07:30 

Любовь зла

Люди, я влюбилась.
Его зовут Питер.
Он очень умный, и красивый.
У него потрясающе добрые глаза и улыбка.
Он самый лучший мужчина в мире!
Даже Брюс Уиллис померк перед его обаянием.
Я готова смотреть на него часами.
Что я и делаю каждый день.
Но он даже не подозревает о моем существовании.

Кажется, у меня нет никаких шансов.
И даже не потому что я живу в Сургуте, а он - в Бостоне.
И не потому что родом из параллельной вселенной.
А потому что он живет только в сериале "Грань".
Который я уже совсем скоро досмотрю.

Я постараюсь оттянуть момент разлуки, но она все равно наступит.
Питер, я буду скучать!
Возвращайся скорее!

@темы: променя, сериалы

06:30 

Российское кино... где оно и где я?

Пыталась посмотреть по телику "Жила одна баба". Бросила это дело через минут 40.

Во-первых, все герои не говорят, а бубнят. Полное ощущение, что я смотрю фильм на английском: понимаю только отдельные слова и по ним пытаюсь восстановить смысловые конструкции. Конечно, это все жутко атмосферно и достоверно, но я хочу не только слышать, о чем говорят, но и понимать. А кто это может понять? По-моему, только специалисты по древнерусско-деревенскому диалекту. Хоть бы субтитры, что ли, пустили :-(

Во-вторых, мне скучно смотреть на эту непонятную возню на экране, которую действием язык не поворачивается назвать. Вот бросила смотреть, и мне абсолютно неинтересно, что там дальше с героями будет. Не должно так быть! Зрителя надо вовлечь, его надо заинтересовать, должна же быть хоть какая-то интрига, завязка. А то я с таким же успехом могу выйти на улицу и смотреть, что там происходит. И то интереснее, кажется, будет.

В-третьих, что за страсть какая-то к тоске и мраку? Все с такими лицами ходят, как будто у них жесткое похмелье и белый свет не мил. Снято все так, как будто похмелье у всей съемочной группы. И когда на это смотришь, возникает ощущение, что это всеобщее похмелье заразное и передается тебе через экран.

В общем, не знаю, в чем проблема, но она налицо: смотреть такое кино нет никакого желания.

@темы: большое кино, мысли про всякое

03:10 

Лягушка-путешественница

А я еду в отпуск, ура!
В воскресенье сяду в передвижной читальный и спальный зал под названием поезд и буду двигаться в сторону столицы нашей Родины!
Чемодан я, видимо, по доброй традиции, буду собирать за пару часов до отъезда, потому что остался всего день, а я еще кучу всего должна успеть!
У меня столько ожиданий от этой поездки, столько планов, столько восторга!
Надеюсь все получится и сбудется. Ну а если это не получится, то получится что-то другое, и все равно будет здорово!

@темы: мелочи жизни, променя

01:40 

Стиляги

Наткнулась случайно по телику на "Стиляг", не могу оторваться. Классный фильм!
Не смотря на имеющиеся недостатки (в основном, в области последнего получаса), я считаю, что это один из лучших фильмов, снятых в России за последние несколько лет. В нем есть то, чего оооочень не хватает большинству отечественных так называемых блокбастеров (а если честно, просто сделанных на коленке в расчете на легкую прибыль хреновин, не имеющих к кино никакого отношения):в нем есть идея, вкус, талант, энтузиазм и драйв!
Самое клевое - это музыкальные номера. Я прямо тащусь-тащусь! Это же такая клевая идея - вставить в фильм о 50-х известные рок-хиты но изменить их до неузнаваемости! Это смело и рискованно, но, по-моему, внесло в фильм какую-то дерзость очень клевую! а ведь стиляги - это и есть дерзость, вызов и срыв шаблона. так что, по-моему, вот это музыкальное решение передало суть фильма лучше, чем сюжет.
В общем, за вот этот драйв, за кипучую энергию и за некоторые номера я прощаю фильму все недостатки и апплодирую Тодоровскому!

@темы: большое кино

00:00 

Удивитиельное рядом

А вот интересно: чернокожие люди загорают?
Ну, то есть они же ездят на курорты, ходят а пляжи, и наверняка они там не только водные процедуры принимают. То есть, как и белые люди, они лежат под солнцем, так? Меня мучает вопрос: зачем? Белые загорают, чтобы получить более приятный оттенок кожи, а чернокожим-то это не грозит! Загорание и так представляется мне довольно совершенно бессмысленной тратой времени, а в этом случае я вообще не вижу никаких причин для такого занятия.
Я озадачена...

@темы: мысли про всякое

23:10 

Кое-что о мужчинах

Меня сегодня спросили, каким должен быть настоящий мужчина...
Думаю так: он должен быть лысым и его должны звать Брюс Уиллис))

Если серьезно, то я думаю, что настоящий мужчина - это тот, кто готов нести ответственность за себя и за кого-то еще. По-моему, мальчик становится мужчиной именно тогда, когда он осознает эту ответственность и принимает ее.

В общем, с праздником вас, настоящие мужчины!

@темы: мелочи жизни, променя

22:10 

Список Шиндлера

Не могу писать про этот фильм. Просто не могу.

@темы: большое кино

21:30 

Девушка с татуировкой дракона

Сюжет. Журналист Майкл получает от некого миллионера заманчивое предложение – расследовать убийство племянницы этого самого миллионера, которое произошло ни много ни мало 30 лет назад. Майкл берется за дело, и неожиданно обзаводится помощницей – весьма необычной девушкой Лисбет, обладающей мощными аналитическими способностями и большими проблемами с социализацией.

Воплощение. Значит так, руки прочь от Финчера. Ни слова против в моем присутствии. Я этого дядечку люблю, и очень нежно. Все, что он снимает для меня отмечено знаком качества, и я отказываюсь видеть недостатки в его фильмах.

Да и что ту скажешь плохого? Снято отлично, нигде нет перекосов, перегибов. Финчер умеет создать атмосферу и нагнетать напряжение, не пользуясь дешевыми трюками. Все выдержанно, стильно, с умом. Очень впечатлили съемки, порой прямо дух захватывало, до чего красиво пойман момент. Все эти городские пейзажи, вроде бы обычные, прозаические, но выглянуло солнце, и все преображается. Очень, очень классно. Такая неожиданная красота.

Герои клеевые, все на своих местах. Разве что Крейг все-таки немножко Бонд. А вот Руни – просто умница! Характер пойман и передан на 100%! Лисбет – не супергерой, не Никита какая-то. Она просто защищается от людей, которые хотят ее обидеть. И защищается так, как и надо – решительно, эффективно, без сантиментов. Очень необычная героиня. Обычно принято такие образы ближе к концу «раскрывать» - типа а вот под этой оболочкой зверька – нежное создание, стоит ее согреть, и выпорхнет бабочка, ласковая и пушистая. Так вот меня радует, что этого нет. Лисбет – такая! Да, это психологические проблемы и т.д. Но она уже не измениться. Даже с самыми близкими людьми она никогда не откроется на сто процентов, всегда будет оставлять вокруг себя защитную оболочку, пусть и невидимую.

Фишка. Забавно, что дело происходит в благополучной Скандинавии. Оказывается, чуть ли не за каждой дверью там живет псих, насильник или правонарушитель на худой конец. Не зря говорят, что у них там самый высокий процент самоубийц. Все-таки благополучная жизнь – благодатная почва для разведения тараканов. Ну или проще говоря, с жиру они бесятся.

Что не понравилось. Если уж совсем разбираться, то фильм получился двухслойный. Детективная линия не сказать чтобы крышесносящая. Добротно, но обычно. А вот все, что касается Майка, Лисбет, их жизни и их взаимоотношений друг с другом и с окружающими – классно! Конечно, тут претензии не к Финчеру, а к литературной основе. Тут уж ничего не изменишь, он сделал в своем ключе все, что мог. Не думаю, что по этой книге можно было снять фильм лучше.

Вердикт. Качественный хороший добротный детектив, замешанный на социальной драме, с неординарными героями. Смотреть всем, кто не заскучает без спецэффектов и ежеминутных шуток.


@темы: большое кино

21:01 

Рок-волна

Сюжет. На дворе 60-е, рок-н-ролл в глухом подполье, его несут в массы только лихие радиопираты, находящиеся под прицелом у правительства. И вот некая мама отправляет своего 18-летнего сына на перевоспитание. Не в детский лагерь и не к бабушке, как логично предположить, а на корабль, который стоит на якоре где-то в нейтральных водах неподалеку от британских островов и осуществляет круглосуточную трансляцию радиостанции "Рок FM". Естественно, компания на корабле самая подходящая для перевоспитания - толпа безумных диджеев, у которых на уме что? Правильно - секс, наркотики и рок-н-ролл!

Воплощение. Оу, ееееееее! Блин, ну круто, круто!
Мне даже не хочется разбираться, как сделан фильм, как снят, что там с композицией. Самое главное - он радостный, яркий, жизнеутверждающий. Не из-за истории своей, а своим посылом, энергетикой. Вот я пишу о фильме, и у меня улыбка, и хочется сорваться с места, врубить битлов, петь и скакать!!

Фишка.Ну конечно, прекрасные 60-е: яркая и смелая одежда, первые мини, начало сексуальной революции... И музыка, конечно, музыка. Рок-н-ролл - это же не просто песни. Это образ жизни, это образ мыслей, это целая эпоха. И фильм так здорово погружает в самое лучшее, что мы знаем о 60-х и что хотим запомнить.

Что не понравилось. Тухловатый немного этот парень. Но по сути, он не главный герой, он нужен лишь как проводник, мы видим все его глазами. А остальные герои - ну все клевые, все! Каждый по своему.

Вердикт. Смотреть все, кто любит музыку!

@темы: большое кино

20:50 

500 дней лета

Сюжет. Романтически настроенный парень встречает симпатичную девушку. Ну понятно, этого вполне достаточно, чтобы влюбиться в нее по уши и решить, что она – его единственная. Вроде, все идет как по маслу, но через какое-то время девушка парня бросает. А ведь казалось, что они идеальная пара. Что же случилось? Чем он не угодил красавице? А может, она осознает свою ошибку и буде хэппи-энд? На эти и другие вопросы отвечает данный фильм.

Воплощение. Я бы сказала, что это романтический фильм для тех, кто желает романтики, но совсем уж романтические комедии смотреть уже не может. Он сделан как бы по всем законам жанра, но что-то где-то чуть-чуть сдвинуто, переставлено местами – и вуаля, уже не тошнит от обилия розовых соплей. Никаких революционных решений в фильме нет, все, что придает ему изюминку, мы уже видели – и скачки во времени, и перетекание кадра в картинку, и «справочная» информация. Но это все как-то мило сделано, со вкусом, ненавязчиво.

Фишка. Главная мысль не совсем традиционна для жанра – никакой «судьбы» нет. Просто иди и встречайся с людьми, крути романы и не заморачивайся. Потому что тот, с кем ты уже собираешься прикупить соседние места на кладбище, может оказаться совсем не тем, с кем тебе суждено там оказаться.

Что не понравилось. Излишняя «конфетность» героини. Ну ни одного недостатка у девушки нет, даже спустя 300 (или сколько там) дней. Так не бывает, точно вам говорю!

Вердикт. Милый фильм.


@темы: большое кино

19:40 

«Танцующая в темноте»

Сюжет. Чешская эмигрантка Сельма живет в США с сыном и работает на заводе по производству каких-то тазиков. Круг общения у Сельмы небольшой: подруга на заводе, ухажер не слишком привлекательной внешности, да супружеская пара, у которых она арендует трейлер, стоящий во дворе их дома. Все бы ничего, жить можно. Но самое ужасное в том, что Сельма слепнет с каждым днем, и вот-вот совсем потеряет зрение. Она сама с этим уже смирилась, потому что давно знает об этом своем наследственном заболевании. Но с тем, что ослепнет и ее сын, она смириться не может. Сельма работает день и ночь, откладывая каждый заработанный цент на операцию, которая сможет спасти зрение мальчика.

Воплощение. Честно сказать, первые полчаса я толком не могла воспринимать происходящее на экране, потому что все ждала, когда станок отрежет Сельме руку. Я до ужаса боюсь сцен с бытовым членовредительством, поэтому напряженно и с замиранием сердца пыталась угадать момент, когда надо будет зажмуриться. Но потом я поняла, что это был обманный трюк и все будет гораздо ужаснее. Можно расслабиться и смотреть.

Поначалу кажется, что Триер снял антимюзикл. Наверное, думала я, он голливудские мюзиклы ненавидит, как насквозь фальшивые и противоречащие духу реализма, поэтому решил показать весь их идиотизм. Ребята, смотрите, как это глупо: они будут петь и танцевать в самых неподходящих местах! Вот вам мюзикл, получайте! Вроде бы это абсурдно и нелепо – жуткая повседневность и вдруг какие-то песни, танцы… Но чем дальше, тем больше я понимала, что это как раз именно та форма, в которой он хотел рассказать эту историю сам. Если первый номер был совершенно неожиданный и театральный, то чем дальше, тем более органично музыкальные вставки вписывались в общую канву фильма. Они не просто развлекали, а рассказывали о том, что творится внутри у героев, раскрывали то, чего не было в разговорах. А надрыв финального номера – это просто непередаваемо! И вот сейчас я думаю, что будь эта история без музыки, без песен, я бы так не прониклась. Да, тяжелая история, но тяжелых историй много. Настолько драматичной, настолько пронзительной ее сделала именно музыка. Это потрясающе! Это настолько непредсказуемо и дерзко, это так странно и так душераздирающе!

Героиня - Сельма - получилась настолько трогательной, что глядя на нее, сердце разрывается! Думаешь: ну как, как она живет в этом мире такая? Ведь люди такие сволочи, они не могут устоять перед искушением воспользоваться чужой добротой и простодушием! В общем-то, кажется, режиссер к этому и ведет: святым не место в этом мире. Они или перестают быть святыми, или должны уйти.

Фишка. Бьорк. Я знаю, что роль далась ей нелегко, она вроде бы неоднократно сбегала с площадки, ругалась с Триером, потом во многих интервью говорила, что это была просто пытка и она никогда больше в кино не пойдет… Но это была ее роль, на сто процентов! Я не могу представить никого другого на ее месте. Она вне стандартов, и поэтому конкретно в этом фильме смотрелась нереально естественно со своими странными песнями и движениями, в которых такой надрыв, что не передашь словами. И это ее музыка сделала фильм настолько сильным по воздействию.

Фраза. «Просто все так навалилось!» - сказала она, плача в тюрьме перед казнью. Я больше никогда так не скажу. Просто не смогу.

Вердикт. Никогда больше этот фильм не посмотрю. Но всем советую

@темы: большое кино

18:40 

Аноним

Подзаголовок. Вильям-то наш и вовсе не Шекспир!

 

Сюжет. Великобритания. XVI век, времена правления королевы Елизаветы. Высокородный граф Оксфордский с детства пишет стихи и пьесы. В этом он видит свое призвание, это единственное, что его радует, что наполняет его жизнь смыслом. Но вот незадача - в его кругу принято заниматься политикой, решать государственные вопросы, на худой конец руководить армиями. Но уж никак не писать стихи. Но граф не может остановиться, он пишет в стол, скрывая свою страсть ото всех. И вот настал удачный момент: один из драматургов средней руки, Бен Джонсон, пойман за "бунтарскую" пьесу и посажен в тюрьму. Граф через свои каналы добивается освобождения бедняги, но взамен просит его ставить пьесы, написанные графом за 40 лет, под своим именем. Бена Джонсона мучает совесть (если по правде, он вовсе не уверен, что на эту лошадь надо ставить свое доброе имя). Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы не вмешался полуграмотный вечно пьяный актеришка под именем Уильям Шекспир. Когда первая из поставленных таинственным пока что драматургом пьес закончилась абсолютными овациями, Уильям вышел на сцену и представился автором сего. Так и пошло...

 

Воплощение. Я в шоке от Эммериха. Повелитель Годзилл и разрушитель Нью-Йорка снял классную костюмную драму. Там есть все, за что мы любим подобное кино - политика, скандалы, интриги, расследования, любовь и ненависть. И как ни странно, все это вместе сплетается не в псевдоисторическое соплежуйство, и не в бред сивой кобылы, а в сюжет, поистине достойный Шекспира. Причем фильм, несмотря на свой "изобличительный" сюжет (и на то, что сам Уильям Шекспир показан ну просто конченым придурком), вовсе не выглядит плевком в лицо великому автору. Наоборот! Хочется раздобыть полное собрание сочинений Шекспира и скорее уйти на пенсию, чтоб читать, не отрываясь ни на что.

 

Лично мне даже больше этих придворных страстей-мордастей понравилось все, что касалось театра. Тут тебе и развлечение для двора, и политический инструмент (телевизоров то не было, а людей зомбировать как-то надо было всегда), и ревность коллег по цеху друг к другу (чуть ли не Моцарт и Сальери). Особенно меня проняло описание творческих мук и позывов автора. Вот слушаешь этот монолог о том, что ну просто невозможно не писать, когда голоса звучат в голове и просятся на бумагу, и вот веришь, и чувствуешь, какое это мучение и облегчение, и радость!

 

Фишка. Неясно, правда это или нет. Нет ни опровержений, ни доказательств. Все могло бы быть так, вот в чем фокус!

 

Коронная фраза. "Миледи! Меня, вас и всю вашу семью, даже королеву Елизавету будут помнить лишь потому что мы жили в то время, когда ваш муж водил пером по бумаге!"

 

Вердикт. Блин, я не знаю, может это и клюква, но мне она понравилась!

 

Я ни понил. Что за странные воротники у них тогда были - будто голова лежит на блюде? Кто это придумал вообще?


@темы: большое кино

18:30 

Печальная баллада для трубы

Простите, но часть рецензии вырезана цензурой, так как отборный изощренный мат запрещен в этом дневнике.
Сюжет. В цирк приходит на работу белый клоун, толстый и закомплексованный. Как положено, он влюбляется в местную роковую красотку, которая по совместительству не только акробатка, но и любовница рыжего клоуна. Ой-ой, что-то будет...
Воплощение. Сначала все начиналось как хорошая драма про женщину-мазохистку, которая состоит в паталогических отношениях с садистом, алкашом и психом (клоун-тиран, ха-ха-ха). Как обычно это в жизни бывает, в нее влюбляется тихий и скромный парень, но она лишь использует его, чтобы заставить своего мавра ревновать и получить острые ощущения, которых нужно все больше.
В общем, интересное кино было поначалу. А потом...
Начался полный пи-пи-пи...!! Причем, не просто пи-пи-пи..., а кровавый и жестокий пи-пи-пи...!!  Ладно бы еще, один псих покалечил другого, так нет, пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... !!!! А потом еще пи-пи-пи... стал набирать обороты и превратился просто в пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи.. пи-пи-пи... пи-пи-пи... .!!! Там было все: оторванные конечности, пытки, уродование себя и других, и вообще полный набор всяческой пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи...!!! И так до конца этого .пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... фильма!!!
Вердикт. Ненавижу пи-пи-пи...  фестивальное кино! Понаснимают всякой пи-пи-пи... пи-пи-пи..., а ты потом сиди и разбирайся, что все это значит и как эту всю пи-пи-пи... пи-пи-пи... понимать!!! 
Конечно, можно сказать, что это фильм о том, что любовь не просто ранит, а пи-пи-пи...  как калечит, сводит с ума и в итоге убивает. Можно сказать, что это кино про то, что в цирке работают одни пи-пи-пи... психи. А можно сказать, что фильм о том, что весь мир вообще один большой цирк, полный  пи-пи-пи... психов. Но мне кажется, это слишком слабо и не раскрывает весь пи-пи-пи...замысел авторов.
Короче, пи-пи-пи...  есть пи-пи-пи..., что еще тут скажешь!

Печальная баллада для трубы

18:20 

Печальная баллада для трубы

Простите, но часть рецензии вырезана цензурой, так как отборный изощренный мат запрещен в этом дневнике.
Сюжет. В цирк приходит на работу белый клоун, толстый и закомплексованный. Как положено, он влюбляется в местную роковую красотку, которая по совместительству не только акробатка, но и любовница рыжего клоуна. Ой-ой, что-то будет...
Воплощение. Сначала все начиналось как хорошая драма про женщину-мазохистку, которая состоит в паталогических отношениях с садистом, алкашом и психом (клоун-тиран, ха-ха-ха). Как обычно это в жизни бывает, в нее влюбляется тихий и скромный парень, но она лишь использует его, чтобы заставить своего мавра ревновать и получить острые ощущения, которых нужно все больше.
В общем, интересное кино было поначалу. А потом...
Начался полный пи-пи-пи...!! Причем, не просто пи-пи-пи..., а кровавый и жестокий пи-пи-пи...!! Ладно бы еще, один псих покалечил другого, так нет, пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... !!!! А потом еще пи-пи-пи... стал набирать обороты и превратился просто в пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи.. пи-пи-пи... пи-пи-пи... .!!! Там было все: оторванные конечности, пытки, уродование себя и других, и вообще полный набор всяческой пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи...!!! И так до конца этого .пи-пи-пи... пи-пи-пи... пи-пи-пи... фильма!!!
Вердикт. Ненавижу пи-пи-пи... фестивальное кино! Понаснимают всякой пи-пи-пи... пи-пи-пи..., а ты потом сиди и разбирайся, что все это значит и как эту всю пи-пи-пи... пи-пи-пи... понимать!!!
Конечно, можно сказать, что это фильм о том, что любовь не просто ранит, а пи-пи-пи... как калечит, сводит с ума и в итоге убивает. Можно сказать, что это кино про то, что в цирке работают одни пи-пи-пи... психи. А можно сказать, что фильм о том, что весь мир вообще один большой цирк, полный пи-пи-пи... психов. Но мне кажется, это слишком слабо и не раскрывает весь пи-пи-пи...замысел авторов.
Короче, пи-пи-пи... есть пи-пи-пи..., что еще тут скажешь!

@темы: большое кино

18:20 

Крупная рыба

"Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить". Марк Твен
Сюжет. Уилл приезжает к умирающему отцу. У них осталось очень мало времени, а сделать надо так много. Точнее, о многом поговорить, а еще точнее - о многом расспросить отца. И дело вовсе не в скелетах, скрывающихся в семейных шкафах и не в закопанном под землю кладе. Уилл хочет всего-навсего узнать наконец-то правду о своем отце и о его жизни потому что не слышал от него ничего кроме невероятных сказочных историй-небылиц, выдумывать и рассказывать которые его отец большой мастер.
Воплощение. Тим Бертон как будто бы снял фильм о себе, ведь он тоже тот еще сказочник. Он вынуждает зрителя согласиться, что жить в красочной, необычной, приподносящей сюрпризы сказочной реальности куда как интереснее и приятнее, чем в унылой безрадостной действительности. Великаны, ведьмы, сиамские близнецы и сказочные красавицы - более приятная компания, чем какие-то там скучные соседи. Влюбиться в таинственную незнакомку и три года посвятить ее поискам романтичнее, чем жениться на однокласснице. А ребенку наверняка приятнее узнать, что отца не было рядом по причине дольних странствий и приключений, а не потому что он работал коммивояжером и разъезжал по стране, впаривая домохозяйкам различные товары. И завороженный зритель внимает этим убедительным доводам. Да и как им не внять, когда на экране - буйство красок, приключений и неожиданных поворотов.
Но я отлично понимала Уилла, которому россказни уже поперек горла. Они были кстати вместо сказки на ночь. Но сейчас Уиллу хочется пообщаться со своим реальным отцом, а не с мифическим персонажем. Но вынужден был по воле режиссера плениться сказочным миром и и признать его право на существование.
Фишка. Доброта и полное отсутствие какой-либо чернухи или негатива.
Что не понравилось. Режиссер делает однозначный вывод. Но я думаю, правы оба, и не правы тоже. В жизни должно быть место сказке и выдумке, она иногда нуждается в приукрашении. Но и реальная жизнь настолько хороша, что бежать от нее в выдуманный мир как-то жалко.
Вердикт. Фильм можно рассматривать как пособие по мифотворчеству и заговариванию зубов. А можно - как добрую сказку, если чувствуется нехватка таковых в организме.

@темы: большое кино

17:40 

Хранители

Сюжет. Действие развивается в некой альтернативной реальности, в 80-е годы прошлого века. Америка и Россия находятся на грани ядерной войны, и весь мир предчувствует нависшую угрозу. Обеспокоены и Хранители - супергерои, когда-то боровшиеся с преступностью на улицах, а теперь ведущие обычную жизнь из-за указа Президента, запрещающего геройничать в масках. Причем Хранители могут вымереть раньше обычных людей, ведь на них кто-то уже ведет охоту, устраняя по одному.
Воплощение. По сути, это все же комикс, но совершенно нового вида. Он не пластмассовый, не геройский, не сказочный. Там по-настоящему убивают, боятся, лихачят и по-настоящему жертвуют собой. Сделать целлулоидных супергероев живыми людьми - в кино прием уже не новый, это уже проделал Нолан в "Бэтмане. Начало". Но все-таки здесь немного другой случай. Мир здесь не настолько реальный, как у Нолана, но намного более мрачный и пугающий, похожий на "Город грехов". Все становится на свои места, если знаешь, что кино (как и "Город Грехов", и "300 спартанцев";) снято по графическому роману Фрэнка Миллера, а уж этот мужик знает толк в создании атмосферы настолько же мрачной, насколько и пугающе красивой и притягательной.
Краски сгущены не только в окружающем Хранителей пейзаже. Они сами показаны как неоднозначные и своеобразные личности, у каждого за плечами своя жизненная история. Их поступки непредсказуемы, взаимоотношения непросты, и оттого интересны. Причем, по версии авторов, персонажи эти - и не герои вовсе. Кто-то сбрендил, кого-то так воспитали, кто-то просто хочет подраться, а кто-то вообще не верит в этот мир. На обычных людей им в общем-то, плевать. Герои мочат их просто десятками, как мух, даже не задумываясь, а если и спасают, то не из гуманных соображений, а просто потому что засиделись в своих подвалах и пожелали размяться. Этим настроением как-то заражаешься, и невольно возникает мысль: а зачем вообще спасать этот мир, если люди ничего хорошего из себя не представляют? В конце авторы. конечно, опомнились и привели пару доводов, но меня все-таки не убедили.
Фишка. Прекрасные и остроумные начальные титры, в которых покадрово рассказывается история 20 века этого альтернативного мира с появившимися супергероями, в которой Кеннеди жмет руку Доктору Манхэттену, парад на Красной площади принимают Брежнев и Кастро, а Энди Уорхолл рисует не голливудских знаменитостей, а супергероев.
Что не понравилось. Все-таки фильм слишком затянут. На мой взгляд, история в истории - комикс про мрачные злоключения капитана затонувшего корабля - была лишняя. И вообще, снимать фильмы длиной 3 часа и более позволительно только Скорсезе!
Вердикт. Смотреть всем, кто не выносит глянцевых супергероев - Супермена, Человека-паука и им подобных. Здесь совсем другой взгляд на проблему спасения мира.

@темы: большое кино

17:30 

Запрещенный прием

Вот не хотела я смотреть этот фильм! Ни в какую! Ну разве что из чувства противоречия. Чтобы написать ругательный разгромный отзыв. Только теперь уже не смогу... Понравился потому что))

Сюжет. В семье 20-летней Куколки (ее настоящего имени мы так и не узнаем) произошла трагедия: умерла ее мать. К тому же, в приступе отчаяния пытаясь пристрелить отчима, Куколка убила свою сестру. Отчим воспользовался удачным моментом, и чтобы стать единовластным хозяином всего имущества, сдал бедняжку в психушку, где ей вот-вот сделают лоботомию. В страхе перед необратимым девушка погружается в свои фантазии, где психушка превращается в элитный бордель. А бордель - это уже веселее, красочнее, да к тому же оттуда проще совершить побег в приятной и боевой компании.

Воплощение. В этом фильме нет ничего реального, это игра, клип, фантазия. Он похож на сон подростка, в котором смешались компьютерные игры и эротические фантазии. Главные героини - просто загляденье: хрупкие, трогательные, с невыносимой печалью в глазах, всегда облачены в сверхсексуальные наряды. Они всегда, (всегда!) на каблуках и в мини-юбках, без единой царапины на лицах, без единого сбоя в прическах. И неважно, что они делают - танцуют или десантируются для атаки на злобных мутантов. Главное - их ноги длинны и стройны, их лица прекрасны и печальны.
Я, конечно, не подросток, но весьма впечатлена. Визуальный ряд потрясающий. Даже если меня не очень интересовали все эти боевые сцены, просто смотреть на меняющиеся картинки было приятно. Красиво, стильно, притягательно.
Фишка. Саундтрек великолепен. Без этой музыки фильм потерял бы половину своего очарования.
Что не понравилось. Во время просмотра я так и видела лица зрителей мужского пола, с блуждающими загадочными улыбками и блеском в глазах. Еще бы, столько кадров женских ног в чулках они наверное, за всю жизнь не видели))
Вердикт. Мужчинам однозначно смотреть и получать удовольствие. Женщинам - имеет смысл: если уж не получите эстетическое удовольствие, так хоть пару идей для создания эротического образа подчерпнуть можно.

@темы: большое кино

21:23 

Glee 17-22 серии. Первый уровень пройден!

16:30 

Итоги года

Все нормальные люди итоги года уже подвели, и только я, как великий тормоз, сподобилась сделать это только сейчас, когда вся страна отмучилась праздниками и кое-как начала новый год.

Итак, чем я могу похвастаться.

  1. Уж поездила я, так поездила в прошлом году. Плацкартные вагоны различных видов и способы выживания в них я познала сполна. В списке посещенных мной городов появились Екатеринбург (дважды), Тюмень, Киев и Красноярск (формально поездка в Красноярск была уже в 2012 году, но для меня это как бы итог прошлого года, так что припишу). Особо хвастаться тут, конечно, нечем, потому что в этих городах никаких культурных заведений я не посещала, путешествуя сплошь по злачным местам, танцевальным школам и вечеринкам. Ну и пофиг. Зато повеселилась на славу и зарядилась энергией. И ноги подкачала незаметно))
  2. Одно из самых приятных последствий прошедшего года – пополнение списка друзей. Не Вконтакте, а в душе. Молчите, Ржевский, не в дУше, а в душЕ! Эти люди не взялись из ниоткуда, они были рядом давно, просто почему-то именно сейчас мы начали общаться ближе и душевнее. И это очень-очень приятно. Если, конечно, не брать в расчет увеличение расходов на отправку поздравительных sms)))
  3. Моя общительность в прошлом году распространилась не только на тех, кто оказался под рукой, но и в виртуальное пространство. Я впервые поняла, что люди, которые находятся где-то далеко, и которых я ни разу не видела, могут стать довольно близкими. Порой с ними даже интереснее, чем с реальными друзьями, обсуждать кино, литературу, музыку, делиться мыслями и размышлениями, да и просто болтать «за жизнь».
  4. Я начала писать отзывы на все просмотренное. Это не графомания, как может показаться, а попытка научиться формулировать свои немногие мысли более-менее четко, пока они не разбежались. Пугающее дисциплинарное мероприятие оказалось неожиданно увлекательным. Практически все отзывы я начинала писать со стойким ощущением полного своего дебилизма и косноязычия, но в процессе стучания по клавишам мысли сами появлялись и даже становились в какие-то стройные ряды. Перечитывая написанное, я порой удивляюсь, что сама написала это. Магия, не иначе))
  5. Моя мания Мое чтение стало более сознательным и упорядоченным. Во-первых, я вступила в книжный клуб, благодаря чему начала осваивать область своего списка к прочтению под названием «Стыдись, что до сих пор не прочитала!». Кроме того, анализировать произведения, обсуждать их и спорить оказалось дико интересно и познавательно. Во-вторых, я зарегистрировалась наконец-то на Лайвлибе и веду читательский дневник. В третьих, купила читалку, так что могу читать теперь все что угодно в любых количествах, не опасаясь, что мои полки рухнут под тяжестью купленных книг.
  6. Примерить костюм ведьмы так и не удалось, зато я дважды побывала доброй феей благодаря участию в анонимных подарочных акциях. Все-таки дарить подарки - это так приятно! Ну и получать тоже, чего уж там. Особенно неожиданные. Особенно с открытками, в которых много приятных слов. В общем, я помимозила и поморозила от души и с огромным удовольствием!
  7. Неожиданно для себя самой я подтянула свой английский. Неожиданно – потому что в силу своей лени я не могу изучать язык на какой-то регулярной основе. А вот смотреть интересные реалити-шоу, слушать аудиокниги на английском, и даже немного читать – очень даже могу и хочу. И вот в результате, попав на фестиваль в Красноярск, где большинство преподов говорили на английском, я поняла, что вообще все понимаю (ну они, конечно, не проблемы ядерной физики обсуждали, но все же)! И даже могу поддержать разговор на бытовые темы. Правда, не знаю, понимали ли меня мои собеседники… Буду думать, что да))
  8. Ну и совершенно очевидный, но важный для меня итог – я начала вести этот дневник. Он планировался как совершенно анонимный и личный, и я испытала абсолютный шок, когда впервые узнала, что одну из записей кто-то прочитал. Но теперь мне это очень нравится. Так что я не собираюсь останавливаться))

Вот такой вот год был. Хороший в целом. О плохом не думаю, а просто постараюсь исправить в новом году то, что смогу. И забить на то, что исправить не получится.


@темы: итоги года, променя

13:40 

Любите ли вы романтику так, как не люблю ее я?

Я сегодня весь день размышляла о романтике.
Что это такое и с чем ее едят?
При слове "романтика" в голову сразу лезут картинки, навязанные нам кинематографом - ужин при свечах/ужин в дорогом ресторане, огромные букеты роз/постель в лепестках роз, ванна с пеной/шампанским, беготня за поездом, в котором уезжает любимый/любимая, ну дальше сами можете продолжить ассоциативный ряд.
Так вот, со всем ответственностью могу заявить: мне это все НЕ НРАВИТСЯ!
Есть в этом всем какая-то надуманность, театральность, искусственность.

Да меня бы дикий смех разобрал, окажись я в какой-то из этих ситуаций (и да, я уже оказывалась в некоторых из этих ситуаций, и дикий смех меня-таки разбирал, совершенно убивая всю романтику).
Мне вот пить пиво с пиццей, рассказывая смешные истории, нравится гораздо больше, чем ужинать при свечах с постными лицами, разговаривая о любви. К цветам я вообще равнодушна (ну то есть момент дарения все-таки приятен, но на сами цветы мне в общем-то пофигу). Ванну принимать гораздо приятнее с тем же шампанским, но в одиночестве (места больше). А уж беготня за поездом это вообще чушь.

Романтика в наше время стала ходовым товаром. Из серии "Вы пока сами не знаете, что вы это хотите, но мы вам сейчас покажем, что вам это надо". Из порыва влюбленной души романтика превратилась в обязаловку, набор каких-то известных всем ритуалов, да в конце концов, в причину для ссоры (ну, точнее, ссорятся из-за ее отсутствия). И вот ромкомы (само название уже дико бесит) собирают бешеные кассы, День Валентина - всеобщий праздник (и попробуй не подарить 14 февраля розы и не запастись лепестками для нашей романтичной постели, сволочь!), делать предложение приличные люди должны только в ресторане, встав на одно колено.
Да идите вы все в баню с такой романтикой!!

Честно сказать, я тоже замешана в паре преступлений против цинизма и прагматизма. В моей жизни были моменты, которые можно назвать романтичными. Вот они оба.
1. Я только начала встречаться с парнем, и мы как-то летней ночью катались на его машине по городу. И вдруг по радио включили какую-то красивую песню. Я говорю: "Обожаю эту песню!" А он рррраз, и съехал на обочину, вышел из машины, открыл мою дверь и протягивает руку. Говорит:"Приглашаю тебя на танец!" Мы стояли на обочине рядом с машиной, играла эта музыка и мы медленно так танцевали. Мимо ехали машины и сигналили нам. Это мыло МЕГАромантично, потому что неожиданно, импровизированно и по-настоящему.
2. МЧ, с которым у меня долго были не-пойми-какие отношения, как-то говорит мне: "Не, Ань, ну ты вообще не романтичная. У тебя свечи уже год пылятся, хоть бы раз зажгла! Давай, говорит, ужин при свечах замутим". Я, без энтузиазма: "Ну давай..." Заказали еду, купили вино, достали свечи. И тут выясняется, что у меня ни зажигалки, ни спичек в доме нету. Я говорю: "Да фиг с ними, со свечами. Давай так поедим!" А он: "Нееет! Нам нужна романтика!" И начал добывать огонь из плиты. При этом он немножко психовал, матерился и читал мне лекцию о способах добывания огня в походных условиях. Блин, вот этот процесс, как мужчина добывал огонь, чтоб сделать для меня романтику, вот это было классно!

Так что я вот что хочу сказать: я совсем не черствый сухарь и ничто человеческое мне не чуждо. Только вот без штампов пожалуйста! И зажигалку пусть с собой приносит)))

@темы: мелочи жизни, променя

Чтива и зрелищ!

главная