Во-первых, это невозможно по определению: “Объективность - это независимость от человеческого сознания, от воли и желаний людей, от их субъективных вкусов и пристрастий”.
Но любой человек, как подробно бы он ни анализировал, со скольких бы точек зрения не рассматривал объект, всегда остается в рамках лишь своего сознания, своих вкусов, понятий, представлений о мире, знаний, опыта и т. д. Что уж говорить о книгах и фильмах! Да не существует попросту объективного мнения о каком-то произведении искусства. Даже если это мнение устоявшееся и общепринятое, для кого-то оно будет неверным, а значит, необъективным. Объективности в этом вопросе нет и быть не может.
Если же принять за объективность призывы к отбрасыванию личной интерпретации и понимания, к тому, чтобы писать отзывы, с которыми согласятся большинство, то это обесценивает саму идею высказывания.
Ну что ценного в отзыве примерно такого содержания: “Прекрасный роман, который читается на одном дыхании. Великолепный и непринужденный слог потрясает, хитросплетенная интрига увлекает, а мастерство автора поражает. Портреты героев выписаны с тонким психологизмом, а атмосфера создана ярко и достоверно. В книге много интересных мыслей, которые хочется растащить на цитаты”? Наверное, только то, что из него можно сделать вывод, что “книга безусловно достойна прочтения”.
Ну и конечно, сразу же хочется посмотреть фильм, о котором написали, что “Настроение фильма трудно описать. У всех могут быть разные ощущения, исходя из своих личных переживаний. Но своя атмосфера все же есть. Игра актёров трогает и восхищает. Задумка режиссёра состояла в создании шедевра, и ему все удалось. Спецэффекты выбраны настолько точно, что сделали свое дело наилучшим образом. Суть картины раскрыта так же, как и все ее сюжетные линии отдельно. После просмотра появилось масса эмоций, переживаний и впечатлений.”
А лучший способ избежать субъективности - это наворотить таких словесных конструкций, чтобы за массой слов потерялось отсутствие в них какой-то мысли: “При всём вульгарно неприкрытом максимализме выше приведённых суждений я лично, однако, не могу не отметить, сколько перспектив, сколько прекрасных панорамных видов на будущее пребывание в этой ипостаси открывает такое воззрение — практически радужные перспективы ничем не сдерживаемой, бесконечно льющейся, бьющей ключом воли, абсолютной, безудержной свободы. Рациональное применение этих остроконечных инструментов жизни подарит неизведанные ранее возможности и преимущества в достижении сугубо эгоцентричных, прелестных намерений!”
Читаешь это все и не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать.
По мне так лучшие отызвы/рецензии – те, где автор искренне и в своей манере стебется, ругается или восхищается тем, что увидел или прочел. Вот они запоминаются и перечитываются. А вовсе не эти прилизанные или выпендрежные груды слов.
Эмоции, чувства, размышления, впечатления – это именно то, что хотят вызвать у нас писатели и режиссеры. Это то, ради чего мы читаем и смотрим кино. И зачем же их игнорировать и подавлять, составляя очередной обтекаемый и пригожий отзыв? Разве не интересно зафиксировать, запечатлеть свои собственные мысли? Разве не здорово потом увидеть прочитанное и просмотренное совсем совсем под другим углом, глазами другого человека? Разве не важнее делиться впечатлениями и эмоциями, чем успехами в сокрытии этих самых впечатлений?