Левиафан

Ну вот и я сподобилась и теперь могу не отмалчиваться, а с полным знанием дела рассуждать о предмете.



Для начала выскажусь по поводу всего этого срача вокруг фильма. Потому что сейчас это нечто большее, чем просто обсуждение кино.



Меня удивляет, что все признают, что в фильме показана правда, но тут же кричат, что говорить об этом нельзя. Ребята, так выходит, это не фильм антироссийский. Это страна у нас антироссийская. Раз в ней вот так вот все, что людям показать стыдно. Чего на зеркало-то пенять?



Дальше. Почему все думают, что приз - из-за политических соображений? Мне вот кажется, что просто дело в том, что иностранцы фильм воспринимают иначе чем мы, он их цепляет больше чем нас, потому что для нас все, что там показано - часть обыденности, нас этим не удивишь. А для них это наверняка небанальная и драматичная история.



Ну вот например меня бы наверняка зацепил и потряс фильм про забивание женщин камнями в какой-нибудь глухой мусульманской деревне. А для самих жителей этих мест такая история - просто часть жизни.



И потом, фильм действительно профессионально и красиво сделан. Это то самое киноискусство, за которое и дают премии. Почему нет? Почему не порадоваться за соотечественника, за Российское кино, это же такой прорыв! Нет, снова устроили вопли и плевки с обеих сторон. Говорю же - время сплошной ненависти и негатива друг к другу.

А теперь про фильм

Ладно, теперь про фильм.



Мне он не особо понравился.



Во-первых, я поняла, что Звягинцев - не мой режиссер. Я его ни разу не видела и не слышала, но у меня полное ощущение, что он очень спокойный и внешне холодный человек. Потому что рассказано это и показано с ледяным спокойствием и отстраненностью, практически с безразличием. Такое чувство, что режиссеру в общем-то похер на героев и историю, его это не цепляет. Интересует наверное, но чисто как объект исследования что ли. Страсти нет, вовлеченности, личной боли в этом нет.


Во-вторых (это наверное следует из во-первых), у меня ощущение, что для него зрительный ряд и концептуальность важнее, чем история и сценарий. Оператор выложился и проявил себя, но как будто бы он был самым главным в процессе, важнее, чем актеры. Тема холодного моря, гор и заброшенности раскрыта полностью. А вот персонажи нераскрыты, они опять какие-то невнятные. Остается много вопросов чисто сюжетных, и я не понимаю, почему хотя бы намеком эти детали и всякие моменты, оставшиеся за кадром, не раскрыть, вместо того чтобы 5 минут через каждую сцену пейзажи показывать?


В третьих. Я думаю, что в фильме намешано слишком много всего. Власть ужасная, церковь продажная, менты офигевшие, бабы блядоватые, подростки трудные, жизнь унылая, алкоголизм бытовой. Как-то про все сразу он хотел сказать, чтоб два раза не вставать. И от этого есть ощущени перебора. Хотя отдельно каждый момент возьми - ну правда же. А все вместе - перебор. И не идеологический, а чисто художественный. И еще видно, что социальная проблематика, изобличение его заботит больше, чем сама история героя. Потому что отношения мужа с женой, отца и сына, друзей - даны в паре враз, намеками, но зато про власть и про церковь - десять раз повторено и разжевано, хотя достаточно было и одного эпизода, чтоб проиллюстрировать свою мысль по поводу этого.


В-четвертых. Сама история. Да, ужасно. Но вот не жалко никого, если честно. Потому что герои симпатии не вызывают. И не то что они сами это заслужили, понятно что это все свалилось и покатилось как снежный ком. Они чужими остались, нет к ним сочувствия. И вообще, я ловила себя на мысли, что они и до этой истории не были счастливы.
Он явно бухает, явно псих, явно орет на сына и на жену, если под горячую руку попадутся. Дом этот, которым он так гордится - разве это семейный дом для многих поколений вперед? О же явно приходит в упадок.
А жена его? Она же бесит с первого взгляда! Угрюмая, мрачная, вот прям видно, что ей жизнь не мила. Но е-мое, ты нигде и ни с кем счастлива не будешь, если вот с таким выражением лица живешь.
Да, власть херовая. Да, все плохо. Но блин, люди, вот у вас есть дом, вы есть друг у друга. Вы можете хотя бы в своем доме создать свой личный мир, в котором уютно, спокойно и радостно? Нет же этого! Огрызаетесь, ругаетесь, бухаете... власть вас так жить и такими быть заставляет что ли?


Ну и последнее. Вот что за посыл у фильма? Что он сказать хотел? Что вот так у нас в стране все устроено? И так знаем. Что все херово, и не стоит даже рыпаться потому что будет еще херовей? Что тут вам не Библия - никто не придет и не воздаст вдвое за страдания? Ну спасибо конечно.



Это вот как будто кто-то ни с того ни с сего, за столом, допустим, говорит: "А вот история была, один мужик нажрался, взял топор и жену свою убил, а потом всех соседей, кто на крики прибежал". И единственное, что хочется ответить: и че? зачем ты это рассказал? с какой целью? что ты хотел этим сказать?



А ниче, так просто. Было вот.


Ну было и было.

@темы: большое кино

---

Доктор Кто, 8 сезон

Если честно, пропало желание писать, потому что хаять Доктора раз в неделю - рука не поднимается, а настоящее удовольствие в этом сезоне мало что принесло.

Впечатления от сезона

С Двенадцатым поначалу было сложно, отторжение никак не прекращалось. Потом я с ним примирилась. Настоящим Доктором он для меня так и не стал, но я просто смирилась с мыслью, что вот этот дядька теперь будет главным. И только в конце сезона я поняла, что привыкла к нему. Не полюбила, а просто приняла тот факт, что вот такой будет у нас теперь Доктор. И пусть он временами напоминает другого тезку, который Хаус, но это же Доктор - он может быть, каким ему угодно. Да, мне не хватает искренности и теплоты, которые были в предыдущих, не хватает их любви и интереса к людям. Но я надеюсь, что он получит другую спутницу и сможет с ней раскрыться по-новому.

Да, я мечтаю о новой спутнице, потому что Клара меня бесит. Бесит сама по себе. Бесит своим отношением к Доктору, тем что она себе позволяет с ним (крики, разборки, скандалы, шантаж, вранье и так далее). Бесит, что всегда особенные отношения со спутницами в этом сезоне превратились в какую-то фикцию, наполненную издевками, враньем, взаимными претензиями.

И больше всего меня бесит Клара тем, что она притащила в сериал Дэнни Пинка. Это самый раздражающий персонаж за всю историю. Его нытье, бесконечные выяснения отношений с Кларой ужасно достали. Полное отутствие у него интереса к Доктору и Тардис попросту непонятно и неуместно. А то, что он использует все это только для нового нытья - заставляет его ненавидеть и желать ему скорейшей смерти. Вот так вот он умудрился меня довести.

И это еще один недостаток сезона. В нем всегда наряду с приключениями были важны взаимоотношения, чувства персонажей. В нем было множество моментов, которые цепляли если и не до слез, то достаточно всерьез. Он заставлял меня чувствовать и искренне любить героев, даже второстепенных. А здесь этого совсем нет. Даже те моменты, которые вроде по замыслу должны цеплять, выглядят неестественно, фальшиво, надуманно. Это больше на эмоциональное спекулирование похоже. Я не плакала ни одного раза. Вообще. Эмоционально меня этот сезон совсем не затронул.

Резюмируя. В целом сезон довольно слабый (особенно если сравнить с 4-5-6). Это не тот сериал, кторый мы знаем и любим. Не то чтобы он совсем упал в грязь, но равновесие потерял довольно ощутимо. Я не знаю, в чем причина, что хуже - то ли сценарные недоработки, то ли Двенадцатый, то ли Клара... Точнее, я точно могу сказать, что Капальди, вопреки опасениям, стал наименьшей из проблем 8-го сезона.

И тем не менее я с оптимизмом смотрю в будущее и жду девятого сезона. выкарабкается и еще всем покажет, иначе и быть не может. Это же Доктор!

Впечтелния по эпизодам

Вспомним эпизоды. Про первые три я уже писала. Поехали дальше.

8.04 "Слушай". Вроде бы неплохая серия, особенно на фоне предыдущих. Все достаточно закрученно, страшновато, перепутанные временные линии и связи. Но меня бесит, что из Клары сделали прямо создательницу Доктора. Вот все, что есть в нем и то, что он еще жив - получается только благодаря Кларе. Там речь толкнула, там за ногу схватил, там спасла - и вот был рядовой таймлорд, а стал Доктор. Невозможная девочка, ага. Ну хватит уже.
И хватит уже всем кому ни попадя шляться на Галифрей. Закрыли же его и зарезервровали в одной точке, что уже забыли?
Вот эта небрежность, с которой Моффат нарушает свои же правила - уже достала, если честно.

8.05 "Временное ограбление". Пожалуй, лучшая серия сезона. Квест, охота за сокровищем, тайны, хорошие персонажи, неожиданный финал. В общем, все на уровне. В лучших традициях.

8.06 "Смотритель". Ну это какой-то балаган пошел. Доктор в роли отца, ревнующего дочку к кавалеру и всячески пытюещегося принизить потенциального жениха в ее глазах - ну фууу. И с этой серии меня начинает дико бесить Пинк. И даже трудно сформулировать пока, что с ним не так. Но человек, который заглянул в Тардис, закрыл дверь и забил на это - это определенно не наш человек! Что тут у вас - машина для путешествий по Вселенной? Она снаружи больше, чем внутри? Аа, ну ладно, понятно. Пойду я, дела есть. Это что вообще? Ну а потом началась идиотская ревность типа ты его больше любишь, ты от меня скрываешь.... И пошло нытье закомплексованного ничего из себя не представляющего, но что-то из себя строящего физрука. Простите, то есть учителя математики. Бесит, короче.

8.07 "Убить Луну". Доктор вовсю мизантропит, Клара обижается, что он не спасет человечество, а перекладывает решение на нее. И все было бы неплохо, была бы классная серия, но в конце серии Клара устраивает Доктору бабские разборки. Они с Пинком достойны друг друга - оба любят выносить мозг и устраивать обидки и разборки. Но и Доктор тоже хорош. Спасал-спасал Землю, защищал, а тут нате вам: я не могу принимать решения за вас, я не могу всех спасать. Формально он прав, но это уже не Доктор.

8.08 "Мумия в Восточном экспрессе". Это был бы отличный эпизод, если бы уже не было рождественской серии про космический Титаник. Вот это портит впечатление: такое чувство, что идеи закончились и начинают пережевывать то, что уже было.

8.09 "Плоскость". Неплохая серия. Интересная идея, классная фишка с уменьшившейся Тардис и вытекающими отсюда штуками. Что плохо - так это то, что много Клары. если к новому Доктору я уже привыкла, то Клара бесит неимоверно.

8.10 "В лесу ночном". самая отстойная серия сезона. Сама идея ужасно бредовая. Поведение персонажей - идиотское. А финал - это вообще за гранью добра и зла. Появление умершей годы назад девочки в кустах - это я даже не знаю, как квалифицировать. Сценарный бред. Ну и снова Дэнни ноет что нам не нужны чудеса.

8.11-8.12 "Темная вода"-"Смерть на небесах". Начинается с самого радостного для меня момента в сезоне (Дэнни больше не с нами, ураааа!) и переходит в самый выбесивший меня момент. Поступок Клары, какими бы ни были мотивы и оправдания - это непростительно. За это пусть даже не расстрел, но вечное изгнание из Тардис - это уж точно.
Дальше вроде пошло забавно со всей этой загробной жизнью и шуточками. Но потом...
Мастер, киберлюди... че, серьезно? Новых идей вообще нет? Унылое безобразие, единственным светлым пятном в котором был Мастер (теперь уже Мастерица).
И в финале - фальшь, ложь, еще раз показывающие, что как бы они ни притворялись, но близкими людьми так и не стали.

Последнее Рождество. А вот это было здорово. Один из лучших рождественских выпусков за все последние годы. Хорошо придумано, неожиданно, весело и страшновато одновременно. Вот только финал мне подпортили - я так радовалась, что Клары с нами больше не будет, а тут... Облом...

Но я верю, что что-то случится. Может все-таки от Клары избавятся, может к Моффату вернется Муза, может какой-то гениальный новичок придет в его команду.

В общем, жду новых встреч!

@темы: Доктор Кто, сериалы

---

"Три товарища" в Современнике

А я уже открыла новый театральный сезон!

К сожалению, открытые был не столько эпическим, как ожидалось.
Вот не думала, что когда-то уйду из Современника в антракте.
Но сделать это пришлось, чтобы совсем уж не осталось пакостного впечатления и негатива к театру, в который я все равно еще буду ходить.

Я не поклонница Ремарка и читала у него только этот как раз роман, причем давно. Но я хорошо помню его атмосферу, меланхолично-депрессивное настроение, состояние растерянности героев, переходящей временами в отчаяние.

А вот на сцене всего этого не было!
Декорации атмосферные - были.
Музыка подходящая - была.
А вот актеры не создали вообще никакого настроения. Просто громко (и невнятно) говорили текст без каких-то чувств. А без чувств, без вот этой терзающей атмосферы вокруг - ну это ж просто мальчик встретил девочку (да и это - не интересно, потому что герои - никакие). А роман-то не про это. Ну не только про это. И вот Роберт чего-то бегает, орет, бесится, бухает, но выглядит это будто он просто псих дерганый. Пат похожа на блондинистую куклу без какой-то индивидуальности. И главное - где товарищи, почему они товарищи, причем тут они? В общем, тускло, невнятно, даже на пересказ не тянет.

Может быть изначально постановка была неплохой, наверное другие актеры (Та же Чулпан) вносили туда именно то, чего мне не хватило. Но в нынешнем виде - это просто халтурный, ненастоящий, натужный и ненужный спектакль. Не ходите.

@темы: театр

---

Физрук, 1 сезон

Да, меня заело любопытство, за что Нагиев награду как актер года получил))
Сюжет не буду рассказывать, и так наверное все смотрят.



В целом сериал средненький, совершенно ничего выдающегося. Просто придуман хороший сюжетный стержень, и на него уже накручиваются без особой фантазии различные ситуации (и понятно, что это можно делать бесконечно).
В общем - убери оттуда физрука - и останется банальнейший ситком про школу, ничем не примечательный.
Но физрук там есть, и он делает весь сериал. Потому что это реально крутой персонаж, отлично воплощенный Нагиевым.

С одной стороны, ему просто идет эта роль, она очень близка к его обычному сценическому имиджу и поведению. Он не открывается с новой стороны, а продолжает играть то, что уже давно играет.
Но с другой стороны, он все-таки делает это отлично. Он очень органичен в этой роли, и причем, используя уже имеющиеся шаблоны, он не паразитирует на них, а находит новые краски. И еще я опасалась, что вот-вот и он пересечет тонкую грань, за которой уже прапорщик. Но он этого не делает, а ноборот, делает все более выпуклой именно эту роль, этого персонаа. Он реально классный.

Ну и помимо Нагиева, сценаристам тоже респект за придумку такого героя. Он мало того что хорошо создан, он хорошо написан. Конечно, его реплики - это самый смак сериала и уже ушли в народ. Но он еще и вызывает множество эмоций, не только поржать! Там есть и снисхождение к его отсталости, и насмешка над ним, и страх постоянный, что его раскроют, и уважение есть, когда он по-человечески оказывается лучше тех, кто считает себя выше его, и гордость, когда он в очередной раз разруливает какую-то непростую ситуацию, и сочувствие, когда он переживает и страдает. И больше всего мне нравится его откровенность, открытость. То, что он говорит, выглядит грубовато, но по сути очень правильно.

В общем, ради самого физрука и его перлов действительно стоит посмотреть. Ну хотя бы глянуть.

@темы: сериалы

---

Любовники (The Affair), 1 сезон

Сюжет. Ну уже из названия понятно, да? В общем, у него прекрасная жена и четверо детей. У нее муж и недавно погибший сын. Он -писатель, она - официантка. Они увидели друг друга, что-то там вспыхнуло и все стало не так, как было раньше.





Зачем снимать тысячный фильм про измену? Ну все уже сказано, неужели есть что добавить? Есть.

Фишка сериала в том, что каждая серия поделена на две части. В первой части рассказывает о событиях он, а во второй - она. Ну или наоборот. И вот тут самый смак. Потому что в его рассказе - она роковая соблазнительница, стреляющая глазками, делающая недвусмысленные намеки, в общем, всячески сбивающая его, добропорядочного семьянина, с пути истинного, и делающая это с такой настойчивостью и так обольстительно, что у него просто не остается выбора. А в ее рассказе - он соблазнитель, вторгшийся в ее закрытый внутренний мир, где она переживала в одиночестве свою трагедию, и чуть ли не силой вытянувший ее оттуда в свою постель. И видно, что они не врут, а просто вот так сами немножко себя оправдывают для себя. И за деталями, отличающими эти истории, очень интересно наблюдать. Очень интересно разгадывать, кто описал ту или иную ситуацию более правдиво, а кто лукавит. Ну и вообще - следить за рождающимся романом с двух сторон, видеть обе точки зрения, мотивы, побуждения, переживания - это здорово.

А, забыла сказать. Они же не просто так рассказывают, а реконструируют события в кабинете детектива, расследующего убийство. И вот поначалу все внимание сосредоточено на личной жизни героев и их связи. А где-то с середины во всю эту сексуальную историю вмешиваются и другие, более мрачные и криминальные события, и становится еще интереснее. И там уже думаешь, не кто на самом деле кому подмигнул первый, а что вообще происходит на самом деле.

В общем, здорово придумано, есть на что посмотреть.

К тому же актеры - просто замечательные. Рут Уилсон, которую все любят после Лютера, здесь совсем другая - спокойная, задумчивая, но по-прежнему притягательная. Джошуа Джексон мой любимый - здесь такой же офигительный и вообще лапотуся, в которого невозможно не влюбиться. Доминика Уэста я особо нигде до этого не видела, но здесь он мне понравился.

Единственный минус - то, что сериал не быстрый. Ну немного так все затянуто, приторможено. Хотя вот с другой стороны это не минус, потому что компенсируется другими вещами, от которых получаешь удовольствие: всякие детали, взгляды, мимолетные оттенки чувств, атмосфера. Короче, он небыстрый, но это не минус.

А вот настоящий минус в том, что сезон закончился без какой-бы то ни было определенности. То есть 10 серий прошло, но мы так и не знаем, что там произошло и в чем дело. Хотелось бы хоть какую-то точку получить в финале, даже если потом ее превратят в многоточие.

@темы: сериалы

---

Майские ленты (Брачные танцы), 4 серии

Сюжет. Три подруги, у каждой свои проблемы - одна с мужем развелась, другая никак найти мужика не может, третья вообще на личную жизнь забила и дочь воспитывает. Ну собственно и все.



По факту это новый сериал Валерии Гай Германики. Но по ощущениям это больше похоже на пробу пера.Темы и герои те же что и в ККСЖ, но не так ярко, более сглажено и красиво. Это и плохо. Нет надрыва, нет долбанутости и откровенности той, которая мне нравится в работах Германики.

Но! Очень порадовала (хотя на самом деле выбесила конечно) история Лены и Максима. Вот прекрасно показывает, как бабы вцепляются в любого, лишь бы с кем-то быть, придумывают у себя в голове отношения, а потом выясняют их, при том, что мужик их даже не начинал, ему банально пофиг.

И еще там визуально красиво снято: летящий тополиный пух, колышащиеся прозрачные шторы… воздушно.

Советовать не буду, слишком уж необязательно это сделано.

@темы: сериалы

---

Сладкая жизнь, 6 серий

Сюжет. Стриптизерша Саша огребла проблем с одним не в меру ретивым клиентом у себя в Перми и решила на время спрятаться в Москве у подруги Леры. Ну и волей-неволей втянулась в Лерину жизнь и компанию. А компания там та еще - одна давно женатая пара, в которой муж ходит налево (причем не далеко, а прямо к этой самой Лере), еще одна пара, готовящаяся к свадьбе (что не помешало жениху начать волочиться за Сашей), и еще, как водится, свободный холостой друг, не следующий примеру счастливых женатиков и вовсю предающийся пьянству и разврату с особым цинизмом. И то ли Саша стала катализатором, то ли само оно там все у них накопилось, но в общем, закрутилось-завертелось все в этой компании, страсти забурлили и вышли из берегов.

Воплощение. Не ожидала, что мне так понравится отечественный сериал подобной тематики. Но это факт: он мне очень понравился! Посмотрела все 6 серий одним махом, просто невозможно было оторваться! Свежо (в том смысле, что не затхло), жизненно, естественно. И страсть, и трагедии, и юмор, и любовь - вот все там есть. И главное - не затянуто, очень бодро, динамично, и при этом за небольшое количество серий рассказана отличная история.

Напомнило в самом лучшем смысле “Краткий курс счастливой жизни”, только покороче и меньше странностей. Органичные актеры, живые настоящие диалоги, вот все сделано для того, что просто веришь и проживаешь все, что происходит на экране.

Минусы. Недостатки есть, не без этого. Но это скорее такие моменты, с которыми хочется поспорить, а не то, что они бесят и не дают смотреть.
Во-первых, снова надоевшее уже противопоставление Москвы и провинции. Будто в столице все сплошь зажратые богачи, со съехавшей на почве бабла крышей, в жизни которых только рестораны, тачки, деньги и секс . А вот чуть отъедешь за МКАД - и вот настоящая жизнь, настоящие чувства, не отравленные расчетом. Вот полная ерунда.
Во-вторых, опять муж изменяет потому что жена толстая стала и минет не умеет делать. Меня вот это бесит. Ну хоть бы раз показали, что жена - всем хороша, но все равно муж налево косится. Потому что таких историй - миллион. И красавицам изменяют, и хозяюшкам, и умным, и обаятельным - любым. Никто не застрахован. Большинство измен - не потому что что-то не так, а потому что банально новенького чего-то хочется, попросту ДРУГОГО.
В общем, немного штампов в сюжете есть. Но это наверное единственный минус.

А в остальном - все супер, всем советую. Тот редкий случай, когда за отечественный продукт не стыдно.

@темы: сериалы

---

Итоги года

Ну вот, все отстрелялись, можно и мне тихонечко, для галочки.

Если по верхам, то год был так себе. Ни плохо, ни хорошо.

Что-то читала, что-то смотрела, куда-то ходила, с кем-то встречалась.
Лучшая книга - прочитанная под конец года "Русская канарейка" Дины Рубиной. Это было счастье и блаженство в трех томах.
Лучший фильм - и все-таки "Интерстеллар". Ну вот зацепил он меня, что хотите со мной делайте. Просто зацепил и все тут.
Лучший сериал - "Доктор Кто". Без вариантов, самое мощное впечатление года. Я безумно рада, что вошла в мир этого сериала и теперь он навсегда со мной.

Остальные итоги.
Работу поменяла - это в плюсы.

Статус по-прежнему "в поиске", но уже ни фига не в активном. Хотя кому я вру, он уже давно даже не то что неактивный, или даже пассивный, а вообще весьма скептичный я бы даже сказала.

Влюбилась. Не туда куда надо снова. Но ощущения были феерические, с полным спектром эмоций. Крыша ненадолго совсем съехала. Но к концу года успела вернуться на место с пониманием того, что опять все это было тупо, нескладно и не по-людски. Ну и ладно, на американских горках не могу долго кататься, тошнить начинает.

На танцы начала ходить и что-то тоже не сложилось, по разным обстоятельствам бросила уроки и так и не возобновила. Как-то не до этого было, если честно.

К психологу ходила 7 месяцев. Это в достижения. Сейчас мы уже не встречаемся, так получилось, что она уехала в другой город и я решила, что не хочу заново всю эту историю с кем-то еще заводить. Значит, так надо было. Значит, надо осознать и принять то, что было сделано и пока остановиться на этом.

Итоги терапии кому интересно

Кто-то меня спрашивал, что мне это дало в целом. Я сразу не нашлась, что сказать, как подвести итог. А вот теперь наверное могу. Самое главное - это другое отношение к себе. Даже не то, что называют "полюбить себя", а прежде всего - принятие себя. Принятие своих чувств, эмоций, реакций, своего прошлого и будущего, и своего права быть именно такой. Для меня это выражается в дурацкой фразе "не получится стать другим человеком>". Ну не получится, и все тут. Можно быть только собой, поэтому надо быть собой с удоольствием и радостью. Все равно другого пути нет. И пусть кто-то скажет "подумаешь, я и так это понимаю и знаю". Но я-то знаю, что ко мне это пришло именно с помощью психолога, благодаря тому, что все эти месяцы я наблюдала, чувствовала ее отношение к себе: чуткое, внимательное, уважительное, бережное. И вот эту ауру поддержки и любви, я у нее научилась применять сама - к себе. Вот это очень важный для эффект и итог терапии. Ну и чисто практический момент - я осознала, что можно говорить о том, как тебе другой человек причиняет боль, обижает и ранит. Ну или даже просто причиняет дискомфорт. Не кому-то жаловаться, а ему прям в глаза говорить. И что он может рассказать свое видение, и это можно обсудить, можно даже договориться и жить дальше. То есть на этом месте у меня всегда был ужасный запрет и это прям конечная стадия терпения. А теперь - я еще не всегда способна говорить, но знаю, что это возможно, и даже знаю примерно как. Ну в целом вот такие итоги. Мне кажется, неплохо.

Минутка негатива, можно не читать

На этом можно было бы закончить, но есть одна вещь, которая начала у меня крутиться в голове за пару недель до Нового года и до сих пор не отпускает. Мне просто надо это попытаться сказать, чтобы она меня хоть немного отпустила.

Эмоционально год был очень тяжелый. И наверное впервые в моей жизни не от того, что происходит в моей личной жизни, а от того, что происходит вокруг. Что вам перечислять, сами все знаете.

Вы мне можете сказать: тебе-то, мол, чего - ты не в Крыму, не в Украине, у тебя нет сына призывного возраста, хамон и дорогие сыры ты не ела, у тебя нету бизнеса и даже хоть каких-то сбережений, за которые можно переживать. Да, все это так.

Но все вот эти события сопровождались таким выплеском негатива, ненависти и злости, что меня эти волны задевают и я не могу оставаться равнодушной. Я в шоке и ужасе не только от того, что происходит в моей и в соседней стране, но и от того, как реагируют на это люди. Я слышу это везде - в метро, на работе, в лифте, дома. Почему-то чуть ли не каждый считает, что надо в любой обстановке и компании выразить свою позицию, высказать свой "патриотизм". Почему-то теперь нормально по поводу и без кричать про ненависть ко всем - к пидорасам, к пиндосам, к хохлам, в общем, ко всем врагам, которые окружают нас повсюду и смыкают кольцо. Мне плохо от этих потоков зла и ненависти, почти физически. Сначала я вступала в жаркие споры, потом пыталась деликатно намекать, что не стоит продолжать, потому что я такого мнения не разделяю. А теперь я просто молчу, потому что эти люди ничего не хотят слушать, они просто хотят ненавидеть и выплескивать.

И блин, вот правда, дело не в том, что я обожаю геев (для меня это просто такие же люди как и все остальные, не лучше и не хуже) или считаю, что Америка лучшая в мире страна (но мне кажется, что как минимум неплохая), или еще что-то в таком роде, в чем обычно начинают обвинять. Для меня все просто: есть люди, которые просто хотят жить, любить, быть свободными и отстаивать свое право на все это, если придется. А с другой стороны я вижу ненависть, злость, стремление всех построить рядами и песть одну и ту же песню хором, запретить, не пускать, унизить, указать на место. И аргументы у них примитивные, кстати

И я просто не могу быть со вторыми. Так что выбора нету. А вторых все больше, они кричат и брызжут слюной. И ими становятся прям как оборотни какие-то, совершенно неожиданно, еще вчера приятные и как казалось адекватные люди. И вот уже не можешь смотреть на них по-прежнему. И от этого ужасно как-то тоскливо и мрачно.

И ее все это очень сильно кое-что напоминает. То, что я успела застать в своем советском детстве и о чем потом прочитала много книжек. То, к чему у меня навсегда антипатия и страх туда вернуться.

Так что я очень хочу, чтобы это безумие закончилось. Чтобы у всей страны вырубились телевизоры и они начали думать сами (да, пусть они говорят то же самое, но искренне, от себя, от своих размышлений, а то про "традиционные ценности", которые вдруг появились и теперь шагу без них не ступишь - я уже слышать не могу). Чтобы они открыли глаза и посмотрели вокруг. Чтоб они перестали уже махать палками, а протянули руки друг другу, что ли.

Вот такое не очень веселое настроение у меня было в конце 2014-го.

@темы: про меня, итоги

---

Как встречают Новый год

Я вот встречаю этот Новый год одна. Впервые за свою жизнь.
И нет, не грустно, нормально. Потому что это вообще нормальное мое обычное состояние - быть одной. Так почему бы и Новый год не встретить в обычном своем состоянии?
Я про другое хотела сказать.
Вот у меня дома, в Сургуте, была такая традиция. После боя курантов и этого-самого бокала шамапанского, все быстро одевались и выбегали во двор - с шампанским и бокалами (или без бокалов). А там соседи уже взрывают фейерверки. И мы всем двором еще наверное час торчали во дворе, смотрели на фейерверки, визжали, пили шампанское и поздравляли друг друга. Вот правда, прямо толпа из всех подъездов стояла и пила вместе шампанское.
И это классно так было!
И не то что прям как в советском кино мы жили всем двором, совсем нет.
Но вот именно в Новый год все были там, во дворе, вместе, и это было здорово  и весело!
И я была уверена, что везде такая традиция.
А здесь, а Москве, этого нет почему-то, оказывается.
Вот я сейчас с балкона смотрю - фейерверки взрывают.
Я даже вшла во двор в надежде. Постяла одна. И ушла обратно домой.
Потому что каждая семья по отдельности, сами по себе. Каждый своей кучкой, смотрит на свой фейерверк и чужим не радуется. И не общаются, и даже не поздравляют друг друга.
И смотришь на эти фейерверки - и прям как в анекдоте - радости-то нету.
Вот почему?
Они просто не знают, как классно это может быть. Как здорово это делают в Сургуте, в моем дворе.

@темы: мелочи жизни

---

Вероника Марс, 1-3 сезоны

Если я скажу, как везде пишут, что это подростковый детективный сериал, то никто его смотреть не захочет. И зря! Нееет, не уходите, а то я схвачу вас с шиворот и расскажу, что на самом деле он - совсем не то, чем прикидывается.

Потому что хоть сама Вероника и школьница, но такое чувство, что ее хрупком теле с блондинистыми косичками живет прожженная ироничная тетка лет так 35-ти.
Потому что это не просто детектив, а самый настоящий нуар. Ну вы знаете - когда дождь и все плохо, герой в шляпе и роковая женщина, и мрачный голос за кадром ведет ироничный монолог.
Вот тут все ровно так.

Ничего не понятно, но уже интересно?

Давайте начну сначала.

Сюжет. Вероника Марс - девочка-подросток. Она живет в солнечном калифорнийском городе и ходит в престижную школу. И хоть ей всего 16, жизнь ее уже порядком потрепала. Мама ушла от них с отцом (неожиданным и туманным обазом), на вечеринке ее кто-то напоил и изнасиловал (странным и невыясненным образом), любимый парень бросил (неожиданно и странно), лучшую подругу убили (там тоже все странно и туманно), в школе она стала изгоем (ничего странного, но неприятно). В общем, жизнь у девушки несладкая.

Но Вероника не унывает. Потому что она такая - хрен ее потопишь. Ходит в школу, не обращая внимания на косые взгляды. Не боится наживать новых врагов своими ехидными комментариями и бесстрашным поведением. А после школы (хотя какое там - после, вообще-то и в школе вовсю) работает частным детективом у папы в детективном агентстве. Вот эти самые расследования - в основе сюжета каждой серии. А сквозной линией через каждый сезон идет расследование тех самых туманных обстоятельств рухнувшей жизни - кто убил Лили, почему и куда ушла мама, почему парень бросил и кто все-таки ее изнасиловал.



Воплощение. На первый взгляд это безделушка. Но сериал соврешенно неожиданно засасывает и затягивает и вот уже Вероника - как родная, все проблемы героев - как твои, и страшно хочется узнать, что ж у них там приключилось в ту роковую ночь.

Сюжет отличный, просто классный. И хоть маленькие дела каждой серии не все идеальны, но вот генеральное расследование - просто по всем канонам жанра. И главное, в конце понимаешь, что не было лишних деталей, все не просто так, а было зачем-то надо, все сложилось в итоге в цельную логичную картину.

Герои. Не зря Вероника - титульная героиня. Она держит на своих хрупких плечах половину крутости сериала. Она классная. И только сначала кажется, что она такая неуязвимая, и ее шуточки и ироничный прищур - свидетельство того, что ей на самом деле все по барабану. Нет, это всего лишь броня (как обычно и бывает). А там, под этим острословием и иронией - очень раненая девочка, которая все это на себя нацепила, чтобы выжить, выстоять, не сломаться и не скукситься. И вообще она неоднозначная. С одной стороны - правильная и честная, помогающая и спасающая. Но с другой стороны - своих друзей она зачастую использует самым эгоистичным образом, своих близких постоянно испытывает на верность и проверяет истинность их чувств. Она постоянно наготове, в боевой стойке и если кто-то хоть чуть-чуть оплошал, пощады не будет. Прощение, понимание - это не к Веронике. Она даже будто радуется: ну вот, мол, я так и думала: все козлы, рассчитывать ни на кого нельзя, кроме себя. Как будто ей больше нужны не сами люди, а подтверждение того, что она не зря свою броню носит, не зря все вот это себе придумала и выбрала. В общем, непростые у нее отношения с миром, с людьми и с собой.

Ну и помимо Вероники - много классных персонажей.

Ее папа - душка, обаяшка и настоящий мужчина, несмотря на негероическую внешность. Непросто ему с такой принципиальной и взрослой не по годам дочерью, ох непросто. Но с другой стороны - их отношения, забота друг о друге, их разговоры и шутки - это просто удовольствие. Практически идеальная пара.



Логан (ах, Логан) - классический плохой мальчик, который за дерзким поведением скрывает ранимую душу. И блин, видишь все это, весь механизм, но никак не можешь сопротивляться его обаянию. Дурень он конечно и без башни. Но порой - такой трогательный, такой душевный, и так смотрит, просто таешь!
И с Вероникой у них настоящая химия, прям искрит все вокруг. Есть там одна сцена... Кто смотрел, тот знает (а кто не смотрел - не поймет). Я, взрослая тетка, как школьница, раз 20 перематывала и снова смотрела на эти несколько секунд, мечтательно вздыхая. Просто эпическая сцена. Незабываемая.
Ну и вообще, че там, втюрилась я в Логана, товарищи. Эх, где мои 16 лет - все стены постерами бы увешала.

Ну еще там масса героев, так много как про Логана писать про них не хочется, но они все вносят свою лепту, добавляют юмора, харизмы и драмы.



В общем, резюмируя. Не бойтесь года выпуска и подросткового антуража. Если ищете что-то детективное, на много серий, с хорошими героями, без лишней мрачности, но интересное - смотрите, не пожалеете. Отличный сериал, я считаю. По-взрослому отличный, без скидок.

@темы: сериалы

---

Лютер (Luther), 1-3 сезоны

Формально это детективный сериал. В нем есть преступления и расследования. Но главное в нем не это.

Главное в нем - линия самого Джона Лютера, полицейского детектива.

Что еще за Лютер такой?

А он герой что надо. И не из этих новомодных социопатов.

Нет, он по старинке: трудоголик, помешанный на работе. С блеском распутывает самые трудные дела, ловит убийц, маньяков и насильников. Вот только, несмотря на это, его фото не красуется на доске почета в управлении, да и вообще его карьера висит на волоске. Потому что его моральный облик, как говорили на политсобраниях - вызывает вопросы. Мало того что он подвержен неконтролируемым приступам гнева, в результате которых превращается почти в Халка. Он и в расследованиях поступает по собственному разумению, чихать хотел на правила, спокойно может лгать коллегам, подтасовать факты, украсть улики и даже не раз совершал убийство.



Вот только он это делает не в рамках подпольной преступной деятельности и не в своих корыстных интересах, а просто потому, что считает, что закон несовершенен и в критических ситуациях для всеобщего блага не грех его нарушить. Вот он просто делает свою работу и все, что считает нужным для того, чтобы выполнить долг: вывести на чистую воду преступника, засадить того, против кого улик не хватает, наказать злодея, защитить жертв.

Но такая философия не может не оставить на нем следов. Любимая жена ушла от него, коллеги его избегают, побаиваются и недолюбливают, начальство требует соблюдения формальностей и постоянно держит его под наблюдением. Но Лютер не сдается, не опускает руки, а продолжает с упорством танка делать свое дело, как он его понимает. Вот только довольно скоро он сам запутывается во всем этом, из лучших побуждений создает все новые и новые проблемы, провоцирует трагедии.



И все чаще возникает вопрос: а может ли все-таки служитель правопорядка нарушать букву закона ради его защиты? Но однозначного ответа мы так и не получим. Иногда кажется, что Лютер настолько заигрался в вершителя судеб, что потерял контроль над собой и ситуацией окончательно. Иногда очевидно, что у него просто нет выбора. А иногда кажется, что без таких вот безбашенных фанатиков своего дела миру давно пришел бы конец.

Если всего этого недостаточно, чтобы заинтересоваться, скажу проще: Лютер - очень харизматичный, привлекательный мужик и герой. Здоровый, мощный, сильный, крутой, запроминающийся. На его историю интересно смотреть, за него реально переживаешь. Сюжет у сериала закрученный и довольно непредсказуемый, начиненный и детективом и драмой под завязку. И серий немного. И атмосфера английская, мрачная и брутальная.

Резюмируя. Всем, кому надоели стандартные детективы и расследования на одну серию - смотреть!

@темы: сериалы

---

Много фильмов про Людей X

Люди Икс

Люди Икс
Нуууу… мне нечего сказать про этот фильм.

Нет, это не фильм, не шутите. Он ведь совсем ни о чем. Кроме героев, демонстрации их суперспособностей и разговоров о том, хороши или плохи суперспособности, в нем нет ничего. Ну да, еще драки супергероев. И есть стойкое ощущение, что всем было совеешенно положить на сюжет, просто что-то придумали фончиком, чтоб продемонстрировать всех мутантов, их способности и показать их в бою. А так - куда бегут, зачем, что происходит - да какая разница!
А ведь было написано 28!!! вариантов сценария! Видимо, эволюция шла по пути упрощения.

Хм.. теперь я понимаю, почему после этого фильма я не заинтересовалась и не стала смотреть следующие части. Как самостоятельное произведение это не выдерживает критики. В общем, это не более чем вводная часть к другим фильмам. Намечены основные фигуры, обрисована вселенная, намечены будущие конфликты. Вот и все.

Люди Икс 2

Люди Икс 2
Чуть получше предыдущей части, но все еще довольно уныло, как на мой взгляд.

Авторы относятся к персонажам как мальчишки, играющие фигурками этих самых Людей Икс. Они наслаждаются их разнообразием, их способностями и явно больше размышляют о том, как все это можно применить в драках и прочих противостояниях, чем о драматической составляющей. В таком виде фильм и годится разве что мальчишкам, потому что серьезный взрослый зритель ничего интересного тут найти не может.

Причем в противовес такому игрушечному отношению, на эране царит какая-то неуместная серьезность. Все ходят с такими озабоченными лицами, но между тем зритель не может воспринимать происходящее всерьез, ведь сами персонажи все еще прямиком со страниц комикса, даже пузыри с репликами не отлепили (диалоги - плоские, и при этом пафосные).

Еще проблема в том, что опасности в фильме угрожают только мутантам, строго говоря идет борьба между ними. И все эти мутантские разборки просто не цепляют! Не получается у зрителя (у меня по крайней мере) сопереживать их проблемам и бояться за них. Ну вроде как разборки олигархов или там каких-нибудь львов - это далеко и не про нас, че за них переживать-то? У них свои проблемы, у нас свои. И очень трудно смотреть фильм, где все куда-то бегут, что-то взрывают, остановливают и предотвращають, если совсем пофиг - предотвратят они это или нет.

Люди Икс. Последняя битва

Люди Икс. Последняя битва

У меня такое чувство, что с каждый фильмом становится все лучше и лучше. То ли я привыкаю к их эстетике, то ли на самом деле качество повышается…

В этом фильме мне очень понравилось, что появилась реальная драма, причем с самого начала. В нем все страдают. Циклоп страдает от потери, Шторм страдает от того, что на вторых ролях, Роуг страдает от того что не может быть просто девочкой и видит, что ее мальчик предпочел другую девочку, с которой может изведать земные телесные радости, потом Джин/Феникс страдает от раздвоения личности, потом все страдают от потери Ксавьера… И это делает их как-то ближе, понятнее. Так что пусть не обошлось без потерь (многие герои первых фильмов исчезли/уехали/переволплотились/погибли), но зато мутанты стали ближе к людям.

А по сюжету опять все мутно: какое-то лекарство, как оно связано с этим мальчиком - неясно. Снова стремные диалоги. Снова озабоченные лица. Все так же продолжается игра в солдатики. Завезли новые фигурки, несколько старых поднадоевших пришлось выкинуть, и авторы с упоением взялись обыгрывать новичков, наслаждаться их способностями, рассматривать их боевую мощь.

Самое смешное, что только в конце я вспомнила, что уже видела этот фильм, но он почему-то соврешенно стерся из памяти. И этот просмотр, видимо, опять сотрется. Потому что хоть драмы и добавили, но по-прежнему по сравнению с остальными фильмами по комиксам - все это мало цепляет и остается только лишь игрой в солдатики. Может быть потому что в других фильмах обычно один герой, мы узнаем его историю, его внтуренние конфликты и начинаем ему сопереживать. А здесь героев много и ходят они только толпой, бьются стенка на стенку, то есть проблемы не личности, а целого коллектива, А коллективу сложнее сопереживать.

И вообще. В других фильмах люди со сверхспособностями защищают мир, людей. А эти борются только за свои права и друг с другом и ни фига не защищают никого. Наоборот, их разборки сопровождаются масшабным уроном для людей. Вот это раздражает.

В общем, это лучше, чем предыдущие части, но все-таки пока не для меня.

Люди Икс: первый класс

Люди Икс: первый класс

А это снова мимо.
Даже не знаю, в чем дело. Начало было интересное и многообещающее. Экскурс в прошлое известных нам персонажей, они открылись с другой стороны, вроде бы здорово. Я даже начала руки потирать в прдвкушении, что не зря все это терпела и сейчас мне вот прям понравится.
Но в конце опять начались эти мутантские разборки, драки, битвы и все. И мне стало скучно.

Я бы хотела, чтобы они раскол показали не боевым, а психологическим путем, без драк, а через разговоры. Лично для меня это было бы круче в сто раз. Но я понимаю, что мое мнение вряд ли кто-то разделяет.

Люди икс. Начало. Россомаха

Люди икс. Начало. Россомаха

А вот это понравилось.
Причем не могу сказать, что Россомаха - мой любимчик. Просто тут как раз то, о чем я говорила: один герой, его история, его драма. И это гораздо интереснее толпы.
Все связно, повествовательно, драматично, переживательно.
И логика есть в поступках героев.
И драки к месту. И причем понятно, за что идет борьба.
И еще моя персональная услада глаз - Тейлор Китч, причем здесь он прям хорош!
Первый фильм франшизы, который реально посмотрела с интересом.

Россомаха. Бессмертный

Россомаха. Бессмертный
Извините, но это какой-то бред.
Самураи, якудзы, мечи... Идиотизм какой-то.
И главное - причем тут Россомаха? Такой же фильм можно снять вообще про любого, причем даже не про мутанта. Потому что какая-то ерунда про бессмертие и притянутые за уши переживания - это явно для связки слов. А 90% того что я увидела - драки, погони и какие-то мутные японские интриги. И зачем это все здесь?
Даже досматривать не стала.

Люди Икс. Дни минувшего будущего

Люди Икс. Дни минувшего будущего

Вот. Вот наконец-то фильм, который оправдывает существование этой киносаги в нашем мире.

Круто. Здорово придумано, сделано, сыграно.
Сюжет - отличный. Все закручено-заверчено, при этом понятно.
Есть драма, есть место для актерской игры! И она есть, эта игра, прям любо-дорого посмотреть!! В кои-то веки я реально переживала за героев!
Есть связь с реальным миром, соединяющая зрителей и мутантов, есть объяснение дракам и экшен-сценам, они наконец-то не ради самих себя, а работают на общее дело.
Минимум новых героев (крупным планом только один, он показан здорово, и к тому же это Тейт из AHS!).
Отличный финал.

В общем, послений фильм хорош. Стоит ли он просмотра предыдущих? Не знаю, не уверена.
Но зато он дает надежду, что следующие части будут не хуже и хотя бы в совокупности оправдают время, потраченное на просмотр всех предыдущих.

@темы: большое кино

---

Кинофлешмоб-2014. Часть 2

Гран Торино (2008)

Гран Торино (2008)

Одновременно суровая и трогательная история. Суровость привносит личность главного героя, его отношение к окружающим, манера общения.Дико было слышать все это говно, изливающееся на окружающих из его уст в начале фильма. Но потом оказалось, что все-таки это скорее маска, привычны стиль поведения, за которым он прячет свои эмоции. Своими действиями он слова не подтверждает и все-таки к людям, заслуживающим того - относится по людски. И вот это было трогательно - смотреть, как закостенелый грубиян откликается на человеческое тепло и внимание, тянется к нему, проявляет заботу, спрятанную все под той же масокй грубости. Ну и конечно, финал прошибает.
Что мне очень понравилось - во-первых, то, что он не стал делать из парня Рембо и учить его драться, убивать как можно было ожидать. Напротив - он избавил его от этого, продвинул в нормальную жизнь, принял удар на себя. И во-вторых, что это не был сопливый натянутый мелодраматический героизм. Это было правильно. И ему это надо было самому, чтобы искупить тот грех, что мучил его всю жизнь.

Хорошее кино. Сдержанное, спокойное и цепляющее не истерическим надрывом и страстями, а тихим своим трагизмом.

Возвращение (2003)

Возвращение (2003)

Вот не понравился он мне!

С самого начало удивило, что взрослые ведут себя и разговаривают, и молчат как-то странно и неуместно, не по-людски. Это вселило в меня уверенность, что мы чего-то не понимаем в происходящем и позже что-то важное выяснится, все встанет на свои места, и это странное поведение отца станет понятно. В общем, я ждала твиста. А его не было и не было. И не было и не было. А потом - конец.

И такой вот фильм получился: ждешь, что вот сейчас будет, а его так и не происходит. И зачем все это было? Что это? О чем? Для чего?

И не надо говорить, что в жизни тоже часто ничего не происходит или непонятно, что происходит. Вон, в жизни мухи ползают по стеклу часами совершенно непонятно для чего и как. Но это же не повод снимать кино про ползанье мух!

И не надо мне рассказывать что это о том, как отец скучал по детям и воспользовался шансом, чтоб экспресс-методами сделать из них мужчин. Во-первых, ясно что у него нету такой цели и на парней ему начихать. А ведет себя он с ними так просто потому что ему так проще и удобнее - не найти общий язык, не влиться в их жизнь, а навязать им свои модели поведения. Ну и во-вторых, это что за обучение такое, чему? Мужчина это разве тот кто молчит, не разговаривает с близкими, не может приласкать и похвалить, не может вообще проявлять эмоций? тот кто лишь приказывает, бьет и действует только в расчете на силу и думает что любовь и авторитет только от нее? Хорошее обучение, ничего не скажешь.

И бесят жесты в никуда. Что-то странное показывают, никак не объясняют, вроде как крючок, который должен зацепить и потом сработать. Но нет, все в пропасть, в никуда. А ведь не так уж и насыщен событиями фильм, чтоб и эти малые крохи интереса выбрасывать.

И вот что я хочу сказать. Почему вот у нас если авторское кино, то обязательно уныло, тоскливо и ничего не происходит? Почему нельзя нормально людям рассказать историю, раскрыть характеры, создать интригу, что тут страшного такого? Великие режиссеры этим не пренебрегали, а нашим творцам западло?Почему надо все вот так вот все туманно, серо, и фиг пойми что такое?

Но пейзажи красивые и оператор постарался конечно.
И мальчишки хорошие.

Это все что я хотела сказать о войне об этом фильме.

Лучшее предложение (2012)

Лучшее предложение (2012)

Ну в общем не шедевр, но довольно неплохой фильм. Самое главное - его интересно смотреть (это уже большой плюс после предыдущего).
Хотя я сразу поняла, что к чему. Не все конечно, но в общих чертах. Вот уверена была и все, потому что слишком это все странно было и туманно, и прям из викторианских романов.

Самый большой плюс, пожалуй, это главный герой. Он прелестен и за его преображением очень интересно наблюдать. Прекрасная роль.

Так что советую всем посмотреть, весьма занимательно и со вкусом.

Покровские ворота (1982)

Покровские ворота (1982)

Неееееееет. И это один из самых любимых всеми фильмов? За что?
Ну ладно, может там кто-то что-то и видит очаровательное, но не я.
Для меня - слишком театрализованно, показушно, наигранно.
И потом я не ожидала что это фильм о жуткой женщине, которая пожирает мужей одного за другим и доводит их до ручки, улыбаясь и шутя, на радость и восхищение всем окружающим..
И Костик мерзкий, даже горящие глаза юного Меншикова его не спасли для меня.
И Света эта хабалка, а Людочка - прелесть какая дурочка.
Ни одного персонажа симпатичного, в общем. Ну кроме этого несчастного Хоботова.
Мне жаль, что я потратила на это 2 часа своей жизни.

Пятая печать (1976)

Пятая печать (1976)

Сложно рассказывать про этот фильм.
Во-первых, потому что большинство (я уверена) его не видели.
Во-вторых, потому что как гласит его описание, "события происходят во время нилашистского террора в Венгрии осенью 1944 года", а из этого мне знаком более-менее только 1944 год.
В-третьях просто потому что я сама не до конца его осознала и переварила.

И это вовсе не тот случай, когда не осознаешь потому что непонятно. Это тот случай, когда в каждой фразе, в событиях - столько всего, такой пласт размышлений, терзаний, поисков, боли всего человечества, что трудно объять и вместить.

А по ворме все просто. Во время этого самого террора в этой самой Венгрии несколько человек сидят в баре и разговаривают о том, о сем. Во время разговора один из них задает вопрос, вроде как и в шутку. А потом они расходятся по домам, в свою жизнь, с каждый что-то происходит и каждый невольно ищет ответ на этот вопрос, для себя, делает этический (или моральный?) выбор. А потом еще кое-что происходит и им приходится отвечать как бы на этот же вопрос уже своими поступками. Вот и все. Но в этом - столько всего!

Очень "достоевский" по духу фильм, как мне показалось. И он, хоть и невзрачный, но очень болезненный.
Прямо неожиданно зацепил.

Советовать не буду, но если стало интересно - посмотрите.

Залечь на дно в Брюгге (2007)

Залечь на дно в Брюгге (2007)

Все, кто советовал - спасибо! И вы были правы, это мой фильм.

Герои, диалоги, ситуации, финал. Ну просто все в нем здорово. И главное - как герои раскрываются, это же просто песня! Это просто всем поучиться. Шикарный сценарий (ну и режиссура вместе), отличные актерские работы, да и Брюгге - прямо сказка))
Счастлива, что посмотрела, прямо бальзам на душу. И посмеялась, и попереживала, и задумалась - все в одном флаконе.

Цирк (страшно сказать 1928)

Цирк (страшно сказать 1928)

Я не люблю клоунов. А этот фильм по больше части именно клоунада. Но как ни странно он мне понравился! Очень! Даже не ожидала, честное слово.

Он трогает и заставляет переживать! Много остроумных находок, даже неожиданных моментов. Но это все ерунда. Сам Чаплин - вот что главное! Бродяга очарователен, а сам Чарлин - великий актер. Вот теперь я это понимаю, что его любят, ценят и помнят не просто "за заслуги". В него невозможно не влюбиться, просто никак.

Я была настолько впечатлена что даже следом посмотрела фильм о нем.

Чаплин (1992)

Чаплин (1992)

С одной стороны, я не скажу, что этот фильм вышел за рамки жанра и стал чем-то большим. Да, это канонический байопик без особых кино-находок.

Но в своем жанре - он хорош.
Что больше всего мне понравилось - не муссировали личную жизнь Чаплина, не выдумывали про это на потеху публике (хотя поводов было хоть отбавляй), а сосредоточились на творчестве, жизненном пути. А это и есть самое интересное, есть речь идет о творце.
Да, в фильме нет ничего про его недостатки. Ну и не надо. Мне показалось, что был выбран очень верный тон: герой пишет книгу и просто умалчивает те моменты, которые не хочет обнародовать. Мол, это не мы делаем из него ангела, а просто он довольно скрытный и сдержанный человек, погруженный в творчество. И это было сделано очень правильно!

Что еще сказать. Посмотрела, не отрываясь, с большим интересом. По-моему, самая главная заслуга фильма в том, что он позволяет познакомиться с человеком, которого большинство привыкло видеть в огромных штанах, с тростью, в котелке и смешных усиках. Он снимает маску, отсраняет любимого всеми персонажа и показывает личность, которая за этим стоит. И делает правильно, потому что в конце хочется хлопать ему вместе со всеми, присутствующими на той церемонии.

И Дауни-младший прекрасно справился с этой большой и важной ролью. Я убедилась в своих подозрениях - он не просто харизматичный чувак, он отличный, глубокий и драматичный актер. Очень жаль, что сейчас мы не видим вот такого Дауни, а видим только Железного человека.

@темы: большое кино

---

Три фильма про Лисбет Саландер

Девушка с татуировкой дракона

Так сложилось, что американскую версию я увидела раньше, чем шведскую. Может, поэтому она мне понравилась больше. По сюжету трудно судить - книгу я читала давно и деталей уже не помню. Кажется, основные моменты одинаковы.

Но общее настроение, атмосфера - мне кажется, в американской версии чуть более завораживающая и зловещая получилась. Больше напряжения там, что ли. И хотя многие сцены очень похожи, чуть ли не покадрово, но в финчеровской версии получилось более собранно, более сфокусированно, более кинематографично.

Но в целом - очень неплохо. Интересно, последовательно, характеры раскрыты, интрига сохранена. Режиссерскую и операторскую работу никак отметить не могу потому что ничего гениального нет. Нормально, в глаза ничего не бросается, все уместно и гармонично.

И Лисбет в исполнении Руни Мара мне больше по душе.

Девушка которая играла с огнем

Может, из-за того что сменился режиссер, может из-за того, что вторая книга сама довольно дурацкая, на мой взгляд, но фильм гораздо слабее предыдущего.

Детективная интрига раздражает. Все эти русские кгбшники, торговля проститутками, суперзасекреченный человек, которого половина действующих лиц знает по имени… Слабо. И не выдерживает критики. Так что просмотрела кое-как, без интереса.

Что тут хорошо - то, что продолжается развитие отношений Микаэля и Лисбет (хоть и своеобразное), больше раскрывается ее образ, мы чуть лучше узнаем, что же она из себя представляет и что с ней случилось.

С точки зрения кино - все ровно, ругать особо нечего, но и похвалить тоже.

Девушка, которая взрывала воздушные замки

В этом фильме нет уже никакого детектива, и почти никакого экшена. Все действие сводится к разговорам разных персонажей: одни думают, как бы Лисбет засадить в психушку, другие - как ее оправдать. Все это производит впечатление высосанности из пальца и совершенной ненужности. Финальная сцена на заброшенной фабрике в лучших традициях какого-то замухрыжного боевика - сильно портит и без того не лучшее впечатление.

Мне нравится Лисбет как персонаж, мне интересно ее разглядывать и разгадывать, но признаться, это сильно утомляет, когда главная героиня фильма практически не разговаривает.
Единственный момент, который понравился - это явление Лисбет на суд и ее поведение там. Это ярко иллюстрирует, что она заперлась в своем теле, как в неприступной крепости и в момент решающего сражения выставляет все возможные шипы наружу, обороняясь из последних сил. Но это мы и так знали, так что и к портрету Лисбет новых красок не добавилось.

Вердикт по трилогии. Из всей трилогии, по-моему, достойна просмотра только первая часть. Там есть и интересный сюжет, и достаточно раскрыты персонажи, и максимально развиваются отношения между ними. В принципе, там сказано все, что надо было на эту тему и про этих героев.

@темы: большое кино

---

Четыре фильма про боксеров

Как-то случайно у меня получилось погружение в тему. Я не люблю бокс, мне тяжело и больно смотреть на всяческие бои, я не понимаю, зачем люди подвергают свою жизнь опасности таким образом. Но случайно так получилось, что я решила восполнить пробел в кинокругозоре и посмотреть "Рокки". А потом вспомнились давно отложенные "Бешеный бык" и "Боец". И надо сказать, эти фильмы изменили мое предствление о жанре. Оказалось, что они все - не про драки и спортивный интерес, а про людей, человеческие характеры и драмы. В общем, это просто кино и в данных случаях - хорошее кино.

Рокки

Рокки



Я очень рада, что посмотрела этот фильм! Он действительно классный. Он не про бокс - для мальчиков, а про человека - для всех.

Я не знаток творчества Сталлоне, но это его роль, здесь он органичен просто бесподобно. Зная историю создания фильма, это неудивительно. И зная, что есть параллели с историей самого Сля, его путем наверх - еще достовернее все это смотрится.

Фильм снят за три копейки, и это ему пошло на пользу. Минимум изобразительных средств, беность, отсутствие помпезности - очень идут этой истории.

Мне понравился Рокки, этот парень, у которого ничего нет, который не верит в себя, но как-то бьется и старается быть человеком. Тронуло его нежелание причинять физический ущерб, попытки спасти девочку связавшуюся с дурной компанией. Понравилось, что он не мечтает о местной красотке, как большинство героев подобных фильмов, которым потом достается эта красотка казавшаяся недосягаемой, как апофеоз успеха. Нет, он выбрал скромницу, мышку и пытается ее раскрыть, раскрепостить, и не сдается. Вот это просто классно!

Да и другие персонажи удивили неожиданной для такого фильма (да, я была предвзята) нешаблонностью.
Друг Полли - не стандартный "лучший друг героя": скользкий, не особо приятный, какой-то проныра, и видно, что Рокки с ним связывает скорее всего общее прошлое, он просто чать его жизни, и все тут.

Тренер очень-очень клевый, колоритный, запоминающийся с первого взгляда. Он не вселяет в Рокки уверенность, а ноборот, давит на него, чуть ли не гнобит, и не сразу понимаешь, что так он пытается разбудить в злость, расшевелить, заставить двигаться. Из соперника не стали делать этакого злодея, что тоже понравилось. Он обычный человек. да, самовлбленный чуток, да, выпендрежный, играет на публику, но никак не мухлюет - и это делает ему честь. Возможно, он просто не принимал всерьез Рокки, как и все.

В целом - очень приятное впчеатление от фильма. Сцены его тренировок, бега - я запмню надолго, потому что его и жалко - такая у него старая одежда, эта его квартира, завтрак из яиц - он на грани, еще чуть-чуть и опустится на самое дно. И с другой стороны восхищает его решимость, твердость добиться, не сдаваться.

Я действительно понимаю, почему этот фильм не канул в историю, породил столько продолжений и считается одним из самых воодушевляющих и вдохновляющих. Потому что он этого достоин он такой.

Рокки 2

Рокки 2



Логичное и нужное продолжение хорошей истории.

Рокки заработал чуть бабла и ему соравало крышу. Будучи человеком не слишком большого ума, он быстро профукал все деньги и на работу его никуда не берут. Остается только бокс.

Для меня персонажи раскрылись еще лучше - и сам Рокки, и его жена, и тренер, и соперник. Особенно по сопернику - очень понравилось его развитие.

Первый фильм был тоньше, этот чуть грубее по своим средствам воздействия. Эта ситуация с комой жены… Тренировки показанные паралельно двух соперинков - богатство и беность (изобретательность с курицей и бревнами). Как показано, что Рокки олицетворение простого народа, выбившегося куда-то - когда в первом фильме он бежал один, сейчас за ним бежит толпа. Все это грубовато. Но все-таки работает. Кроме комы.

Скорее всего Слай немного перебрал потому что слишком слился с ролью, хочет многое сказать, но пока не очень знает - как. Поэтому и приемы ему нравятся грубые, как самые действенные.

В целом - для меня этот фильм не хуже оригинала. Ну разве чуть-чуть. Но здесь я решила закончить для себя историю Рокки, чтобы не смазать такое отличное впечатление и не разочароваться.

Бешеный бык

Бешеный бык



О, вот это настоящая драма!

Сразу виден контраст с Рокки. Там немного сказка по Золушку, а здесь - реальная жизнь.
Я ожидала какой-то другой истории, не была готова именно к этому.
Лучшей похвалой фильму наверное может служить то, что сам герой, Ла Моте, посмотрев фильм, сказал что он осознал, каким был плохим человеком. Это ли не награда?

Что сказать… человек показан действительно не самый хороший. Он раздираем внутренними демонами, ревностью, злобой, и видимо это помогает ему на ринге - там он жесток, бешен по-хорошему, там это надо. Но вот в жизни… Он изводит жену, брата, придирается к словам, везде ему чудится подвох, все ему кажется что его обманывают, недооценивают. Мне кажется, что режиссер больше показывал протекание этого недуга, но о его причинах мы так и не узнаем. Откуда у Джейка такое болезненное восприятие?

Конечно, это неуверенность в себе, комплексы. Но так и неясно, откуда они взялись, ведь по всем показателям он сильный, яростный парень, который в обиду себя не даст. Откуда это в нем? Хотя что уж там, картинка до боли знакомая. Я узнавал в нем реальных людей, которые так же не дают жизни своим близким.

И если многие другие фильмы показывают нам историю победы по заслугам, когда побеждает достойный человек благодаря внутренним качествам, то здесь мы видим историю того, как человек теряет все, что было из-за неспособности себя контролировать. Так же как он не может сдеривать вспышки гнева, так же он не может сдерживать вой аппетит, что приводит к потере формы, поражению, уходу из спорта, ведению жизни за которую он сел в тюрьму а потом и вовсе скатился.

А ведь все могло быть по другому.

В эпилоге в цитате сказано про человека, который прозрел. Но Джейк так и не прозрел. Я не думаю, что он осознал, что остался один, и ему нужен хоть кто-то. Тоска накатила, вот и захотелось пообниматься. Он ведь даже не просит прощения по-настоящему. Так что может осознание и пришло, но позже финальных титорв, за кадром.

Снят фильм обалденно. Вот сразу видна рука выдающегося режиссера. Остается только жалеть что Скорсезе получил Оскар не за этот фильм, не за Таксиста или другой, действительно лучший в своей карьере, а за Отступников. Он этого достоин.

Актеры. Все отлично. Особенно удивил и влсхитил Джо Пеши, я не очень раньше замечала этого актера.Ну и Де Ниро конечно великолепен. Как приятно наблюдать за его игрой, когда он был еще в своей лучшей форме, именно в один из тех моментов, благодаря которым он стал легендой при жизни!

Сцены боев - очень натурально, жестко, и вместе с тем по-разному сняты. Очень показательно, что в некоторые моменты мне было реально тяжко на это смотреть, настолько правдоподобно.

Много шикарных, сильных сцен. Бытовые в том числе. Сцены много численных перепалок, бешенства, нарастание гнева - все показано супер. Но самая сильная для меня сцена - это в тюрьме, где он уже злится на самого себя, когда некого больше винить и подозревать ,потому что просто никого рядом ет, он остался один и он в бессильном гневе бьет кулаками в стену, по сути бьет сам себя как бил жену и брата. Очень сильно, мощно.

В общем, настоящая драма. Опять же не про спорт, а про человека, его историю и трагедию.

Для меня главная мысль фильма - то, что помогает тебе побеждать, может и погубить тебя. Небанальная и интересная мысль, как и сам фильм.

Боец

Боец



Опять же фильм не про бокс (да, надоело это повторять, но это действительно стало для меня открытием!). В этот раз не про одного человека, а про семью, про взаимоотношения.

Дэвид О Рассел прямо молодец. Отлично снято, замечательные придумки есть для этого фильма. Отличное начало и вообще, как это придумано - что мы наблюдаем за созданием документалки. Это погружает в жизнь героев и объясняет следование за ними камеры. А сама эта подвижная камера, следующая за героями - именно та манера съемки, котрая здесь очень уместна. В общем, это вот здорово придумано. А уж то, во что превращается снимающийся фильм в финале - это шок и самое сильное впечатление от фильма.

И хотя номинально главный герой - боксер в исполнении Марка Уолберга, на самом деле Кристиан Бейл просто украл фильм. Как же он хорош в этой роли (хотя скажите мне, в какой он НЕ хорош, таких просто нет)! И он совсем неузнаваемый здесь! Достоверно, ярко, и при этом не переигрывает, очень тонко. И ведь получилось сделать, что его персонаж - опустившийся торчок, но он вызывает симпатию, хочется чтобы он бросил наркоту и у него все стало в порядке. Прекрасная роль, прекрасно сыграная.

Марк Уолберг. Не скажу что в восторге, просто хорошо. Скорее ему подходит эта роль простого парня, не решающегося сказать свое слово, подавленного семьей. Он рос в тени брата, для матери брат всегда на первом месте, отсюда и его такое самоощущение себя как второсортного.

Остальные персонажи - понравились, все на своих местах, уместны и достоверны. Сестры просто отвратительны, но так и надо было. Эми Адамс хорошенькая.

В общем классный фильм. Очень хорошее впечатление оставил.

А Дэвид О Рассел - мой новый любимчик среди режиссеров. Прям слежу за ним теперь пристально и не отводя глаз.

@темы: большое кино

---

Много фильмов про Мстителей

Я вообще не фанат кинокомиксов. Поэтому в сторону Железного человека и компании даже не смотрела. Но все так писали кипятком от Мстителей, что меня заело любопытство. А я же барышня серьезная, я же не могу с середины смотреть. Поэтому перед Мстителями были просмотрены все фильмы про действующих там героев. Мда... Это я конечно погорячилась. Но зато теперь знаю, что это не мое поле и буду спокойно игнорировать все последующие сиквелы, триквелы и что там еще выйдет на большие и маленькие экраны.

Смотрела я это все давно, по итогам кратко написала заметки, чтобы потом отредактировать, но так руки и не дошли. Оставляю все в первозданном черновом виде, потому что другого вида скорее всего уже не будет у этих заметок никогда.

Халк

Халк. Я даже не знаю что могло моего любимого Нортона заставить сыграть в этой фигне. В покер проигрался что ли? Халк как явление просто неприятен! Любой человек может потерять человеческий облик, начать мычать и громить все вокруг. Например когда нажрется. Но наблюдать за этим - страшно и неприятно. Вот и здесь так же.

Тор

Тор. Глупая спекуляция на скандинавской мифологии. Никакой достоврености в персонажах, никакой убедительной мотивации. Полная фигня. Ну разве что визуальная часть красивая там где другой мир и все эти ледяные великаны. Натали Портман никакая. Локи не впечатлил (для меня его популярность необъяснима совершенно). Сам Тор - красивая гора мышц, не более.
И меня выбесило, как показано изменение главного героя. Даже для комикса неправдоподобно. Тыщу лет (или сколько там эти боги живут) он был такой самоуверенный, самодовольный, наглый, заносчитвый. а тут два дня - и все, как подменили. Сразу осознал и исправился. По-моему фигня.

Железный человек

Железный человек. Ну не понимаю я чего все носятся с этим Желчелом. Наверное всем нравится что он миллионер, еще и умный, еще и красивый, еще и шутит. Ну и костюм зачетный. Я не знаю, меня что-то не вставляет. Я не вижу, что он горит хоть чем то - ни компанией своей, ни ролью защитника, ни бабничеством он не готов целиком заполнить свою жизнь, предпочитает всего понемногу. Наверное вот это и не нравится мне. Я люблю идейных. И эта боевичковая манера сразу после боя небрежно все обшутить - вообще меня бесит. В общем не мой это герой, не мой.

Железный человек-2

Железный человек-2. По-прежнему не нравится Желчел. Что раздражает в этих фильмах - создатели видимо считают, что обаяние Дуни-младшего это главный плюс фильма, а с остальным можно не заморачиваться - он все перекроет.
Ну в этом фильме хотя бы Микки Рурк хорош. И Сэм Рокуэлл порадовал. Наверное и все.

Первый мститель

Первый мститель. Почему-то единственный фильм из всех приквелов Мстителей, который понравился. Тут и антураж 40-х годов, ах мое любимое ретро. А это ведь не только страшное время страшной войны, но и время романтики, храбрости, отваги, истинного париотизма. Этакая прекрасная юность. Понравилась и история самого капитана - он стал таким не случайно, а потому что его выбрали как истинного героя в душе. Ну и вообще я люблю такие истории про становление героя. Он мне кажется самым обаятельным и трогательным. Ну и Крис Эванс красавчик конечно. Почему-то только в этом фильме, как мне показалось звезды на вторых ролях светились ярко. И Томми Ли Джонс, и Хьюго Уивинг, и Стэнли Туччи не пренебрегли тем, что это всего лишь комикс, а сделали запоминающимися и яркими свои маленькие роли, озарили их своим талантом. Именно так и должен делать настоящий актер. В общем этот фильм получился хороший - и красивый, и цельный, и интересный, и с историей и яркими персонажами.

Первый мститель-2

Первый мститель-2. Все-таки я люблю Кэпа. За то, что он такой хороший, правильный, честный, смелый. Но при этом не кичится этим, не считает себя образцом для подражания, а просто делает, что считает своим долгом. И этот щит! Вот смотришь и думаешь: как ему не повезло, у всех какие-то способности или навороченны приспособления, а ему достался этот тазик! Но как он с ним управляетсчя, это нечто! В его руках он реально крут!
Сам сюжет очень неплох и недурен для супергеройского кино. Конечно, в начале больше беготни и драк, но ближе к концу все больше хитросплетений и смысла в этом. В общем, не скажу опять же что шедевр уровня нолановского бэтмана, но очень и очень неплохо. Я по-прежнему считаю, что из всей линейки марвеловских фильмов у Кэпа - самые интересные и осмысленные.

Мстители

Мстители. Когда смотришь, кажется все круто - экшен, движуха, бдыщ-бдыщ, столько суппергероев, вместе, они взаимодействуют!! И шутки есть, и смеялась даже. Особенно после титров. Ну в общем такой незамутненная детская радость.

А потом… даже вспомнить нечего. Думаешь: а че это было вообще? А это зачем? А это почему? И вот даже размышлять про это не хочется, просто думаешь: а, ну их. Пусть бегают и прыгают. Если Мстителей зажигают, значит это кому-нибудь нужно, не правда ли? Но явно не мне.

@темы: большое кино

---

Трилогия Before...

Эта трилогия - по-моему не имеющий аналогов случай в истории кино. Три фильма об одних и тех же людях, с одними и теми же актерами, снятые в течение 18 лет (нет, они не все время снимались, просто между фильмами промежутки почти в 10 лет). Каждый из фильмов показывает лишь один, знаковый отрезок из их жизни. И все вместе они складываются в цельную, правдивую историю любви и отношений.

А все началось в 1995 году с фильма "Перед рассветом", сюжет которого основан на впечатлении режиссера Ричарда Линклейтера от одного эпизода из его жизни, когда он познакомился с девушкой и провел ночь, гуляя и разговаривая с ней, а впоследствии расстались и никогда больше не встречались. После съемок второго фильма - "Перед закатом" - он пытался разыскать ту самую Эми, и узнал, что она погибла в ДТП. Последний фильм серии - "Перед полуночью" - он посвятил ее памяти.

Но с нашими героями все произошло не совсем так, как в жизни режиссера.

Перед рассветом (1995)

Перед рассветом (1995)

"Если есть на свете бог, то он не в ком-то, не в тебе или во мне, а в маленьком пространстве между нами. Если есть на свете волшебство, то оно в попытке понять кого-то, чем-то поделиться. Этого почти невозможно достичь. Но какая разница, правда? Ответ должен быть в попытке". Эти слова из фильма как нельзя лучше описывают его суть, настроение и то, что в нем происходит.

А если проще, то происходит вот что: парень и девушка, случайно разговорившись в поезде, решают соврешить авантюру, сойти с поезда и погулять вместе по Вене. До рассвета. А утром - дальше, по своим маршрутам. И весь фильм мы следуем за ними, слушаем их болтовню, наблюдаем как они узнают друг друга, как откровенничают и смеются, как возникает мужду ними связь, в реальность и истинность которой им самим трудно поверить.

Никакого экшена, крутых сюжетных поворотов, только двое главных героев. И в основном все держится только на разговоре, диалогах и монологах. Но в этом столько волшебства, того самого, о котором говорится в цитате! От этого просто невозможно оторваться!

Снято все настолько просто, практически реалити. Полное ощущение, что актеры действительно просто идут и импровизируют, а оператор просто следует за ними. И эта простота создает эту самую непринужденную атмосферу, эту интимность и подлинность слов, взглядов вообще всего происходящего. Будто на самом деле только они вдовоем и есть в целом мире. Это настолько реально, что в некоторые моменты чувствуешь себя даже неловко, будто углядел парочку на улице и тащищься за ними, смотришь и подслушиваешь. Стдоно, но не можешь удержаться - так интересно, так заманчиво, так притягательно.

Вообще очень много клевого в фильме. Во-первых, идея внезапно сойти с поезда - как она мне нравится, как я часто чувствовала такое же желание! Это на самом деле события, которые не должны были произойти, это чувство волшебства и нереальности, остановившегося, исчезнувшего времени.

Во-вторых - их разговоры. Они говорят то, что и у тебя було, чувствовалось, думалось, просто не формулировалось и не облекалось в слова. А они это выражают и это трогает безумно.

В-третьих - сама встреча. Отлично показано то самое волшебство, таинство, которое возникает, когда встречаются родственные души. Когда на самом деле нет никаких ухищрений, мыслей, когда понятно сразу, что с этим человеком хочется говорить, заниматься сексом, смотреть на него и чтобы он смотрел на тебя. Откуда это приходит - непонятно. Но это волшебство! И это настолько знакомое ощущение, что прямо кончики пальцев чешутся от знания как это бывает, насколько это прекрасно!

И финал - как ни больно, как ни горько, как им самим не тяжело, но именно это, возможно, и сделало ночь настолько волшебной и запоминающейся. Так ли это, правльный ли выбор сделали герои? Узнаем из следующего фильма.

Перед закатом (2004)

Перед закатом (2004)

Я волновалась: не спадет ли градус, не будет ли это надуманным? Нет. Этот фильм для меня еще лучше, чем предыдущий. Если первая история была такая лирическо-романтическая, то эта - намного пронзительней! И как же хорош Итан Хоук!!!

Что же происходит перед закатом? Снова все просто. Наши герои сталкиваются в Париже спустя 9 лет. Конечно же, тогда они не встретились, как договаривались. А потом жизнь пошла своим чередом, и та ночь формально ушла в прошлое, стала одним из интересных воспоминаний. Но на самом деле - так ли это? Для каждого из них - это становится все больше понятно по ходу фильма - это не так.

Снова разговоры, снова они умалчивают о чем-то, болтают вроде о пустяках и вместе с тем о жизни. И (снова - до боли знакомо, узнаваемо, близко) каждый держится бодро, боится показать, что для него та встреча была важна, та ночь - не забылась, потому что - а вдруг у другого вовсе не так. В этом снова такая искренность, уязвимость, столько настоящих, реальных чувств! Но все ближе к концу прорывается боль, одиночество, сожаление о том, что не случилось и все больше их накрывает желание быть рядом, нежелание расставаться и понимание что вот оно - прошло 9 лет а чувства-то никуда не делились И в песне Селин про “one night stand” понятно что именно эта одна ночь оказывается была важнее, чем все последующие 9 лет и все отношения, которые в них были. И веришь им на все сто. Каждому слову, каждой эмоции, каждому жесту. Это как будто реально происходит в жизни. Только вот им завидуешь, потому что большинство испугалось бы, не открылось, откатилось к привычному. А они - со страхом и неверием в глазах но все таки пришли в ту квартиру, она спела, а он сидел и смотрел на нее со слезами. " - Ты опоздаешь в аэропорт. - Я знаю". И столько в этом счастья! Столько радости что вот наконец-то я оказался в том месте, где и должен. И у нее так же. И думаешь: слава богу!

И еще: хорошо, теперь наконец-то вы вместе, но что дальше? Не исчезнет ли влюбленность и романтика, выдержити ли вы испытание реальной жизнью вместе, сможете ли быть счастливы вдовоем не одну ночь или один день, а годы? Что ж, встретимся еще через 9 лет.

Перед полуночью (2013)

Перед полуночью (2013)

Третий фильм получился самым болезненным из всей истории. Но это прсто потому что он опять же очень реальный и настоящий.

Снова прошло 9 лет. Наши герои все еще вместе. Но так ли все гладко? Конечно же нет, как и у большей части семейных пар. Они проводят отпуск в Греции и решают на один вечер остаться вдвоем. Снова - разговоры, прогулки, беседы, откровения.

Только на этот раз - не такие романтичные. Я не была замужем но думаю что это все узнаваемо на 100%. Эти комки говна и правды, которые летят с обеих сторон. Эти диалоги, эти фразы - да сколько раз я слышала их от обеих сторон, хотя и сама не произносила. И это прекрасно. Это настоящая жизнь. Она не идеальная, но она настоящая!

И снова, через шуточки и комментарии, герои обнажаются, открываются друг перед другом. Снова ищут дорогу друг другу. Снова пытаются объясниться и понять. И снова в финале до слез за них радуешься: смогли, не спасовали, не дали всему этому разрушить себя и свои отношения.

В этом много правды, боли. Но в конце есть самое главное - надежда и свет. Вместе можно быть и вместе можно жить. Главное - вспоминать, кто вы друг для друга и почему все это затеяли.

Хочу памятник поставить тем, кто сделал эти фильмы. Ричард Линклейтер, Жюли Дельпи, Итан Хоук - вы невероятные молодцы! Это одна из лучших историй любви, что я видела в кино. Здесь есть все - влюбленность, настоящая любовь, настоящий брак. Вот про что это, причем честно и правдиво как нигде!

Если вы еще не видели этих фильмов - обязательно посмотрите! Они никого не оставят равнодушными, я уверена! Это близко и знакомо всем - и мужчинам, и женщинам, и молодым, и не очень. Это для всех. Это настоящее, отличное кино!

@темы: большое кино

---

Ганнибал (сериал). 1 сезон

Я возлагала большие надежды на этот сериал. Его все так хвалили и так о нем писали, что я была уверена - мне понравится. Я даже ради него посмотрела все фильмы о Ганнибале Лекторе (слава богу, хоть книжки не стала читать). А начав смотреть, еле дотянула до финала сезона. И то - только потому что надеялась, что вот-вот станет интереснее.

Итак, что же мне не по сердцу пришлось

Итак, что же мне не по сердцу пришлось.

Уилл. В фильмах Уилл - сильный аналитик, который расследует преступления силой ума. Здесь же - он просто "чувствует", то есть никакой логики, просто озарения. В начале говорили, что он вроде как отталкивается от улик, но на самом деле показывают это так, будто у него просто видения, он переносится магическим образом в тело преступника и не контролирует себя в этот момент, а потом приходит в себя и уже все знает. И это не интересно. Потому что нет механизма, нет работы, нет мастерства, а есть просто магия. Такой Уилл мне совсем не нравится, потому что он здесь - не мегамозг и профессионал, а какой-то лунатик.

Ганнибал. Я не спорю, воплощение персонажа весьма неплохое. Эта холодность, безэмоциональность - да, сыграно хорошо. Но чисто сценарно, логически для меня этот персонаж провален. “Молчание ягнят” смотреть страшно, потому что там Ганнибал - воплощенное, умное зло, он единственный в своем роде и он живет в обычном мире, олицетворяя зло среди нас. А здесь психов и убийц так много, что Ганнибал теряется на их фоне, он просто один из многих.

Ну и если придираться по мелочи, то не нравится, что Ганнибал анализирует всех знакомых без спроса, да они и сами обращаются. Это как-то неэтично и непрофессионально, а ведь он в своей официальной жизни все-таки спецом считается.

Противостояние. Канон хорош прежде всего противостоянием умов и характеров. А здесь что? Здесь нет этого состязания, потому что Уилл - изначально больной, он бредит и манипулировать им слишком легко.
Детективная линия очень слабая. Потому что все держится на Уилле и его видениях. Остальные даром что лучшие специалисты - толку от них, как поглядеть, без Уилла никакого, потому что только и знают, что слушать его, открыв рот, а потом раскручивать его видения. Это что за ФБР такое тупое?

И здесь есть момент, который мне часто не нравится в детективных сериалах. Это когда нам рассказывают про каких-то профильных специалистов, и оказывается, что они делают все. По сути это ведь отдел профайлеров? По крайней мере, начальник группы - главный по поведенческому анализу в ФБР. Так какого хрена они сами на задержание ездят? Какого хрена с ними везде Ганнибал, который вообще гражданское лицо? Вроде они его как консультанта не привлекали, он должен только с Уиллом работать чтоб держать его в рамках, так почему же он имеет доступ к оперативной информации? В общем, бардак какой-то.

Реальность сериала. Наверное, это моя самая главная претензия.

Вроде все так мрачно и преступно, и диалоги неплохие, и все есть. Но вот не моя это эстетика, что-то не совпадает. Фантазия, конечно, богатая у художников сериала, (где-то читала, что мол, у других художники по костюмам, а здесь - художник по трупам)))) Но это и в минус - они так своими поделками наслаждаются, что их слишком много в кадре. И хотя все именно с этой эстетикой носятся и ее превозносят, лично мне это смакование как-то неприятно. Может я чего в красоте не понимаю.

Получается какая-то история из жизни маньяков. Все эти убийцы, жертвы и психиатры находятся в отношениях друг с другом. Так же как в других сериалах люди друг в друга влюбляются и соблазняют, здесь смотрят на убийства, вдохновляются этим, разговаривают о них, совершают их снова и снова, прикрывают друг друга, ведут психические разговоры и прочее и прочее. Это все будто комикс про супергероев, где на каждом шагу супергероя есть какой-то суперзлодей, так и здесь на каждом шагу - суперманьяк.

В общем, нет чувства, что зло творится в нашем мире, потому что получился вообще какой-то перпендикулярный мир. И поэтому не страшно, но и не интересно. Хочется просто уйти от этой реальности, и пусть там эти психи дальше ведут свои разборки, выясняют отношения и манипулируют друг с другом. Только без меня, потому что меня это никак не касается.

Вердикт. Я наверное чего-то не понимаю, но от меня - незачет. Недостоверно, нелогично, неубедительно, непсихологично.

Странный бонус. Боюсь я никогда не смогу есть в ресторанах. Отныне вся изыскано сервированная еда с мудреными названиями будет у меня ассоциироваться с готовкой Ганнибала. Только жареная картошка - от нее не ждешь подвоха.

@темы: сериалы

---

Почемучка

А вот я в метро очень часто вижу, как женщины разных возрастов читают такие маленькие книжки с молитвами. И все никак не могу понять: по каким причинам они это делают?
Может, вы знаете? Объясните мне пожалуйста, очень хочется выяснить.
Они таким образом разучивают новые молитвы?
А может они молятся, а эти книжки используют как некое подобие шпаргалки?
Или это просто как книжка, которую читаешь и узнаешь новое для себя, приобретаешь знания?
Мне правда очень интересно!

@темы: вопрос к залу, мелочи жизни

---

Четыре фильма про Ганнибала Лектора

Пришлось просмотреть эту франшизу в рамках подготовки к сериалу “Ганнибал”.

Смотрела я не по порядку выхода фильмов, а по хронологии развития персонажа. Вообще перым в ряду стоит "Охотник на людей" 1986 года, но я решила его не смотреть, потому что по той ж книге снят "Красный дракон", который я смотреть точно собиралась.

Красный дракон (2002)

Красный дракон (2002)



Первая история про доктора Ганнибала Лектора всеми забыта, и зря. Отличный, добротный детективный триллер. Вроде бы все в нем по канонам жанра, но есть и интересные отступления. Например, начало ставит в тупик. Схватка за жизнь следователя с преступником, которая обычно в конце, здесь - в начале. И ты думаешь: а что дальше тогда?
Но потом оказывается, что так мы всего лишь знакомимся с одним из наших главных героев, узнаем, кто он, какова его история, кто его поймал и за что он теперь сидит в тюрьме, а главное - почему следствие не может его забыть в казематах, прибегает к сотрудничеству и даже выполняет его капризы.

И вообще впечатления от фильма самые положительные. Все актеры сыграли классно, хоть это и не великий шедевр. Энтони Хопкинс с этим немигающим взглядом, который он позаимствовал у Чарлза Мэнсена. Райф Файнс, будущий Волан-де-Морт - отличный маньяк, действительно где-то вызывающий жалость, потому что актер сумел показать обширную гамму эмоций и чувств персонажа, у него действительно получился не Злодей Злодеевич, а больной, несчастный человек с искалеченной психикой. И еще мой любимчик Эдвард Нортон. Я не знаю, почему он сейчас так мало снимается, ведь он отличнейший, прекрасный, тонкий актер!!! И персонаж у него тоже классный - не супермен, а разгадыватель загадок, ловящий преступников не беготней и стрельбой, а интеллектом. И даже в финале он одерживает верх благодаря интеллекту и психологическому трюку. Отличные у него сцены с Хопкинсом, где многое не в словах, а во взглядах.

В общем, на мой взгляд, хоть из серии наиболее обласкан и знаменит “Молчание ягнят”, этот фильм - не хуже. В некоторых моментах (повествовательных) даже лучше - более понятна мотивация персонажей, лучше продумано расследование.

Молчание ягнят (1990)

Молчание ягнят (1990)



Этот фильм считается одним из эталонов жанра. Я была с этим согласна. Но посмотрев беспристрастно, заметила что не так уж он идеален.

Конечно, фильм имеет много сильных сторон. Самое главное достоинство - это сама его атмосфера - жуткая и при этом завораживающая. Нагнетание напряжение создается не столько сюжетно, сколько кинематографическими методами - ритмом, постановкой кадра, светом, музыкой. Противостояние Клариссы и Лектора получилось шикарное - яркое, психологичное, действительно напряженное. Энтони Хопкинс тут создал легендарный образ персонажа одновременно жуткого и завораживающего, и очень интересно разобраться, из чего он состоит. Немигающий взгляд, вкрадчивый голос, аристократическая выправка и манеры. Смотришь на этого человека - и восхищаешься силой его ума, способностью взять власть над собеседником. Он порой даже заставляет забыть о том, по какой причине собственно находится в столь охраняемом месте. Но вот как только расслабишься, забудешь - он резко меняется и становится тем, кем и является - жестоким чудовищем. Эти резкие смены поведения также работают на создание напряженной и непредсказуемой атмосферы фильма.

Но расследование совершенно дурацкое! По сути, никакого расследования и нету, просто Клариссу отправили к Лектору и ждали, что он назовет ей имя преступника. Хотя почему они решили, что Лектор должен это имя знать - непонятно. Раз он сам псих, он должен знать всех других психов и убийц, будто у них есть профсоюз что ли? И да, потом оказывается, что убийцу он действительно знает. Ну вот случайно так получилось. Бесят такие “совпадения”!
А ведь могли бы ее никуда не отправлять, если бы для начала сами пораскинули мозгами и провели элементарные следственные действия. Неужели лучшие умы ФБР не могли додуматься, что убийца как-то связан с первой жертвой? Насколько я знаю из детективов, это азы психологии серийных убийц. Первая жертва обычно - из числа знакомых или недалеко от места жительства, в общем, первая жертва как-то связана с убийцей обычно, а вот остальных он уже начинает выбирать по какому-то принципу.

Ну и конечно не очень понравилось, что момент побега Лектора совершенно нереалистичный. Будто это не престарелый дядька, который 8 лет просидел в камере, а прям Халк какой-то. Рота спецназа его никак поймать не может, а он и наручники за 5 сек открыл, и двух охранников загрыз, и лицо с одного снял, и в шахту лифта закинул, и тело на клетке развесил, ну прям реально супергерой.

Но после этого момента раздражения наступает финал, который снова прекрасен. Быстро раскручивающееся расследование, нарастающее напряжение и финальная сцена. В тот момент, когда Кларисса все понимает - все леденеет внутри. Так классно это сделано! И когда она как-то вот не совсем ловко достает этот пистолет, кричит, гонится за ним, видно как она трясется. Это ж ее первое задержание, у нее даже на тренировках не всегда получалось. И сразу видно, какая она еще малявка сама, какая маленькая, хрупкая, как ей страшно, но вместе с тем она отчаянная.

В общем, как детектив - не очень: логические связи слабые, обоснования неубедительные, расследования нет. Как фильм - круто: съемка, нагнетание напряжения, игра актеров - все супер.

Ганнибал (2001)

Ганнибал (2001)



Как же тяжко было смотреть этот фильм!
Скучно, затянуто, нет ни действия, ни напряжения. Просто неинтересно смотреть. А когда фильм о серийном маньяке, да еще и почти самом известном, навевает скуку и зевоту - с этим фильмом явно что-то не так!

Клариссу годы не пощадили - она стала рыжей и к тому же Джулианной Мур)) И играть разучилась - никаких эмоций, одно и то же выражение лица. Даже Энтони Хопкинс не производит здесь такого завораживающе-пугающего впечатления, ну разве что в самом конце только разошелся. Рэй Лиота… весь фильм ни о чем, но в конце блеснул. Остальные персонажи все неприятные или никакие.

Вообще много отвратного, неприятного. Этот урод, свиньи, этот ужин в конце… Будто Скотт специально хотел шокировать зрителя, смаковал отвратительные моменты, не зная, чем еще поразить зрителя. Но мы не хотим видеть все подробности, мы хотим чтобы было не противно, а страшно и напряженно. А это надо создавать психологическими методами и сюжетными, а не множеством всяких страстей-мордастей.
За дурацкий сюжет конечно надо сказать спасибо книге (там все еще дебильнее, чем в кино, насколько я знаю). Но не нравится сюжет - нечего снимать. Или надо переделать. Или придумать что-то еще, чтобы компенсировать. В том же “Молчании Ягнят” тоже не скажу что сюжет супер. Но снято здорово. А тут… Много молчания, каких-то многозначительных взглядов, музыки. Но без сюжета это не работает, вот в чем беда.

В общем - скучный, ненужный фильм со множеством ненужных противных деталей.

Ганнибал. Восхождение (2006)

Ганнибал. Восхождение (2006)



Еще один фильм франшизы, который смотреть было скучно. Нет в нем магии и саспенса, которые были в начале. Нет копаний в человеческой душе, которые прежде всего и привлекают в этой серии. Ведь Ганнибал нравится именно тем, что кажется, будто он смотрит прямо в твою душу и видит тебя насквозь, будто в нем есть сверхила.

И вообще - я вообще против препарирования мифов. Это их развенчивает.
Вот и здесь - рассказ о юных годах и становлении Ганнибала как-то… принижает его, что ли. Снимает флер пугающей загадочности. Мол, а что вы хотели - трудное детство!

Молодой актер конечно молодец и красавчик, но далеко не Энтони Хопкинс. Такое чувство, что мы видели историю маньяка, довольно правдоподобную и интересную, но это вовсе не доктор Лектор, а какой-то другой чувак со съехавшей крышей. Я не верю, что этот парень станет тем, кого мы знаем. Нет у него интеллектуальности Ганнибала, его юмора, утонченнности, аристократизма. В общем, как-то недостоверно это все.

Разве что вот хороша атмосфера 50-х 60-х, люблю это время, его эстетику.
В общем, мое мнение - зря это сняли.

Вердикт по франшизе. Стоит посмотреть только первые два фильма. Думаю, что про остальные можно благополучно забыть.

@темы: большое кино