Сериал "Моими глазами"

Сюжет. Эта история поначалу кажется неким клоном “Школы”. Выпускник Леша просыпается, собирается на выпускной, прячет водку, встречается со своей девушкой и узнает, что она беременна… В общем, обычная драма их жизни подростков. Только вот одну из лешиных одноклассниц кто-то убивает прямо на выпускном. Кто, что - непонятно. Но у нас будет возможность разобраться, потому что мы будем снова и снова возвращаться в начало и смотреть на события глазами самых разных персонажей: подростков, медсестры, милиционера, ученого и даже бомжа.

Воплощение. Честно сказать - сериал меня очень удивил. К сожалению, для отечественных производителей телепродукции сейчас это редкость - отступить от шаблонов, сделать что-то небанальное да еще и нестандартным способом. Так что при просмотре этого сериала возникало приятное чувство “могут же, когда хотят!”. Есть недостатки, конечно, но за гораздо более веские плюсы их можно простить.

Плюсы и минусы

Плюсы:

- Идея съемки от первого лица со сменой ПОВ. Во время съемок на актеров надевался шлем со встроенной камерой, которая была разработана специально для этого проекта. В итоге получилось, что мы смотрим на происходящее буквально чьими-то глазами, и при этом - в каждой серии разными глазами.

Да, все это было где-то: видение от первого лица - в компьютерных играх, в мокьюментри частично, ПОВ - в той же Игре престолов (больше в книжках, в сериале только идея нескольких главных героев), но вот догадаться вместе совместить - это ж надо было! Смотрится здорово, необычно и очень уместно. Очень достоверно получается и ты как будто реально в шкуре героя. И вообще, то как точка зрения передается от одного одного к другому, и неожиданность смены действующих лиц, и неожиданность развития истории - все просто отлично!

- Не совсем тупой сцеарий, в принципе все продумано. И хоть есть пара неувязок в сюжете и вопросов к сценаристам, это не раздражающая тупизна и общая непродуманность. Так, скорее мелкие недочеты.

- Нет гламуризации - обычные люди в обычной одежде и в обычной среде.

- Про диалоги кто-то говорил что, мол, как будто их писал школьник, а мне наоборот понравилось, что диалоги естественные: именно так и разговаривают нормальные люди, а не актеры, которые выучили роль. Очень достоверно. Только в паре мест ухо резануло каким-то неожиданным для такого персонажа оборотом, а в целом - очень хорошо.

Минусы

- Актерская игра. Некоторые (юные) актеры справились плохо. Особенно девочки. Если в кадре еще вели себя более-менее достоверно, то в озвучке вылезла фальшь.

- Говорят еще, что там ужасная песня в начале и очень часто рекапы и перебивки, но я этого не видела, потому что смотрела порезанную версию без всего этого



Вердикт. Неожиданно интересный, небанальный российский сериал. Есть конечно такое ощущение, что если бы по этому сценарию американцы снимали, то получилась бы бомба. Но на фоне того что в нашем кино больше всего напряг с хорошими нетупыми идеями, я очень-очень довольна! Молодцы.

@темы: сериалы

---

Кинооктябрь-Киноноябрь

Ночной дозор

Ночной дозор

Фильм пересмотрен уже в который раз, и снова - с любовью и восторгом.

Наверное, мне очень повезло, что я даже не слышала о существовании Лукьяненко, когда шла в кино на этот фильм. Мне не с чем было сравнивать, я не ожидала ничего, и поэтому получила так много. Он меня покорил, заинтриговал, увлек, взволновал. (Конечно же, на следующий день я отправилась за книжкой, и с этого началась уже моя любовь к лукьяненковским "Дозорам". И даже после ознакомления с оригиналом и понимания, что фильм расходится с книжками очень сильно, моя любовь к фильму не прошла.

Он дерзкий, стремительный, смешной и драматический одновременно.
Все герои подобраны прекрасно, просто как живые. И актеры играют с одной стороны профессионально, с другой стороны - настолько естественно, что забываешь об игре.
Отличные диалоги, легкие и осмысленные одновременно.
Много каких-то мелких фишек, придумок, клевых сцен и сценок. Какое начало! А история Девственницы!
А какая классная рекламная кампания была "Иди в кино"!
А саундтрек какой клевый! По-моему самая неожиданная и веселая песня к фильму в мире))
Вообще все сделано со вкусом, с фантазией. Лихо, смело, талантливо, новаторски, весело.

За существование этого фильма я прощаю Бекмамбетову все его последующие грехи.

Дневной дозор

Дневной дозор

Этот фильм сохраняет завоевания предыдущего и преумножает их. Больше юмора, больше экшена, больше любви, больше сценок, больше продактплейсмента. Но вот люблю я его чуточку меньше "Ночного дозора". Не скажу, что пропало, но значительно притупилось то ощущение новаторства, авантюры, то мрачное очарование и неказистая индивидуальность, которые отличали первый фильм.

Чем для меня хорош именно "Дневной дозор" - так это актерскими работами. В Ольгу я влюбилась еще в "НД", но в "ДД" Тюнина просто блистала. Любовная сцена в душе - один из моих любимых моментов в кино вообще. Как это сыграно одними глазами - пронимает до мурашек!! Богиня, просто богиня.

Ну и Чадов, конечно, отличился ("Война" и "Дозоры" - лучшие его роли, на мой взгляд).
И конечно, я в восторге от того, как хорошо поставили точку. Без всякой надежды на продолжение и попытки реанимации.

Таинственная река

Таинственная река

Сюжет. У бостонских мальчишек Джимми, Шона и Дэйва было обычное детство с беготней и играми во дворе, пока не произошло странное происшествие, которое все изменило. Спустя многие годы бывшие друзья вновь сталкиваются из-за трагедии — дочь Джима находят убитой.

Воплощение. На первый взгляд это детектив. Совершено убийство, ведется следствие, в конце убийца найден. Но на самом деле это в большей степени драма, психологическое исследование людей, чем возня с уликами и доказательствами. Преступление здесь - не основа, а лишь повод и причина для того, чтобы наружу полезло все самое страшное, мерзкое, мучительное, что скрывали в глубине себя эти люди долгие годы.
Главное достоинство и то, ради чего стоит смотреть фильм - отличные актерские работы Шона Пенна (заслуженный “оскар”), Тима Роббинса и Кевина Бейкона. Заметно, что сценарий имеет литературную основу - роман Денниса Лихейна (У него 3 из 11 романов экранизированы, в том числе “остров проклятых”). Есть в нем ощущение нескольких слоев, некоторой недосказанности, простора для раздумий.

Это один из тех фильмов, в которых всем плохо и совершенно непонятно, как им помочь, и можно ли им помочь. Страдают и маются все, свои скелеты и больные мозоли - у каждого персонажа. Смотреть на это и больно, и неприятно, да и выводы какие-то трудно сделать. Но это именно то самое кино, которое заставляет в душе что-то шевелиться. А такое кино я называю хорошим.

Самый пьяный округ в мире

Самый пьяный округ в мире

Сюжет. Жили-были три брата-Бондуранта, самогон варили, да продавать его возили. Вот и сказочке конец, а кто выжил - молодец.

У меня прямо мучения из-за этого фильма. Пыталась что-то почувствовать, ощутить, но так и не смогла. Совершенно мимо прошел, даже не по касательной.

Единственное, что хорошего там было - Том Харди. Только его буду вспоминать.

Место под соснами

Место под соснами

Еще один фильм о том, как одна случайность может перевернуть несколько жизней. Хотя что такое случайность - может это и есть результат целой цепи событий, которые не могли привести к другому результату?

Не могу сказать, что он меня сильно зацепил, но я это списываю на то, что смотрела в неподходящем настроении, была закрыта. А так в фильме есть все, что я люблю - и непростая история, и психологические копания, и актеры хорошо играют. Но вот не совпало что-то.

Мосты округа Мэдисон

Мосты округа Мэдисон

История любви, возникшей на пороге маленького дома в американской глубинке, когда женщина, проводившая свое семейство на ярмарку, осталась на пару дней одна и вызвалась помочь заезжему фотографу.

Это один из моих самых-самых любимых фильмов. Я его пересматриваю регулярно, и каждый раз - со слезами. Каждый раз удивляюсь: как простая история об адюльтере домохозяйки и фотографа смогла стать такой пронзительной, душераздирающей? Как на этой основе получилось сделать такой прекрасный, правдивый и проникновенный фильм? Думаю, секрет в том, что все составляющие - на высшем уровне, здесь слились искренность автора одноименного романа, мастерство режиссера, потрясающая игра актеров.

Клинт Иствуд и Мэрил Стрип создали неповторимый дуэт. Он - редкое сочетание мужественности и романтики. Она - простая женщина, в которой он разглядел непростую душу. Все очень лаконично, сдержанно. Без надрыва, без истерик, без надуманных страстей, но от этого еще более пронзительно. И настолько веришь им, настолько проникаешься происходящим, что проживаешь вместе с ними эту историю длинной в четыре дня и вместе с этим - на всю жизнь.

Бесполезно гадать: какой выбор надо было сделать и как сложилась бы жизнь, сделай Франческа другой выбор. Все случилось так, как случилось. Но как жаль даже не выбора, а того что судьба свела этих двух людей предназначенных друг другу так поздно.

Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту

Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту

Было написано к конкурсу рецензий. Так что - многослов

Джули, обычная американская девушка, живущая в маленькой квартирке вместе с мужем и котом, томится от однообразия своей жизни. В то время как ее сверстницы ворочают миллионами и карабкаются вверх по карьерной лестнице, Джули, которая когда-то мечтала стать писательницей, проводит дни в маленьком офисном закутке, отвечая на телефонные звонки, и испытывает радость и уверенность в своих силах разве что во время приготовления ужина. По совету мужа (если бы он знал, что его ждет!) она решает завести блог и для пущего азарта объявляет о начале Проекта: за 365 дней приготовить на глазах у изумленной публики более 500 рецептов из книги Джулии Чайлд “Искусство французской кухни”.

Это тот редкий случай, когда фильм значительно лучше книги по многим причинам.

Главная героиня в книге кажется истеричкой, задумавшей свой Проект, чтобы иметь хоть какую-то цель в жизни. Проект сам по себе неплох и интересен. Но реализация... Спустя год и 524 рецепта не изменилась ни сама Джули, ни ее отношение к кулинарии, ни ее жизнь. После прочтения остается только спрашивать: в чем суть? Зачем это все было сделано, написано и прочитано? Этот вопрос так и остался бы без ответа, если бы не прекрасный, уютный, вкусный фильм, который снят на таком довольно сыром материале.

В фильме я нашла то, чего не почувствовала в книге - ту самую атмосферу кулинарной магии, бытового волшебства. Еда в фильме - важная часть жизни и один из способов получать от нее удовольствие, а приготовление - шанс каждый день творить, получать наслаждение от процесса творчества и своими руками создавать маленькие шедевры.

К счастью, и автор нашумевшего блога, Джули, в кино куда симпатичнее чем в книжке. Мы видим, что она радуется своим достижениям, она не просто готовит, но и работает над собой, думает, делает выводы. Джули обращается к своему кумиру - Джулии Чайлд - не только за рецептами, она старается брать с нее пример и в поведении, отношении к жизни, к браку. Джули не просто выполняет когда-то навязанное себе испытание, она меняет свою жизнь, она охвачена планами, растет ее самооценка, появляется радость и блеск в газах.

Но все-таки главное достоинство экранизации - сама Джулия Чайлд в исполнении Мэрил Стрип. Видно, что создатели фильма вдохновлялись не столько блогом и книжкой Джули Пауэлл, сколько личностью Джулии Чайлд, ее книгами и передачами, историей ее жизни. Сами посудите - долговязая, не слишком красивая женщина, работавшая научным сотрудником в разведке, встретила своего мужа и вышла замуж в 34 года, переехала с мужем в Париж, от скуки поступила в самую знаменитую школу шеф-поваров, открыла свою кулинарную школу, написала кулинарную книгу, стала популярной телеведущей - об этом можно снять отдельное кино. А уж какой она показана в фильме! Немного смешная, громогласная, непосредственная, большая и великолепная женщина, в которую невозможно не влюбиться!

Конечно, это заслуга Мэрил Стрип - неподражаемой, потрясающей актрисы. Она не просто органично вписалась в роль - она создала обаятельный и харизматичный образ, незабываемую героиню. Во многом благодаря актрисе от сцен с участием Джулии не хочется отрываться и возвращаться в наше время. Конечно, созданию такой атмосферы способствует и волшебный Париж 50-х, и обаятельное окружение, и муж Джулии в исполнении Стэнли туччи, и их трогательные, полные нежности и заботы отношения. И все сыграло, на экране происходит магия, в том числе и кулинарная, на лице возникает улыбка, на душе - тепло.

Я не знаю, какой была Джулия Чайлд. Очень хочется верить, что такой же, как мы ее увидели в фильме. Потому что она вдохновляет не только готовить вкусные блюда, но и вкусно, со смаком жить и радоваться каждой минуте, верить в успех и не унывать.

@темы: большое кино

---

Обрывочно-кусочное

В течение года после моего отъезда из Сургута переехали в другие города уже трое моих подруг! Я не имею в виду, что это я проложила дорогу. Просто забавно, что так вот совпало.
Очень рада за всех них и искренне всем желаю счастья и радости на новых местах жительства!
И рада за себя - теперь мне есть куда ехать в гости!
--------------------
Это ж надо быть таким лузером, чтоб всю жизнь мечтать попасть на концерт Земфиры, и когда вот оно, на носу - за размышлениями, где место получше, да за поисками компании прошляпить момент, когда кончились билеты! Просто цензурных слов нету.
--------------------
Вчера подумала, как печально, когда любимый сериал переходит из категории "офигенный" в категорию "Guilty Plesure"
--------------------
Кстати, никак не могу подобрать адекватный аналог на русском для фразы Guilty Plesure. Запретное удовольствие и постыдное увлечение - все не то.
--------------------
Вчера открыла способ принимать контрастный душ. Включаешь стиралку и идешь принимать душ. Вода переключается с холодной на горячую сама по себе! Так здорово! Жаль, каждое утро не постираешь((
--------------------
Самый верный признак того, что книга неинтересная - это когда ее не хочется читать. Когда всячески избегаешь брать читалку в руки. Сразу в дороге куча дел - посмотреть в 10 раз почту, разложить пасьянс, на работе конечно же сразу резко становится тяжело читать, потому что все отвлекают, дома тоже совершенно некогда, дел невпроворот, да и спать хочется. Нет-нет, книга неплохая, говоришь себе. Но избегаешь чтения всеми возможными способами.
--------------------
Вот так и живу

---

Комната

Прочитала у Маргарет Этвуд:

Я — словно комната, где прежде что-то случалось, а теперь не случается ничего, лишь пыльца сорняков, что растут за окном, носится по полу, будто пыль.

Сразу, конечно подумалось, что я – словно комната, в которой что-то должно было случаться, но все никак. Разве что раз в год забежит кто-нибудь, насрет в углу – и с глаз долой.

П.С. Уточняю: это не нытье и не грусть, это самоирония))

@темы: мысли про всякое, променя

---

Гравитация

Вот и я, по своему обыкновению, одна из последних посмотрела "Гравитацию".

Фильм очень понравился!! Очень-очень!!! И - вот честно - я не представляю, как он может не понравиться, как его кто-то может называть скучным (а я не от одного человека слышала, что, мол, фильм скучный и ни о чем).

В нем есть самое главное - та самая магия кино. Это когда ты настолько погружаешься в происходящее, что вцепляешься в подлокотники, издаешь нечленораздельные звуки, машешь руками, стараясь хоть как-то помочь персонажам, когда невольно наворачиваются слезы, когда перехватывает дыхание от восторга, от невозможной прекрасности происходящего на экране.

Как хорошо, что Куарон дождался появления 3D-технологий для воплощения своего замысла. Этот фильм и 3D просто созданы друг для друга! Потрясающе красивые, завораживающие виды космоса, одновременно красивого до невозможности и такого же пугающего. Для меня вообще весь фильм - одни сплошные поражающие воображение виды, ракурсы, кадры. Снимаю шляпу и падаю ниц в восхищении и обожании.

Сюжет, по-моему, идеален именно для того, чтобы показать замысел режиссера - одиночество человека в космосе, его непостижимость, глубину, страх и восхищение перед ним. И все этапы выживания и спасения героини несут именно это чувство ужаса, когда помощи ждать неоткуда, когда ты - один в этой пугающей глубине. Это настолько мощно, что даже страшно думать об этом.

Сандра Буллок лично для меня только в этом фильме подтвердила свое право на “Оскар”. Сыграла она отлично, и слвами, и глазами, и даже дыханием создавая нужную атмосферу.

В общем, очень мощные ощущения. Определенно, это один из лучших фильмов года и лучшая космическая фантастика последних …. уж и не знаю скольких лет. Из того, что лично я видела - лучшая.

@темы: большое кино

---

Большая буква “Р” (The Big C), 1-4 сезоны

Учительница средних лет, воспитывающая сына и мужа, узнает, что у нее рак и жить ей осталось около года. (Ничего не напоминает?)))) Но, в отличие от Уолтера Уайта, она думает вовсе не о том, как заработать денег для семьи. Она понимает, что всю жизнь следовала каким-то правилам, старалась всем угодить и быть хорошей. А теперь, со страшным диагнозом, она наконец-то решает на все забить и пожить для себя.

Не каждый решится посмотреть этот сериал после такого синопсиса.

Не каждый решится посмотреть этот сериал после такого синопсиса. Рак, смерть - это темы, на которую страшно думать, наверное, всем. Это то, что может присниться в кошмарном сне, то, что происходит с кем-то, но не с тобой. Но что удивительно - хотя тематика сериала серьезная, печальная и даже депрессивная, он получился легким и позитивным. Несмотря на то, что обсуждается тема смерти, он очень жизнеутверждающий.

Это ведь заезженная сентенция: живи, как будто тебе остался один день. Весь фокус в том, что мы действительно всегда боимся налажать, все испортить, зайти в тупик и не выбраться обратно на дорогу. Жить так, как хочется, часто получается только тогда, когда становится понятно: нечего бояться, хуже уже не будет. Вот и Кэти, всю жизнь прожившая взаперти себя самой, вдруг отпускает себя на волю, начинает чудить и делать все то, что запрещала себе или на что не хватало смелости. И вот в этих чудачествах, кроме повода посмеяться, очень много всего: и про отношения отцов и детей, и про множество страхов и комплексов, и про то, какая это все чушь на самом деле. Ну и про то, что все-таки главное в жизни: близкие, семья, друзья, теплые чувства, крепкие связи. Ну и конечно много размышлений о смысле жизни, о радостях жизни, о смерти, о вере, о борьбе и об ответственности перед близкими.

В общем, в каждой серии, несмотря на 25-минутный хронометраж, много всего намешано, и смешного, и печального. А в итоге получился хороший жизненный сериал.

@темы: сериалы

---

Такая разная Тара/Соединенные штаты Тары (United States of Tara), 1-3 сезоны

В центре внимания - Тара, страдающая расщеплением личности. Проснуться она может вполне адекватной художницей, женой и матерью двоих детей, обед готовить - в образе идеальной домохозяйки из телерекламы, к ужину превратиться в девчонку-подростка, а вечером - стать мужичком с банкой пива в руке. Это не ролевые шалости, это игры ее сознания, оберегающего Тару от какой-то страшной трагедии, произошедшей в далеком прошлом.

Да, Тара тот еще геморр. И конечно, это основная движущая сила сюжета - Тара и ее личности. Но внимания заслуживает и вся остальная семья. В первую очередь, муж (так и играющий роль “хорошего парня” со времен Эйдана) - он практически святой, с героическим терпением мирящийся со всеми этими перевоплощениями. Дети - оторва и гей - ничего такого уж особенного, но привносят свою лепту в картину семьи. Есть еще и сестра Тары - одинокая красотка с комплексами и друг-недотепа, влюбленный в красотку. В общем, замечательные персонажи, очень правдивые и жизненные.

И живут они очень так, правдиво. Спят по пьяни с кем попало, могут ляпнуть что-то обидное друг другу, ну и вообще что-нибудь отчебучить. Но, конечно, главный спец по этой части - Тара, тут уж всем остальным до нее далеко. Интересно, что ее перевоплощения являются как самой главной головной болью для всех членов семьи, так и фактором, который закаляет семью, заставляет снова и снова всех сплотиться, чтобы пережить новые передряги.

Мне очень нравится, что из такого сюжета не скатились в комедию с бесконечным обстебыванием этих личностей и разных вытекающих отсюда неловких ситуаций. Нет, с самого начала видно, что это ни фига не весло, что дурацкие ситуации смешны только со стороны, а они в этом живут. И вот эти переживания, вот та драма, в которой живет героиня - она отлично показана и сыграна. Я просто влюблена в Тони Коллетт, она умница.

Кроме шикарной главной актрисы, которая затмевает собой все вокруг, в производстве заняты и другие интересные личности. Продюсер - Стивен Спилберг, сценарист - Дьябло Коди. Может, это причина того, что сериал мне просто дико понравился с самого начала?

@темы: сериалы

---

Игра Эндера

Сразу говорю - книжку не читала, хотя и очень хотелось после всех разговоров и обсуждений, которые были вокруг меня. Но - решила нечитать, чтобы непредвзятым взглядом увидеть фильм. Увидела. Не понравилось.

На мой взгляд у фильма масса недостатков и нет достоинств, которые могут это перекрыть. А самое главное - не зацепило.

Да, возможно я что-то недопоняла или не прочувствовала, но уж что увидела то и увидела.

Во-первых, нет погружения в этот мир. Нет чувства катастрофы, трагедии. Да, сказали что было нападение, но вот уж 50 лет как все мирно. И - ничего больше про Землю. Как она живет, что там происходит, каковы разрушения, настроения в обществе. Как люди вообще живут -ничего это нет. Поэтому и прочувствовать опасность, угрозу не получается. Жукеров мы видим в обучающей программке, их корабли и единственный бой с ними - вместе с героями на мониторе, в записи. Поэтому все так и остается компютерной игрой, искусственно созданной реальностью с определенными исходными условиями. Не чувствуется подлинности ни в чем.

Во-вторых, не понравились герои. Ни у кого нет истории, личностных особенностей, они все просто массовка. Совершенно ничем один неотличается от другого, кроме внешности. Но это еще полбеды. Главный персонаж - Эндер - совершенно не цепляет. Вообще не понятно,что он за человек, что им движет, что с ним происходит, как он относится ко всему. Не поверила я ему ни на грамм. Да, глаза красивые, но пустые и ничего не выражающие. Точнее, пытающиеся выразить, но мимо. Да, нам говорят и даже показывают, что его отличает умение мыслить нестандартно, находить нетривиальные решения. Но это никак не отражается на его личности. Если бы не эти, показнные намдействия и решения - вообще ничего особенного в нем не было бы, он никак не отличался бы для нас от остальной серой массы героев. А ведь мы видим историю его глазами! Не знаю, то ли актер не справился, то ли сценарий слабый, то ли изначально этого всего не было.

Ну и в третьих, я не увидела никакой логики в происходящем. Почему взялись за детей? Что, нет сообразительных взрослых? Совсем, ни одного? Даже те взрослые, которые продумали в мелочах программу обучения и разные тренинги для воспитания необходимых качеств, они не могут просто отобрать хоть одного взрослого человека с необходимыми задатками стратега и лидера? Не верю. Дальше, зачем эта обучающая космическая станция? На Земле то же самое нельзя было делать? Ок, там у них комната с невесомостью. А зачем она? Неужели вэту игру нельзя было играть в каком-то симуляторе, даже и компьютерном? Зачем обучение на физическом уровне, если бои ведутся накомпьютерном уровне, управлением и нажиманием на кнопки? Смысл этой игры в комнате с невесомостью был, как я поняла в том, чтобыдети, имитируя собой корабли, выработали стратегию, как суметь подобраться к цели и поразить противника. Так то же самое они и вкомпьютерной игре делать, раз за разом терпя поражение, придумывать, как выполнить задачу. Ну вот, выработали успешную стратегию. Ау, воспитатели, вот вам идея - берите и пользуйтесь, раз сами не могли (не верю) простейшую задачку решить. Зачем вам Эндер, он всеголишь повторил потом то же самое. Вот это совсем не понято. Зачем врать Эндеру про экзамен, притаскивать кучу едва знающих друг другамалолеток, если у взрослых есть все для того, чтобы самим провести операцию: есть флот, есть молекулярная разрушающая все живоемашина, есть стратегия, как подлететь к цели. Берите и делайте свои дела без лишних соплей. В общем, совершенно необосновано назначение Эндера главнокомандующим.

Ну и история Эндера тоже какая-то нелогичная получилась. Не понятно, почему выбрали именно его. Ну то есть - вот как его заметили вообще из всей огромной массы земных детей? Не понятно, почему именно с ним продолжают возиться. Ладно, допустим, заметили, выделили. Но у них была задача какая? Сделать из него лидера. Зачем? Он что, поведет людей в контактный бой с шашками наголо, как Чапаев? Нет, ожидается, что он просто будет командовать другими, говорить им, на какие кнопочки нажимать и как корабли выстраивать. А другие солдаты совсем дебилы и им недостаточно приказов, чтобы на кнопочки нажимать? Они не хотят свою планету спасти? им нужен для нажимания кнопочек лидер, в которого они поверят, иначе никак? Ладно, допустим, надо воспитать лидера. И как это делается? Чуть что-то у Эндера не так, его проблемы тут же устраняют. Подрался с парнем в школе - забрали из школы. Вякнул на сержанта, отжался пару раз и все. Чего он взъелся на этого тостяка - не понятно. Почему он начал про своих товарищей по команде обидные вещи писать и всем отыслать? Почему это всем понравилось? Почему его сразу все полюбили и признали за это? По-моему, глупо. Но и здесь - толстяк даже не успел ничего сделать. Эндера перевели в новую группу. Там снова - показал неповиновение приказам старшего - сразу дали ему свою группу (разве своеволие поощряется в боевых условиях?). В новой группе все зашибись - его сразу все любят, сразу победили. Ну и конечно, раз новобранцы победили две другие команды сосунков в тренировочной комнате, их надо отправлять в глобальный бой за будущее планеты, всем же ясно, что только они смогут построить коробочку вокруг молекулярной фигни. Бред какой-то. Это так же глупо, как отправлять ребенка, собравшего машинку из Лего, управлять заводом автомобилестроения.

Дальше, зачем эта игра, в которую Эндер играл, в чем ее смысл? Ну показал он снова, какой весь из себя нестандартный, раз выбрал из двух вариантов третий. Кого они там вообще набирают тогда в школу, вообще дебилов что ли? Зачем там мышь эта, почему она потом в Эндера превращается? Ок, то что там Питер появился - в этом глубинный смысл: Эндер в пятый раз уже повторил, что боится стать убийцей. Да мы и так уже поняли. А чего он его вообще убийцей считает? Из-за того что брат его отмутузил пару раз? А зачем там Валентина? Нафиг она вообще нужна в фильме? Связь с домом типа, чтоб было ради чего воевать? А мама, а папа - не годятся? Почему, если эта игра в некотором роде показывает подсознание Питера, сама ему показала, что надо будет зайти в разрушенный замок для установления связи с жукерами? В общем, мутно это как-то.

Финал (ксати, очень забавно, что это были "Чужие" наоборот). Ок, я поняла, что это была драма, Эндер был в шоке, как его подставили, а потом понял свою миссию. Но это было все так быстро, что осознать и почувствовать я не смогла. Ну и опять же, я не понимаю, зачем его вообще понадобилось втягивать в эту операцию.

Ну и пару хороших слов. С точки зрения зрелища у меня претензий нет. Все красочно, наглядно, масштабно. Хорошо в общем. Но - погружения, завороженности не было как класса.

В общем, не зацепило. Вообще никак. По ощущениям - фильм не 12+, а -12.

@темы: большое кино

---

Про конкурс

Не хотела ничего писать про это. Но чуть-чуть поворчать (или пожаловаться, не знаю) хочется, а где это сделать, как не здесь. Поэтому - просто для того, чтобы слить это из головы.

Конкурс экранизаций на LiveLib завершился. Я в самом начале поняла, что победа мне вряд ли светит из-за того, что там успех определяется вовсе не качеством работы. Ну собственно, так и получилось, в четверку победителей я не дошла, но отметилась в числе тех, что был близок к победе. Я даже и не расстроилась из-за этого.

Обидно только, что победили работы, которые вовсе не были лучшими.

При всем желании вот эти заметки Идиот и Унесенные ветром рецензиями я назвать не могу. Отписки, не соответствующие масштабам произведений, содержащие лишь общие фразы и никакого разбора, анализа.

А рецензия на Тот еще Карлосон, оставила и вовсе неприятные чувства. Да, фильм поганый, но по-моему это как-то недостойно - глумиться над убогими. Это же самое простое - взять какой-то совсем плохой фильм и поиздеваться вволю, отпинать и обплевать. И то, что именно этот опус набрал наибольшее количество голосов, огорчает. Ругать и издеваться оказалось приятнее, чем хвалить и восхищаться чем-то достойным.

Единственная достойная среди победителей рецензия - Дживс и Вустер.

В общем, проиграть не обидно. Обидно, что победили недостойные этого работы.

Вот.

@темы: мелочи жизни, ме, променя

---

Вот так вот

Кстати, я татуировку сделала. Правда, классная?

Как я на это решилась

Шучу)) Это я так на Хэллоуин сходила

Но рисунок мне и правда нравится! Я бы не отказалась с ним пару дней походить))

@темы: променя

---

Дочки-матери

Я знаю, эта мысль совсем ни разу не новая. Но я только вчера совершенно четко осознала.

Отношения с мамой - самые важные отношения в жизни.

И не потому что мамочка - это самый главный и любимый человек.
А потому что от этих отношений в принципе зависят все остальные.
Хочешь-не хочешь, но взаимодействие с матерью с первых дней накладывает отпечаток на всю жизнь, и прежде всего - на самовосприятие. А уж отсюда вытекают проблемы и успехи в остальных наших отношениях.

И как трудно признаваться даже себе, когда чувства к маме не можешь описать одним словом "люблю"! А то и вообще это слово противоречит твоим чувствам... Ведь всю жизнь с нами эти отношения, замешанные на чем угодно - на любви, ненависти, презрении, обидах, злости, страхе и прочих, казалось бы, неуместных эмоциях. Все другие отношения можно исправить, прервать, бросить, найти новые. И только эти - навсегда. И только они, наверное, могут такое разрушительное действие оказывать. Как подумаешь, сколько людей страдают, мучаются, борются с собой, пытаясь исправить то, что в детстве заложила любимая мама, сама того не понимая, - аж страшно становится.

@темы: мысли про всякое

---

Книжное детство

Вчера пыталась вспомнить самые счастливые моменты своего детства и поняла, что ярче всего помню радости, связанные с книгами. Помню их обложки, картинки, переживания при чтении, и вот это ощущение восторга от погружения туда, в другой мир, от переживания этих историй.
Вот не могу сказать, что у меня какое-то прямо несчастливое детство было. Нормальное (наверное).
Как же так получилось, что я прекрасно помню не какие-то моменты типа "Поход в цирк", "Игры с ребятами во дворе", а то, как впервые открыла "Трех мушкетеров"? Почему из всех подарков на дни рождения я запомнила не первый магнитофон, а подписку на Агату Кристи?
Как-то это ненормально.

@темы: променя

---

Скандал (Scandal), 1 сезон

Специалист по связям с общественностью, красивая и гордая Оливия Поуп, работавшая в предвыборном штабе кандидата в президенты США, покидает Белый дом вскоре после победы своего кандидата на выборах, и создает свое антикризисное агентство. Она набирает разношерстную команду профессионалов в разных областях, нарекает их гладиаторами и начинает за большие деньги решать различные проблемы высокопоставленных клиентов.

Поначалу сериал кажется классическим процедуалом с интересными случаями, но очень быстро появляется сквозная линия, а потом и вовсе дела недели отходят на второй план, уступая место горизонтальному сюжету с Белым домом. И хотя я больше люблю сериалы с непрерывной историей, в этом случае получился обратный эффект. Начинала смотреть с большим энтузиазмом, но чем дальше, тем больше вопросов и претензий у меня возникало к авторам сериала.

Для меня было большим удивлением узнать, что этот сериал с явной политической составляющей создала и большей частью написала сценарий Шонда Раймс. Все-таки для меня она больше спец по отношениям и эмоциям, чем по какому-то экшену. Но если присмотреться, то ее почерк очень хорошо виден в том что касается главной любовной линии: и диалоги очень-очень в ее духе, и даже сцены. У меня было ощущение, что я все это уже слышала и видела.

Ну и в целом, должна сказать, вот это переключение с любовных интриг врачей на большую политику и недетские игры вышло боком. Выглядит это как “политика для блондинок”, которым хочется “Карточного домика”, но чтоб не так запутанно и серьезно. Вот так и сделано - все упрощенно и подано через призму Великой любви.

Главная героиня - поначалу кажется классно прописанной. Сила в рабочих моментах и слабость в любви – такой интересный контраст и она вроде бы отлично его отыгрывает. Но потом Оливия начинает вызывать недоумение. То она крутая тетка, которая способна, не моргнув глазом, решить любую проблему и которая, вроде бы должна ТАКОГО навидаться при своей профессии, что ее уже мало что способно удивить или задеть в этом мире, а то начинает строить из себя нежный одуванчик. То у нее покерфейс, а то большие глаза и вид трепетной лани. В общем, по-моему это косяк актрисы, она не смогла объединить две грани своей героини в один цельный персонаж. На этом месте должна быть такая женщина, как Дайан из Хорошей жены, но не как не диснеевская принцесса.

В принципе, все это еще мелочи, можно даже сказать, что я придираюсь. Но главный недостаток, на мой взгляд - в том, что политическая составляющая выглядит совершенно нереалистичной. Президент такой прямо хороший парень, что куда деваться. Ах, он готов все бросить ради любви, прямо как Эдуард VIII, но не может, ибо долг велит спасать отечество. Ах, у него такая лицемерная жена которая врет перед камерами, чтобы поднять его рейтинг, и он таким испепеляющим взглядом на нее из-за этого смотрит: все врешь, мол, лицемерка поганая. И все вокруг него такие интриганы, один он в белом пальто стоит. Ну глупость же! Даже такой лохушке, как я, понятно, что такие люди просто не становятся президентами. В большой полотике у всех руки по уши в говне и крови. Там только самые изворотливые, лицемерные и хитрые выживают. И все эти речи про Америку и нацию в духе “миллионы американцев выбрали тебя и надеются на тебя, их жизни зависят от тебя” - просто тошнотворные.

Пожалуй этот дурацкий моральный пафос и бесит больше всего. Он был уместен в “Анатомии”, когда речь шла о врачах и буквальном спасении жизни. Но когда дело касается политики, это выглядит натужно, фальшиво и неуместно. Всем понятно, что там люди мыслят другими категориями и руководствуются другими мотивами. Было бы очень круто, если бы показали все лицемерие власти, подчеркнули бы, что эти речи про благо страны и служение родине - пустые, и произносят их для прикрытия грязных делишек. Но блин они продолжают на полном серьезе их выдавать, хотя уже понятно, что делишки грязные есть, но они будто искренне верят, что делают все не ради собственных интересов и прикрытия своих задниц, а для страны!!!

Так и не зацепил меня этот сериал. Под конец конечно закрутили все по макисмуму, но я все равно не прониклась, может потому что было уже поздно и не осталось никакого доверия происходящему. Не знаю почему. Все составлющие есть, а вместе - не цепляет. А ведь у него были все шансы стать крутым - этаким ребенком Хорошей жены и Карточного домика. Но получилось, прямо скажем, не очень. Я не скажу что сериал отстой-отстой. Нет, он неплохой и я даже с интересом довольно быстро просмотрела два сезона. Но вот эти нестыковки и недостоверность мешали получить полное наслаждение.

Напоследок хочу отметить, что моя премия за лучший персонаж уходит Сайрусу. Он бесподобен, шикарен, правдив, достоверен и от него дух захватывает. Если бы не он, все было бы намного печальнее. Так что он один практически делает шоу и является хоть какой-то причиной для просмотра.

@темы: сериалы, се

---

Нэшвиль (Nashville), 1 сезон

События сериала разворачиваются в американском городе Нэшвилл - мекке кантри-музыки. У нас есть звезда кантри Рэйна Джеймс, которая спустя лет 20 творческой деятельности обнаруживает, что ее альбомы раскупаются не так активно, как в былые времена, да и публика на концерты не сказать что валом валит. На пятки Рэйне начинает наступать новое поколение в лице молодой, сексуальной и наглой певицы Джульетт Барнс.

В добавок к профессиональному противостоянию, Джульетт еще и начинает проявлять к гитаристу Дикону, давно влюбленному в Рейну, повышенное внимание, и тот совсем не против ответить взаимностью. В общем, взаимоотношения этих дамочек можно мягко назвать “соперничество”. И тут, чтобы поднять престиж Джульетт и вернуть славу Рэйне, им предлагают отправиться в совместный тур. Естественно и первая, и вторая не в восторге от этой идеи, но, видимо, придется выполнять директиву звукозаписывающей студии. Помимо противостояния двух певиц в сериале также рассматриваются выборы, семейные отношения, клептомания, наркомания, первые шаги в музыкальной индустрии и конечно любофффь.

Я люблю музыку и песни. Я люблю сериалы. Значит сериал про музыку и песни надо было смотреть однозначно! И даже несмотря на то, что стиль кантри я не очень люблю, и вообще, понимать и искренне любить его могут по-моему только американцы. Но это еще не было бы катастрофой, я даже привыкла к этой музыке за несколько серий.

Хуже другое. Есть в сериале какая-то наигранность, неестественность, искусственность, которая видна во всем - в поведении персонажей, диалогах, ситуациях. Особенно диалоги - просто караул!!! Это десятилетия назад люди еще могли пялиться на персонажей, расхаживающих по комнате и любой разговор начинающих словами “нам надо поговорить”. А сейчас, когда сериалы вышли на такой уровень развития, что по праву называются “длинным кино”, просто стыдно писать такое.

Самое обидное, что все небезнадежно и можно было сделать действительно и яркое и душевное зрелище. На первый взгляд вроде и персонажи разнообразные, и бэкграунд у них есть, и конфликты там какие-то намечены. Опять же - музыка, песни, индустрия изнутри. Но вот поближе подойдешь, приглядишься - а все ненастоящее, сплошные муляжи. Главная проблема - это заштампованность с ног до головы всего - персонажей, поведения, ситуаций и диалогов. Герои вместо живых получаются каким-то картонными, несущими какие-то пафосные слова и кондовые речи в самые неподходящие моменты.

В общем, на этой базе можно было сделать что-то получше, но с другой командой авторов. А Кэлли Хоури, известная сценарием “Тельмы и Луизы” и за прошедшие с тех пор 20 лет так и не написавшая ничего выдающегося, видимо, не понимает, что известные ей шаблоны уже давно устарели, и в таком виде, как это сделано, сериал может понравится разве что совсем уж неискушенным зрителям. Ну или фанатам кантри.

Меня хватило на 15 серий, больше не смогла, до того было скучно и неинтересно, что там дальше.

@темы: сериалы

---

Моя первая опера

Вот, в минувшее воскресенье приобщилась.

Для получения первого опыта был выбран "Евгений Онегин" на сцене Новой оперы.

После спектакля почитала рецензии - многие ругают минималистичность и концертность постановки. Ну не знаю, мне это не мешало. Конечно сравнивать не с чем, может мне еще больше бы понравилась классическая постановка с вареньем, хором и малиновым беретом. Но я и так получила больше впечатлений, чем ожидала.

Вот честно - думала, быстро заскучаю. А на самом деле не заметила как два часа пролетели! Все быстро, стремительно, ничего лишнего, но при этом все главное на месте.

Немного смешно было сначала, когда артисты между ариями разговаривали этак нараспев, на одной ноте))

Но уже к концу я так прониклась, что ничего этого не замечала и, когда Ленский пел свою арию перед дуэлью, слезы подступили к глазам и схватили за горло.

Больше всего я получила удовольствие от музыки. Все-таки это очень круто - настоящий оркестр, живое исполнение. Я не знаю, может дело просто в вибрациях, но у меня все два часа бегали мурашки по всему телу просто табунами! Музыка - это великая вещь все-таки! Ну как это получается, что от звуковых волн у тебя все в душе переворачивается?

Я не очень понимаю, почему говорят, что их пугает опера, потому что там поют непонятно. Во-первых, все понятно, ну может кроме отдельных слов. Во-вторых, что - это так важно, чтобы все было проговорено? Музыка ведь многое дает почувствовать, даже то, что не сказано словами. Мы же слушаем иностранные песни и понимаем их настроение, они трогают несмотря на то, что мы не знаем слова. Вот это волшебство и могучесть музыки я на себе и испытала.

Не терпится повторить.

@темы: зрелища, светская жизнь, понаехала

---

30 дней осени. День последний

Все, я сдаюсь. Не смогла выполнить задание, которое сама же себе и поставила.

Поняла, что категорически и абсолютно не способна писать лытдыбр. Ни времени на это нет, ни вдохновения, ни поводов.

И самое главное - мне это не интересно.

так что - буду как прежде, писать про всякие размышления, про кино и сериалы.

А повседневная жизнь пусть себе течет, пока не случится что-то интересное.

@темы: 30 дней осени

---

Сталинград (по версии Бондарчука)

Только что вернулась из кино. Отзыв пока лень писать, поэтому быстро – первые впечатления.

Плохое, скучное, пафосное и фальшивое кино. В принципе, это все. Но можно и поподробнее.

Во-первых, как, ну как можно было снять фильм о войне, чтобы он совсем ни капельки не тронул, не задел ни одной струнки? Над героями хотелось только насмехаться, но никак не сочувствовать им.

Во-вторых, как можно было об этой битве, продолжавшейся более полугода, принесшей обеим сторонам миллионы жертв, изменившей ход войны, снять фильм, из которого совершенно никак не понятно, что это за город, что это за битва, почему она так знаменита, почему она так трагична?

Даже те немногие боевые моменты, которые есть, испоганены. Либо навязчивым слоу мо, которым Бекмамбетов уже всех задолбал еще 10 лет назад. Либо постановочными театральными драками. Либо какими-то дешевыми сопливыми драмами.

Очень взбесил закадровый голос Бондарчука, который вещал про то, что это самая великая битва всех времен и народов (честно, так и говорил), что она изменила жизнь всего человечества. Так ты не говори, ты покажи хоть кусочек, чтоб мы ощутили это! Ты диктор или режиссер? И не надо мне судьбу героев рассказывать за кадром, пусть они сами до меня ее донесут. Это можно сделать несколькими штрихами, парой слов. Учитесь у великих, Федор!

Людям, не знакомым с историей, надо запретить смотреть этот фильм. Потому что у них может сложиться впечатление, что Сталинградская битва – это когда пять человек из одного дома периодически постреливали в десять человек из другого дома. И на перестрелки-то у них особенно не было времени, потому что они вовсю крутили романы с красотками, как специально для них оставшимися в этих домах, наполняли для них ванны, устраивали концерты и пекли торты.

Фу, просто фу. Очень разочарована.

И очень хочется посмотреть что-то настоящее про войну, чтобы затереть впечатления от этой фальшивки.

@темы: большое кино

---

Московское

А еще мне нравится жить в Москве потому что это место действия многих книг и фильмов.

Так приятно читать книжку, и представлять, где все это происходит, что это за улицы, как выглядят эти здания. А если еще не видела – то можно поехать и посмотреть! И вот - я же только сегодня там ходила, а сейчас герои книжки по той же самой улице куда-то идут! Волшебно!

Здорово понимать намеки, связи, о которых не говорится. Например, в книжке, которую я сейчас читаю, семья живет в том самом моем любимом Доме Дружбы Народов. Я догадалась об этом по описанию! Так здорово!!!

“Хомяков уже успел отгрохать в центре Москвы особняк, поразивший своей оригинальностью не только горожан. И в светском обществе зашептались: “Какая безвкусица!”

“От вашего дворца снаружи веет очарованием Мавритании, а внутри – искренностью русского гостеприимства”

И еще: “Было около одиннадцати, когда они незаметно выскользнули из вызывающе вычурного особняка Хомякова. Через заднюю калитку для прислуги вышли за кованую ограду и дворами пробрались на Никитский бульвар”

Это точно он!

И еще почему-то приятно читать всякие любовные высказывания о Москве. Например, Пушкина.

“- А Москва, оказывается, и в дождь интересна. Знаете, только теперь и понял, что имел в виду Пушкин.

Они как раз вышли на Страстную. Вероятно, поэтому Иван и вспомнил о каких-то пушкинских словах.

– Что же именно?

– Он говорил, что Петербург – прихожая, а Москва – девичья. В девичьей и в дождь весело, а в прихожей и при солнышке неуютно. В его дневниках есть такая запись...”

Я не знаю, почему меня это так вставляет. Наверное, потому что все, о чем читаю, становится более реальным, как будто и правда все было именно так. И Аннушка масло пролила, и Наташа Ростова по дому бегала, и Градовы в своем доме чай пили… И я как будто сама, пальцами прикасаюсь к этому волшебному придуманному миру.

---

О смысле жизни

Очень меня коробит, когда слышу, что смыслом чьей-то жизни является другой человек. Любимый, дети - неважно. Другой, отдельный человек. "Дети - смысл моей жизни, я живу ради них", "Он - вся моя жизнь, без него я не могу жить" - мне все время кажется что это или пафосно и пусто, или глупо и самоуничижающе.

Счастье, радость, любовь, восторг, нежность, надежды, связанные с другим человеком - все понимаю. Но смысл? Это как-то обесценивает самого субъекта чувств, зачеркивает его. Он - пустота, ничто, ноль, он растворился и пропал в другом - так получается?

И еще вот это - роди ребеночка, будет ради кого жить. А ради себя, ради жизни жить - разве не это естественно? Почему - ради кого-то? Почему - не вместе с кем-то?

@темы: мысли про всякое

---

30 дней осени. День 23

Иногда такие приятные сюрпризы случаются!

Возвращаюсь домой, а в подъезде - книжная выставка. Кто-то решил избавиться от книжек и разложил их на первом этаже. Конечно я, как заправский книжный хомяк, не могла забрать хотя бы парочку из них домой.

Книжки детские, из серии “Зачарованный мир”, там собраны всякие сказки, предания, легенды, мифы про сказочных существ и всякие загадочные явления. И главное - все это снабжено потрясающими иллюстрациями! Разглядывала весь вечер.

Красотища!

@темы: 30 дней осени