вторник, 28 июля 2015
Дорогие немногочисленные друзья!
Со мной все в порядке, я жива и здорова (вдруг кто-то беспокоится).
Просто я решила забросить diary.
Так и не смогла я тут прижиться, некомфортно и неуютно мне здесь.
И после того как в очередной раз кросспостинг из жж сломался, я решила на это плюнуть.
В жж я по-прежнему пишу, так что если кому-то интересно - заходите!
вторник, 12 мая 2015
Какое-то идиотское название, честное слово.
Расшифровываю для тех, кто, как и я, не смотрит из-за того, что отпугивает и обескураживает название.
Моцарт=классическая музыка=оркестр, много музыкантов=интриги и отношения с музыкальными инструментами в руках.
Джунгли=каменные джунгли=Нью-Йорк=место действия и атмосфера.
И пусть вас не пугает серьезность темы. Сериал совсем несерьезный.
Он такой получился… необычный. И вроде не совсем серьезный, но и не глупый, не глубокий, но и не поверхностный, не обязательный к просмотру, но и не пустышка, он не лезет к вам в душу, но с ним приятно и интересно, он не очень много дает пищи для души или ума, но вместе с тем совсем ничего от вас не требует. Там где даже есть простор для каких-то копаний и психологических дебрей, в них сознательно не лезут, останавливаясь на краю. И главное, после первого сезона осталось ощущение, что ему есть куда расти и развиваться, есть что еще сказать и это интересно. Очень приятное послевкусие.
И что еще хорошо для самых разнообразных зрителей - он не перенасыщен классической музыкой. Она там есть, ее много, но она такая... ненавязчивая и вместе с тем прекрасная, заразительная, увлекающая.
Персонажи очень неплохие. Опять же - самые разнообразные, и вроде бы продуманные, но просто из-за того, что в глубину не лезут, они остаются нераскрытыми, что ли. Там есть большой-большой потенциал. Может, если шоу получит продление, то мы это увидим.
Есдинственная героиня, не понравилось совсем - это Анна-Мария. У нее роль горячей и страстной мексиканской женщины, но она ей свсем не подходит по органике. Она именно что играет истеричку, и это видно. Персонаж явно задумывался похожим на героиню Пенелопы Крус в "Вики Кристине Барселоне" Вуди Аллена, но до нее, конечно, как до Луны.
А вот про кого не смолчать - это про главного героя, нового режиссера симфонического оркестра города Нью-Йорк. Ну кто бы мог подумать, что Гаэль Гарсия Берналь когда-то снимется в сериале! А тем не менее, он тут очарователен. Очень милый, обаятельный и притягательный. Учтив с дамами, уважителен к соперникам, требователен, но справедлив к музыкантам, кудряв и харихматичен.
В общем, это хорошо. Спасибо
grt_pretender за наводку, я замечательно провела время!
Расшифровываю для тех, кто, как и я, не смотрит из-за того, что отпугивает и обескураживает название.
Моцарт=классическая музыка=оркестр, много музыкантов=интриги и отношения с музыкальными инструментами в руках.
Джунгли=каменные джунгли=Нью-Йорк=место действия и атмосфера.
И пусть вас не пугает серьезность темы. Сериал совсем несерьезный.
Он такой получился… необычный. И вроде не совсем серьезный, но и не глупый, не глубокий, но и не поверхностный, не обязательный к просмотру, но и не пустышка, он не лезет к вам в душу, но с ним приятно и интересно, он не очень много дает пищи для души или ума, но вместе с тем совсем ничего от вас не требует. Там где даже есть простор для каких-то копаний и психологических дебрей, в них сознательно не лезут, останавливаясь на краю. И главное, после первого сезона осталось ощущение, что ему есть куда расти и развиваться, есть что еще сказать и это интересно. Очень приятное послевкусие.
И что еще хорошо для самых разнообразных зрителей - он не перенасыщен классической музыкой. Она там есть, ее много, но она такая... ненавязчивая и вместе с тем прекрасная, заразительная, увлекающая.
Персонажи очень неплохие. Опять же - самые разнообразные, и вроде бы продуманные, но просто из-за того, что в глубину не лезут, они остаются нераскрытыми, что ли. Там есть большой-большой потенциал. Может, если шоу получит продление, то мы это увидим.
Есдинственная героиня, не понравилось совсем - это Анна-Мария. У нее роль горячей и страстной мексиканской женщины, но она ей свсем не подходит по органике. Она именно что играет истеричку, и это видно. Персонаж явно задумывался похожим на героиню Пенелопы Крус в "Вики Кристине Барселоне" Вуди Аллена, но до нее, конечно, как до Луны.
А вот про кого не смолчать - это про главного героя, нового режиссера симфонического оркестра города Нью-Йорк. Ну кто бы мог подумать, что Гаэль Гарсия Берналь когда-то снимется в сериале! А тем не менее, он тут очарователен. Очень милый, обаятельный и притягательный. Учтив с дамами, уважителен к соперникам, требователен, но справедлив к музыкантам, кудряв и харихматичен.
В общем, это хорошо. Спасибо
grt_pretender за наводку, я замечательно провела время!
пятница, 08 мая 2015
Сюжет. Успешная адвокатесса с говорящим именем Анализ (ну ладно, Annalise) ведет на юрфаке спецкурс под таким завлекающим названием. Суть курса в том, чтобы изучить все способы, которые можно использовать в суде для получения оправдательного приговора. Из группы она выбрает нескольких самых отличившихся студентов, которые будут допущены к телу, то есть к делу, то есть к прохождению практики в ее юрфирме, и манипулируя ими с помощью возможности получить зачет, заставляет пахать от рассвета до заката. Казалось бы, все стандартно - юридический процерурал, дело недели + всякие побочные отношенческие линии между студентами.
Но тут интрига! Буквально в самом начале нам показывают, как эти самые студенты-рабы на самом деле избавляются от какого-то явно мертвого тела и уговаривают друг друга не психовать, потому что - ура-ура - кто-кто, а они точно смогут избежать наказания за это самое убийство!
Конечно, такой зачин показался мне очень многообещающим и интригующим, к тому же сериал продюсировала сама Шонда Раймс, так что я смело ринулась в бой.
Но вскоре пришлось капитулировать, потому что превосходящие силы противника в виде неимоверной бесячести, надуманности, мелодраматичности, притянутости за уши и бестолковости не оставили мне шансов и вынудили позорно покинуть поле боя.
Как ни странно, но главная проблема сериала - это та самая Анализ, по идее главная героиня. Она лишь кажется и преподносится сильной и яркой. А на самом деле - никакая. У нее нет характера, потому что ее так написали, что она сама постоянно разрушает свой образ. То она стальная женщина, и тут же рыдает на плече у студента. То она безжалостная, и тут же размякает от наивной речи про справедливость. Весь ее характер сосредоточили в том, что она вечно ходит с каменным лицом и не показывает эмоций. Хотя нет, у нее бывают эмоции - совершенно неуместные слезы и приступы несдержанности. Это не интересно, не привлекательно и не правдиво.
Дальше. Учебный курс. Во-первых, это вообще как-то все мутно - эти счастливчики должны полностью посвятить свою жизнь бесплатной работе на Анализ только чтобы сдать какой-то зачет? А остальные предметы побоку что ли, этот спецкурс - самый главный? А остальная группа - они что - не сдадут зачет? Зачем они тогда ходят на лекции? Или будут сдавать ,как положено, подготовившись по лекциям? Нафиг тогда так надрываться на этой практике? В общем, не обоснованно.
Но самое главное. Я так и не поняла, в чем заключается этот спецкурс как обучение. На лекциях она ничего не рассказывает, а лишь задает вопросы студентам, которые видимо сами должны все знать без ее объяснений. Практикой занимаются всего лишь несколько из допущенных в ее фирму. Но и они не наблюдают за блестящим ведением дел успешного адвоката, не набираются ее мудрости и хитрой тактики, а делают всю работу за нее. Показано так, что она не учит их, что можно предпринять в той или иной ситуации, а лишь раздает указания найти новую тактику. Они придумывают, они узнают детали, находят улики, расследуют а она лишь пользуется их находками в зале суда. В чем ее крутость я так ни разу и не увидела. Или создатели представляют крутость адвоката только в умении сказать эмоциональную речь в суде?
Студенты, которые занимают все вместе второе по важности место после Анализ, тоже в общем-то никакие. Я думала что будет команда из ярких и разных личностей как в других сериалах Шонды. Но пока там грызня, соперничество, подколки и все, никакой команды да и яркими их не назовешь.
Помощники Анализ, которые вроде как курируют студентов, по идее должны быть примерами для подражания, вызывать восхищение новичков, как более опытные и умелые коллеги. Но и они как будто особо ничего не делают, только по ее примеру командуют студентами и отдают им свою работу.
В общем, получилось, что я держалась и смотрела только из-за желания узнать, как случилось то, что нам показывают в начальных кадрах: как студенты дошли до убийства и почему им показалось что это хорошая идея. Кстати, начальные сцены должны интриговать, но они быстро начинают бесить, потому что постоянно повторяется одно и то же. Нам просто закинули удочку и не знают что делать дальше, просто тянут время до финала. И это раздражает.
В итоге раздражения накопилось столько, что ничего кроме него сериал не вызывал.
Я знаю, что многим он очень даже нравится, у него неплохой рейтинг и отзывы. Но по мне - бестолково, мелодраматично, надуманно и расфуфырено безосновательно.
Но тут интрига! Буквально в самом начале нам показывают, как эти самые студенты-рабы на самом деле избавляются от какого-то явно мертвого тела и уговаривают друг друга не психовать, потому что - ура-ура - кто-кто, а они точно смогут избежать наказания за это самое убийство!
Конечно, такой зачин показался мне очень многообещающим и интригующим, к тому же сериал продюсировала сама Шонда Раймс, так что я смело ринулась в бой.
Но вскоре пришлось капитулировать, потому что превосходящие силы противника в виде неимоверной бесячести, надуманности, мелодраматичности, притянутости за уши и бестолковости не оставили мне шансов и вынудили позорно покинуть поле боя.
Как ни странно, но главная проблема сериала - это та самая Анализ, по идее главная героиня. Она лишь кажется и преподносится сильной и яркой. А на самом деле - никакая. У нее нет характера, потому что ее так написали, что она сама постоянно разрушает свой образ. То она стальная женщина, и тут же рыдает на плече у студента. То она безжалостная, и тут же размякает от наивной речи про справедливость. Весь ее характер сосредоточили в том, что она вечно ходит с каменным лицом и не показывает эмоций. Хотя нет, у нее бывают эмоции - совершенно неуместные слезы и приступы несдержанности. Это не интересно, не привлекательно и не правдиво.
Дальше. Учебный курс. Во-первых, это вообще как-то все мутно - эти счастливчики должны полностью посвятить свою жизнь бесплатной работе на Анализ только чтобы сдать какой-то зачет? А остальные предметы побоку что ли, этот спецкурс - самый главный? А остальная группа - они что - не сдадут зачет? Зачем они тогда ходят на лекции? Или будут сдавать ,как положено, подготовившись по лекциям? Нафиг тогда так надрываться на этой практике? В общем, не обоснованно.
Но самое главное. Я так и не поняла, в чем заключается этот спецкурс как обучение. На лекциях она ничего не рассказывает, а лишь задает вопросы студентам, которые видимо сами должны все знать без ее объяснений. Практикой занимаются всего лишь несколько из допущенных в ее фирму. Но и они не наблюдают за блестящим ведением дел успешного адвоката, не набираются ее мудрости и хитрой тактики, а делают всю работу за нее. Показано так, что она не учит их, что можно предпринять в той или иной ситуации, а лишь раздает указания найти новую тактику. Они придумывают, они узнают детали, находят улики, расследуют а она лишь пользуется их находками в зале суда. В чем ее крутость я так ни разу и не увидела. Или создатели представляют крутость адвоката только в умении сказать эмоциональную речь в суде?
Студенты, которые занимают все вместе второе по важности место после Анализ, тоже в общем-то никакие. Я думала что будет команда из ярких и разных личностей как в других сериалах Шонды. Но пока там грызня, соперничество, подколки и все, никакой команды да и яркими их не назовешь.
Помощники Анализ, которые вроде как курируют студентов, по идее должны быть примерами для подражания, вызывать восхищение новичков, как более опытные и умелые коллеги. Но и они как будто особо ничего не делают, только по ее примеру командуют студентами и отдают им свою работу.
В общем, получилось, что я держалась и смотрела только из-за желания узнать, как случилось то, что нам показывают в начальных кадрах: как студенты дошли до убийства и почему им показалось что это хорошая идея. Кстати, начальные сцены должны интриговать, но они быстро начинают бесить, потому что постоянно повторяется одно и то же. Нам просто закинули удочку и не знают что делать дальше, просто тянут время до финала. И это раздражает.
В итоге раздражения накопилось столько, что ничего кроме него сериал не вызывал.
Я знаю, что многим он очень даже нравится, у него неплохой рейтинг и отзывы. Но по мне - бестолково, мелодраматично, надуманно и расфуфырено безосновательно.
Бесстыдники (Shameless), 5 сезон
Вот сложно сказать тем, кто не видел, что же в этом сериале крутого. Наверное, я бы сказала, что у него есть душа. Он очень прямолинейный, откровенный, честный, умеющий и рассмешить, и заставить плакать, и удивляться и возмущаться. И он не идеальный и вовсе не хочет таким быть.
В этом сезоне была весьма неожиданная линия Кевина и Ви, ужасная и дурацкая линия Дебби (вот с этим персонажем мне вообще не нравится, что делают), не очень яркая, но по сути интересная линия Липа, потрясающая линия Микки и Йена (кто бы мог подумать, что этот бандюган станет одним из лучших героев!), очень яркая линия Фрэнка (все равно ненавижу его, поэтому бесит, когда его показывают нормальным человеком).
Но больше всего переживаний у меня как обычно было связано с Фионой. И в этом сезоне меня расстроило, что на нее накинулись фанаты и кричат, что она шлюха. Ребята, вы офигели? Девушка переспала с двумя парнями (не в смысле секс втроем) за довольно долгое время и уже все, достойна осуждения? Что за двойные стандарты? Ну вышла замуж сдуру не глядя за кого, под влиянием момента - ну блин, все совершают глупости (а если нет, то очень жаль). Ну переспала с другим, тоже объяснимо, учитываю какую роль он сыграл в ее жизни. Она запуталась, неужели трудно понять, посочувствовать без осуждения! И в любом случае, у меня больше уважения вызывает человек, который живет по сердцу, пусть оно порой заводит не туда, чем тупо соблюдающий правила и воздерживающийся от каких-то поступков просто потому что это как-то выглядит не так. Короче, я продолжаю любить эту героиню и очень хочу, чтоб у нее все наладилось.
В целом, замечательный сезон, заставил меня попереживать едва ли не больше, чем предыдущий. И в нем есть несколько просто эпичных, незабываемых и офигенных сцен! Так что я здорово провела время со своими любимыми ребятками и буду оче6нь скучать до новой встречи.
Бродчерч/Убийство на пляже (Broadcherch), 2 сезон
Вот даже оттягивала просмотр. Была мысль, что нечего там уже показывать и можно все только испортить. Ведь первый сезон был идеален. Лучше некуда. Можно только хуже.
Но первые минуты, зал суда, все старые герои собрались и понимаешь, как хочешь их видеть. И потом, дальшехлынули потоком эмоции, переживания, та самая тихая драма. И вспоминаешь, какой он, Бродчерч, что он крут именно этим.
Очень круто, что не взялись за новое дело, а показали продолжение старого. Ведь в сериалах и кино мы обычно видим только половину дела: если это детектив, то только расследование, если сериал про адвокатов - то только суд. А здесь - все вместе. Потому что история не заканчивается после вычисления преступника. Потом всегда суд и вот так вот даже виновного могут оправдать, или наоборот, тот на кого упало подозрение может оказаться невиновным. И здесь все это показывают в подробностях. Здорово показана работа адвоката защиты. И хоть общественность бесится, что она передергивает факты и защищает убийцу, но блин в этом и состоит ее работа. Так уж устроена судебная система. Работа адвоката - посеять сомнения, скомпрометировать свидетелей обвинения, указать на других возможных преступников или ошибки и упущения в процессе следствия. А работа обвинения - предоставить неопровержимые улики, свидетельства и доказательства.
Вот здесь один минус. Зачем-то вытащили на свет божий Шарлотту Ремплинг, уже отошедшую от дел. И совершенно неясно зачем. Потому что она проваливает дело и толку от нее ноль. (Кстати неясно: обвинитель это же обычно служащий прокуратуры или чего-то в этом роде, он назначается властями и разве его могут люди сами выбирать?) Но сама героиня обаятельная и у нее хорошая побочная линия, о которой я догадалась, но все равно это было прекрасно показано.
А еще в этом сезоне есть новое дело, точнее, расследование старого дела из прошлого Алекса. И поначалу меня бесила героиня, которая связана с этим делом, но в итоге все тоже получилось на уровне.
Здесь вроде бы ожидается третий сезон, но меня опять гложет тревога. Зачем! Не лучше ли остановиться вовремя и оставить приятные воспоминания, чем подвергать сериал риску испортиться? Конечно, продолжение я смотреть буду, но в том, что и 3-й сезон сможет проявить чудеса и показать все то же качество, не уверена.
Девочки (Girls), 4 сезон
Девочки это Девочки. Это пример сериала, который остается сам собой. Это и плохо и хорошо, потому что если вас что-то раздражало поначалу, оно не исчезнет, если вы надеялись, что он раскачается и выродится во что-то более крутое, то нет, этого не будет. Но с другой стороны, то, что привлекало, остается и никуда не денется. Меня лично привлекает настроение сериала и его герои. Все дурацкие, бестолковые, не знающие, что делать с собственной жизнью, причем они не то чтобы пытаются всерьез с ней разобраться, а просто барахтаются с переменным успехом. И мне почему-то это нравится. наверное потому что иногда это совпадает с тем, что я сама чувствую, а иногда - наоборот, на их фоне я себя ощущаю мегауспешным, уверенным и состоявшимся человеком.
В этом сезоне у нас есть Ханна, так успешно попавашая в писательскую программу, но все надежды, что она возьмется за ум и начнет как-то повышать свой писательский профессионализм или откроет в сбее новые грани или еще что-то серьезное в этом духе - так вот эти надежды конечно же не оправдались. Ханна все запарывает и бросает по своему обыкновению. И даже то, что она идет работать в школу - вовсе не свидетельсвто успеха и дело вовсе не в том, что она нашла свое место в жизни и свое призвание и бла-бла-бла. Сама она чувствует себя там как рыба в воде, потому что ее сознание осталось на уровне школьницы, но теперь она вроде как школьница-вожак стаи, и ей это нравится. Но думаю, ее стиль работы скоро перестанет удовлетворять начальство.
Еще есть Марни, окторая в этом сезоне делает карьеру певицы в дуэте с чуваком по имени Дейзи. И этот самый дуэт - прекрасный стеб над начинающими музыкантами, мнящими о себе невесть что после пары роликов на youtube. Они настолько никакие, настолько слащаво-фальшивые пустые места, настолько противно их кокетство, их неестественное поведение, все эти пафосные речи про "наше творчество, наша музыка", ссоры из-за того, кто что написал и больше делает для музыки. С одной стороны просто ААААААА, но с другой стороны браво, очень это клево показано, именно то, что ужасно бесит в таких “музыкантах”, и что трудно объяснить словами.
В остальном… все в духе сериала, забавно, интересно, порой неожиданно, порой предсказуемо, но все равно как-то неизбито.
Короче, Девочек я люблю. И кстати ее один их плюс - в том, что смотрятся они очень легко, так же легко забываются до следующего сезона и не требуют вообще ничего от зрителя. Спасибо им за это.
Карточный домик (House of cards), 3 сезон
По поводу этого сезона столько шума было в интернете!
Во первых из-за того самого эпизода с русским президентом. Одни кричали: молодцы, отличный стеб. Другие: кто им позволил так издеваться над нашей великой нацией, это неслыханная наглость и просто отвратительно!
Во-вторых по-поводу самого сезона - многие говорят, что сериал окончательно сдулся, смотреть там больше нечего и полный отстой. Другие же считают, что сезон вполне на уровне.
Что думаю я.
По поводу уровня. Вот у меня с этим сериалом всегда проблема начать смотреть. Мне этого прямо не хочется. Думаю всегда: нууу, опять будут эти интриги, эта политика, надо вникать, там все так серьезно, а вдруг будет скучно… Но начинаю смотреть первый эпизод через не хочу, и вдруг чудом сама не замечаю как оказываюсь в его власти и смотрю одним махом весь сезон с огромным интересом и напряжением.
Так что в плане качества у меня в общем-то претензий нет. По-прежнему все качественно, интересно, интригующе, по-прежнему там Кевин Спейси.
Но!
Есть в этом сезоне по-моему один важный недостаток. С моей точки зрения, линию Клэр, жены Фрэнка, явно запороли. Это был очень интересный, сильный и цельный персонаж. А превратили ее неизвестно во что. Они с мужем были напарниками, идущими по головам рука об руку, а тут… скорее лебедь, рак и щука получается. Не верится в ее такое дурацкое поведение, в то, что он а подставляет мужа, который наконец-то добился того, к чему они вдвоем так долго шли. Вот прямо говорить не хочется. Верните прежнюю Клэр!
Ну и еще есть парочка линий для меня неубедительных в этом сезоне, но все-таки не испортивших впечатление в целом.
А по поводу президента Петрова… По-моему, очень даже неплох он в сериале и по мне так он получился лучше своего прототипа. А тем, кто говорит, что как они смеют показывать, что наш президент водку пьет, хочется сказать: а ничего, что они показывают, что у них вообще президент - убийца и совершенно аморальный тип?
В общем, Крточный домик хоть и пошатнулся в этом сезоне, но пока не рухнул.
Вот сложно сказать тем, кто не видел, что же в этом сериале крутого. Наверное, я бы сказала, что у него есть душа. Он очень прямолинейный, откровенный, честный, умеющий и рассмешить, и заставить плакать, и удивляться и возмущаться. И он не идеальный и вовсе не хочет таким быть.
В этом сезоне была весьма неожиданная линия Кевина и Ви, ужасная и дурацкая линия Дебби (вот с этим персонажем мне вообще не нравится, что делают), не очень яркая, но по сути интересная линия Липа, потрясающая линия Микки и Йена (кто бы мог подумать, что этот бандюган станет одним из лучших героев!), очень яркая линия Фрэнка (все равно ненавижу его, поэтому бесит, когда его показывают нормальным человеком).
Но больше всего переживаний у меня как обычно было связано с Фионой. И в этом сезоне меня расстроило, что на нее накинулись фанаты и кричат, что она шлюха. Ребята, вы офигели? Девушка переспала с двумя парнями (не в смысле секс втроем) за довольно долгое время и уже все, достойна осуждения? Что за двойные стандарты? Ну вышла замуж сдуру не глядя за кого, под влиянием момента - ну блин, все совершают глупости (а если нет, то очень жаль). Ну переспала с другим, тоже объяснимо, учитываю какую роль он сыграл в ее жизни. Она запуталась, неужели трудно понять, посочувствовать без осуждения! И в любом случае, у меня больше уважения вызывает человек, который живет по сердцу, пусть оно порой заводит не туда, чем тупо соблюдающий правила и воздерживающийся от каких-то поступков просто потому что это как-то выглядит не так. Короче, я продолжаю любить эту героиню и очень хочу, чтоб у нее все наладилось.
В целом, замечательный сезон, заставил меня попереживать едва ли не больше, чем предыдущий. И в нем есть несколько просто эпичных, незабываемых и офигенных сцен! Так что я здорово провела время со своими любимыми ребятками и буду оче6нь скучать до новой встречи.
Бродчерч/Убийство на пляже (Broadcherch), 2 сезон
Вот даже оттягивала просмотр. Была мысль, что нечего там уже показывать и можно все только испортить. Ведь первый сезон был идеален. Лучше некуда. Можно только хуже.
Но первые минуты, зал суда, все старые герои собрались и понимаешь, как хочешь их видеть. И потом, дальшехлынули потоком эмоции, переживания, та самая тихая драма. И вспоминаешь, какой он, Бродчерч, что он крут именно этим.
Очень круто, что не взялись за новое дело, а показали продолжение старого. Ведь в сериалах и кино мы обычно видим только половину дела: если это детектив, то только расследование, если сериал про адвокатов - то только суд. А здесь - все вместе. Потому что история не заканчивается после вычисления преступника. Потом всегда суд и вот так вот даже виновного могут оправдать, или наоборот, тот на кого упало подозрение может оказаться невиновным. И здесь все это показывают в подробностях. Здорово показана работа адвоката защиты. И хоть общественность бесится, что она передергивает факты и защищает убийцу, но блин в этом и состоит ее работа. Так уж устроена судебная система. Работа адвоката - посеять сомнения, скомпрометировать свидетелей обвинения, указать на других возможных преступников или ошибки и упущения в процессе следствия. А работа обвинения - предоставить неопровержимые улики, свидетельства и доказательства.
Вот здесь один минус. Зачем-то вытащили на свет божий Шарлотту Ремплинг, уже отошедшую от дел. И совершенно неясно зачем. Потому что она проваливает дело и толку от нее ноль. (Кстати неясно: обвинитель это же обычно служащий прокуратуры или чего-то в этом роде, он назначается властями и разве его могут люди сами выбирать?) Но сама героиня обаятельная и у нее хорошая побочная линия, о которой я догадалась, но все равно это было прекрасно показано.
А еще в этом сезоне есть новое дело, точнее, расследование старого дела из прошлого Алекса. И поначалу меня бесила героиня, которая связана с этим делом, но в итоге все тоже получилось на уровне.
Здесь вроде бы ожидается третий сезон, но меня опять гложет тревога. Зачем! Не лучше ли остановиться вовремя и оставить приятные воспоминания, чем подвергать сериал риску испортиться? Конечно, продолжение я смотреть буду, но в том, что и 3-й сезон сможет проявить чудеса и показать все то же качество, не уверена.
Девочки (Girls), 4 сезон
Девочки это Девочки. Это пример сериала, который остается сам собой. Это и плохо и хорошо, потому что если вас что-то раздражало поначалу, оно не исчезнет, если вы надеялись, что он раскачается и выродится во что-то более крутое, то нет, этого не будет. Но с другой стороны, то, что привлекало, остается и никуда не денется. Меня лично привлекает настроение сериала и его герои. Все дурацкие, бестолковые, не знающие, что делать с собственной жизнью, причем они не то чтобы пытаются всерьез с ней разобраться, а просто барахтаются с переменным успехом. И мне почему-то это нравится. наверное потому что иногда это совпадает с тем, что я сама чувствую, а иногда - наоборот, на их фоне я себя ощущаю мегауспешным, уверенным и состоявшимся человеком.
В этом сезоне у нас есть Ханна, так успешно попавашая в писательскую программу, но все надежды, что она возьмется за ум и начнет как-то повышать свой писательский профессионализм или откроет в сбее новые грани или еще что-то серьезное в этом духе - так вот эти надежды конечно же не оправдались. Ханна все запарывает и бросает по своему обыкновению. И даже то, что она идет работать в школу - вовсе не свидетельсвто успеха и дело вовсе не в том, что она нашла свое место в жизни и свое призвание и бла-бла-бла. Сама она чувствует себя там как рыба в воде, потому что ее сознание осталось на уровне школьницы, но теперь она вроде как школьница-вожак стаи, и ей это нравится. Но думаю, ее стиль работы скоро перестанет удовлетворять начальство.
Еще есть Марни, окторая в этом сезоне делает карьеру певицы в дуэте с чуваком по имени Дейзи. И этот самый дуэт - прекрасный стеб над начинающими музыкантами, мнящими о себе невесть что после пары роликов на youtube. Они настолько никакие, настолько слащаво-фальшивые пустые места, настолько противно их кокетство, их неестественное поведение, все эти пафосные речи про "наше творчество, наша музыка", ссоры из-за того, кто что написал и больше делает для музыки. С одной стороны просто ААААААА, но с другой стороны браво, очень это клево показано, именно то, что ужасно бесит в таких “музыкантах”, и что трудно объяснить словами.
В остальном… все в духе сериала, забавно, интересно, порой неожиданно, порой предсказуемо, но все равно как-то неизбито.
Короче, Девочек я люблю. И кстати ее один их плюс - в том, что смотрятся они очень легко, так же легко забываются до следующего сезона и не требуют вообще ничего от зрителя. Спасибо им за это.
Карточный домик (House of cards), 3 сезон
По поводу этого сезона столько шума было в интернете!
Во первых из-за того самого эпизода с русским президентом. Одни кричали: молодцы, отличный стеб. Другие: кто им позволил так издеваться над нашей великой нацией, это неслыханная наглость и просто отвратительно!
Во-вторых по-поводу самого сезона - многие говорят, что сериал окончательно сдулся, смотреть там больше нечего и полный отстой. Другие же считают, что сезон вполне на уровне.
Что думаю я.
По поводу уровня. Вот у меня с этим сериалом всегда проблема начать смотреть. Мне этого прямо не хочется. Думаю всегда: нууу, опять будут эти интриги, эта политика, надо вникать, там все так серьезно, а вдруг будет скучно… Но начинаю смотреть первый эпизод через не хочу, и вдруг чудом сама не замечаю как оказываюсь в его власти и смотрю одним махом весь сезон с огромным интересом и напряжением.
Так что в плане качества у меня в общем-то претензий нет. По-прежнему все качественно, интересно, интригующе, по-прежнему там Кевин Спейси.
Но!
Есть в этом сезоне по-моему один важный недостаток. С моей точки зрения, линию Клэр, жены Фрэнка, явно запороли. Это был очень интересный, сильный и цельный персонаж. А превратили ее неизвестно во что. Они с мужем были напарниками, идущими по головам рука об руку, а тут… скорее лебедь, рак и щука получается. Не верится в ее такое дурацкое поведение, в то, что он а подставляет мужа, который наконец-то добился того, к чему они вдвоем так долго шли. Вот прямо говорить не хочется. Верните прежнюю Клэр!
Ну и еще есть парочка линий для меня неубедительных в этом сезоне, но все-таки не испортивших впечатление в целом.
А по поводу президента Петрова… По-моему, очень даже неплох он в сериале и по мне так он получился лучше своего прототипа. А тем, кто говорит, что как они смеют показывать, что наш президент водку пьет, хочется сказать: а ничего, что они показывают, что у них вообще президент - убийца и совершенно аморальный тип?
В общем, Крточный домик хоть и пошатнулся в этом сезоне, но пока не рухнул.
среда, 06 мая 2015
Выполняю обещание))
Весь день думала, чего бы такого бодренького написать. Ничего не придумала, пришлось организовать инфоповод.
Пошла и купила себе кеды!
Вообще с обувью у меня просто мучение, потому что 35-й размер подвергается сплошной дискриминации. В обычных магазинах модельный ряд как правило начинается с 36-го размера, а магазинах для маленьких размеров - до 34-го. И там, и там 35-й попадается, но оооочень редко, и конечно, совсем не те модели, которые хотелось бы. Так что я страдаю и хожу в чем попало. (И да, в интернет-магазинах та же проблема!)
Вот и кеды икала безуспешно все прошлое лето.
А сегодня догадалась зайти в детский отдел - и вуаля! Расцветка сообтветствующая, ну и ладно, зато весело.
Весь день думала, чего бы такого бодренького написать. Ничего не придумала, пришлось организовать инфоповод.
Пошла и купила себе кеды!
Вообще с обувью у меня просто мучение, потому что 35-й размер подвергается сплошной дискриминации. В обычных магазинах модельный ряд как правило начинается с 36-го размера, а магазинах для маленьких размеров - до 34-го. И там, и там 35-й попадается, но оооочень редко, и конечно, совсем не те модели, которые хотелось бы. Так что я страдаю и хожу в чем попало. (И да, в интернет-магазинах та же проблема!)
Вот и кеды икала безуспешно все прошлое лето.
А сегодня догадалась зайти в детский отдел - и вуаля! Расцветка сообтветствующая, ну и ладно, зато весело.
Вот так вот! Практически ультиматум, по-моему. Пусть будет весна иневолнует!
Ну и в общем я понемногу прихожу в себя и совсем скоро сяду за ненаписанные посты про все просмотренное, что накопилось.
Так что ждите!
И еще важное сообщение.
Моя дорогая и любимая подруга Натали, она же
inside_books, завела наконец-то ЖЖ. Она прекрасно, интересно и необычно пришет про книжки, а кроме того, про сериалы и кино. Так что если вам интересно про это - добавляйте ее в друзья, чтобы Натали не было тут скучно и она осталась надолго.
Ну и в общем я понемногу прихожу в себя и совсем скоро сяду за ненаписанные посты про все просмотренное, что накопилось.
Так что ждите!
И еще важное сообщение.
Моя дорогая и любимая подруга Натали, она же
inside_books, завела наконец-то ЖЖ. Она прекрасно, интересно и необычно пришет про книжки, а кроме того, про сериалы и кино. Так что если вам интересно про это - добавляйте ее в друзья, чтобы Натали не было тут скучно и она осталась надолго.
воскресенье, 26 апреля 2015
Вот написала заголовок и думаю: а как сформулировать, что происходит-то?
Есть одно слово, которое все бы объяснило. Но оно настолько затасканное и привычное с одной стороны, и очень пугающее меня, огромное и страшное с другой стороны, что я отворачиваюсь от него постянно, гоню мысли, и уговариваю себя что это вовсе не это самое, которое начинается на Д...
читать дальше
Есть одно слово, которое все бы объяснило. Но оно настолько затасканное и привычное с одной стороны, и очень пугающее меня, огромное и страшное с другой стороны, что я отворачиваюсь от него постянно, гоню мысли, и уговариваю себя что это вовсе не это самое, которое начинается на Д...
читать дальше
понедельник, 02 марта 2015
В общем, дело такое. Я ужасно люблю этот сериал и поэтому все никак не могу собраться с силами и написать про него))
Потому что хочется так написать, чтоб прямо ух! Чтоб всем, кто его тоже смотрит и любит, было приятно и интересно. А те, кто еще не видел - чтобы сразу кинулись смотреть и полюбили.
Но вот как это сделать? С чего начать, на чем сделать упор, что объяснить, о чем предупредить?
Накатала уже листов 10, и все не то. Переставляю абзацы местами, мучаюсь и все кажется, что недостаточно хорошо.
Поэтому волевым усилием отправила 10 листов в мусорку и начинаю с начала.
А начинается все в небольшом городке Чарминг (очаровательное название, не правда ли?), где действует байкерский клуб "Сыны анархии". При взаимодействии с полицией сами себя они называют мотоклубом. Но на деле они являются преступной группировкой на байках, а именно однопроцентниками, или байкерами вне закона (+ статья в англоязычной вики). Это значит, что они не подчиняются ни законам официальной ассоциации мотоклубов, ни законам страны. Для них есть только один закон - свой внутренний кодекс правил, по которому предательство клуба - преступление в разы более страшное и сурово наказуемое, чем убийство. Клуб для них - это весь мир, это государство и семья, они друг другу и братья, и подельники, и судьи, и спасители.
Официально "Сыны" держат автомастерскую, а на деле - занимаются тогровлей оружием. Казалось бы, кому нужно в захолустье столько оружия, чтобы его продажей можно было заработать на жизнь? Но "Сыны" - не единственные в своем роде. По соседству с ними существует несколько других подобных клубов, занимающихся разнообразным криминалом от порнобизнеса до торговли наркотиками. И все эти бандиты ведут между собой постоянные споры, в которых оружие и умение им пользоваться является главным аргументом.
В общем, живут они все таким образом довольно давно. И вроде бы всех все устравивает.
Но тут на горе всем и на радость зрителям вице-президент "Сынов", молодой парень Джексон Теллер, находит старые записи своего покойного отца Джей Ти Теллера, когда-то и основавшего этот клуб. Читая эти записи, Джекс понимает, что его отец хотел для клуба другой судьбы. Он мечтал о единстве единомышленников, где царит братство и свобода, а не выгода от криминального бизнеса. Джекс начинает часто уединяться на крыше своего дома, курить и много думать о том, как вернуть "Сынов" к истокам, переключиться на легальный бизнес и оставить все эти бандитские дела в стороне.
Такие идеи Джекса очень не устравивают нынешнего президента клуба Клея Морроу, бывшего соратника Теллера-старшего, после его смерти занявшего место Теллера не только во главе клуба, но и в постели Джеммы, его жены. Клей не только не хочет уходить от криминала, но напротив - всячески мечтает нарастить масштабы и прибыль. Ведь именно к этому он и вел клуб последние годы.
Но конфликт двух руководителей пока только назревает. У клуба другие, более насущные проблемы: обострились разборки нараёне, в город пожаловало ФБР, и к добавок ко всему жена Джекса родила очень нездорового ребенка, которого выхаживает в больнице детский врач и по совместительству бывшая возлюбленная Джексона, Тара.
В общем, будем много всего - личных и бандитских разборок, интриг, перестрелок и любви.
Зачем смотреть на разборки каких-то там байкеров, скажете вы?
Я тоже так думала, пока не начала смотреть с большим скепсисом.
А потому что (как это обычно и бывает в хороших сериалах) в бандитских декорациях разворачивается настоящая человеческая драма (не зря этот сериал называют байкерским "Гамлетом"
.
Подробнее расскажу про героев в следующих постах. А пока скажу лишь, что они все - просто прекрасные персонажи. Классно придуманные, великолепно сыгранные, донельзя достоверные. И если в первых сериях смотришь на эту ораву немытых и нечесаных мужиков с недоумением, то через пару сезонов все они уже как родные. Невероятно, но это так! Даже самые мерзкие и отталкивающие из них на первый взгляд впоследствии открываются и как-то незаметно завоевывают сердце. И это вовсе не дебилы и отморозки, как может показаться. Просто вот это - единственная жизнь, которую они знают, это их система кооринат, вне которой они не мыслят себя и свою жизнь. Они так же как и все мечтают, любят, ненавидят, страдают, предают, мстят, прощают, плачут и смеются. И хотя их действия сомнительные с этической точки зрения, в какой-то момент на это становится плевать и начинаешь просто переживать за "Сынов" всем сердцем.
Потому что после глянцевых героев в идеальных котюмах с трехэтажными заготовленными шутками они смотрятся очень свежо и подкупают правдоподобием. Нормальная реальная внешность (разве что Джекса играет офигенный Чарли Ханнэм), живые человеческие разговоры, поведение, реакции. И там есть такие типажи, кто им вот прям веришь на все сто. Интриг бы поменьше, и я бы поверила, что это все реально случилось в жизни некого клуба. И мужики такие настоящие мужики - с потом, грязью, держащие слово, суровые и такие... мужчинистые, может тебя огреть, а потом поцеловать. И такое настоящее мужсоке товарищество, когда стеной и все вместе. В общем, есть в этом что-то очень цепляющее и настоящее.
Так что и вас призываю - не лишайте себя удовольствия, множества интересных часов и новых любимых героев.
Скорее смотрите, если вы этого еще не сделали!
Потому что хочется так написать, чтоб прямо ух! Чтоб всем, кто его тоже смотрит и любит, было приятно и интересно. А те, кто еще не видел - чтобы сразу кинулись смотреть и полюбили.
Но вот как это сделать? С чего начать, на чем сделать упор, что объяснить, о чем предупредить?
Накатала уже листов 10, и все не то. Переставляю абзацы местами, мучаюсь и все кажется, что недостаточно хорошо.
Поэтому волевым усилием отправила 10 листов в мусорку и начинаю с начала.
А начинается все в небольшом городке Чарминг (очаровательное название, не правда ли?), где действует байкерский клуб "Сыны анархии". При взаимодействии с полицией сами себя они называют мотоклубом. Но на деле они являются преступной группировкой на байках, а именно однопроцентниками, или байкерами вне закона (+ статья в англоязычной вики). Это значит, что они не подчиняются ни законам официальной ассоциации мотоклубов, ни законам страны. Для них есть только один закон - свой внутренний кодекс правил, по которому предательство клуба - преступление в разы более страшное и сурово наказуемое, чем убийство. Клуб для них - это весь мир, это государство и семья, они друг другу и братья, и подельники, и судьи, и спасители.
Официально "Сыны" держат автомастерскую, а на деле - занимаются тогровлей оружием. Казалось бы, кому нужно в захолустье столько оружия, чтобы его продажей можно было заработать на жизнь? Но "Сыны" - не единственные в своем роде. По соседству с ними существует несколько других подобных клубов, занимающихся разнообразным криминалом от порнобизнеса до торговли наркотиками. И все эти бандиты ведут между собой постоянные споры, в которых оружие и умение им пользоваться является главным аргументом.
В общем, живут они все таким образом довольно давно. И вроде бы всех все устравивает.
Но тут на горе всем и на радость зрителям вице-президент "Сынов", молодой парень Джексон Теллер, находит старые записи своего покойного отца Джей Ти Теллера, когда-то и основавшего этот клуб. Читая эти записи, Джекс понимает, что его отец хотел для клуба другой судьбы. Он мечтал о единстве единомышленников, где царит братство и свобода, а не выгода от криминального бизнеса. Джекс начинает часто уединяться на крыше своего дома, курить и много думать о том, как вернуть "Сынов" к истокам, переключиться на легальный бизнес и оставить все эти бандитские дела в стороне.
Такие идеи Джекса очень не устравивают нынешнего президента клуба Клея Морроу, бывшего соратника Теллера-старшего, после его смерти занявшего место Теллера не только во главе клуба, но и в постели Джеммы, его жены. Клей не только не хочет уходить от криминала, но напротив - всячески мечтает нарастить масштабы и прибыль. Ведь именно к этому он и вел клуб последние годы.
Но конфликт двух руководителей пока только назревает. У клуба другие, более насущные проблемы: обострились разборки нараёне, в город пожаловало ФБР, и к добавок ко всему жена Джекса родила очень нездорового ребенка, которого выхаживает в больнице детский врач и по совместительству бывшая возлюбленная Джексона, Тара.
В общем, будем много всего - личных и бандитских разборок, интриг, перестрелок и любви.
Зачем смотреть на разборки каких-то там байкеров, скажете вы?
Я тоже так думала, пока не начала смотреть с большим скепсисом.
А потому что (как это обычно и бывает в хороших сериалах) в бандитских декорациях разворачивается настоящая человеческая драма (не зря этот сериал называют байкерским "Гамлетом"
.Подробнее расскажу про героев в следующих постах. А пока скажу лишь, что они все - просто прекрасные персонажи. Классно придуманные, великолепно сыгранные, донельзя достоверные. И если в первых сериях смотришь на эту ораву немытых и нечесаных мужиков с недоумением, то через пару сезонов все они уже как родные. Невероятно, но это так! Даже самые мерзкие и отталкивающие из них на первый взгляд впоследствии открываются и как-то незаметно завоевывают сердце. И это вовсе не дебилы и отморозки, как может показаться. Просто вот это - единственная жизнь, которую они знают, это их система кооринат, вне которой они не мыслят себя и свою жизнь. Они так же как и все мечтают, любят, ненавидят, страдают, предают, мстят, прощают, плачут и смеются. И хотя их действия сомнительные с этической точки зрения, в какой-то момент на это становится плевать и начинаешь просто переживать за "Сынов" всем сердцем.
Потому что после глянцевых героев в идеальных котюмах с трехэтажными заготовленными шутками они смотрятся очень свежо и подкупают правдоподобием. Нормальная реальная внешность (разве что Джекса играет офигенный Чарли Ханнэм), живые человеческие разговоры, поведение, реакции. И там есть такие типажи, кто им вот прям веришь на все сто. Интриг бы поменьше, и я бы поверила, что это все реально случилось в жизни некого клуба. И мужики такие настоящие мужики - с потом, грязью, держащие слово, суровые и такие... мужчинистые, может тебя огреть, а потом поцеловать. И такое настоящее мужсоке товарищество, когда стеной и все вместе. В общем, есть в этом что-то очень цепляющее и настоящее.
Так что и вас призываю - не лишайте себя удовольствия, множества интересных часов и новых любимых героев.
Скорее смотрите, если вы этого еще не сделали!
воскресенье, 01 марта 2015
Почему-почему-почему
Тот мужчина, кто тебе нужен, важен, интересен - на тебя забил и ему видимо пофиг.
А тот, кто тебе не нужен, не важен и не особо интересен - ведет себя именно так, как хочется, чтобы вел себя первый, но все это не приносит никакого удовольствия, потому что тебе пофиг. И получается, что ты сама себя ведешь как тот, кто приносит страдания тебе таким поведением.
Чувствую себя в каком-то дурацком фильме для женщин.
Причем я знаю, что в этом фильме все было бы так.
Героиня страдает от любви к первому, но рядом с ней постоянно крутится второй, влюбленный, всячески безвозмездно ухаживает, помогает и развлекает. А потом происходит момент (это обязательно в таких фильмах), когда первый проявляет себя конченым козлом, и героиня сразу понимает: что ж я дура, страдала, он ведь козел. И тут появляется второй, по привычке спасает героиня, она смотрит на него и опять же понимает: что ж я дура не замечала, что рядом со мной такой замечательный парень! И конечно же, она давно его уже полюбила, просто сама не отдавала себе отчет. И хэппи-энд.
А в жизни все не так. И первый не козел, и второго использовать для утешения как-то нехорошо получается.
Просто вот так вот: мы выбираем, нас выбирют и очень часто это не совпадает.
Тот мужчина, кто тебе нужен, важен, интересен - на тебя забил и ему видимо пофиг.
А тот, кто тебе не нужен, не важен и не особо интересен - ведет себя именно так, как хочется, чтобы вел себя первый, но все это не приносит никакого удовольствия, потому что тебе пофиг. И получается, что ты сама себя ведешь как тот, кто приносит страдания тебе таким поведением.
Чувствую себя в каком-то дурацком фильме для женщин.
Причем я знаю, что в этом фильме все было бы так.
Героиня страдает от любви к первому, но рядом с ней постоянно крутится второй, влюбленный, всячески безвозмездно ухаживает, помогает и развлекает. А потом происходит момент (это обязательно в таких фильмах), когда первый проявляет себя конченым козлом, и героиня сразу понимает: что ж я дура, страдала, он ведь козел. И тут появляется второй, по привычке спасает героиня, она смотрит на него и опять же понимает: что ж я дура не замечала, что рядом со мной такой замечательный парень! И конечно же, она давно его уже полюбила, просто сама не отдавала себе отчет. И хэппи-энд.
А в жизни все не так. И первый не козел, и второго использовать для утешения как-то нехорошо получается.
Просто вот так вот: мы выбираем, нас выбирют и очень часто это не совпадает.
понедельник, 23 февраля 2015
Со второй частью я не торопилась, потому что думала что еще неделя в запасе. Здесь должны были быть еще "Сельма", "Несломленный" и "Ида". Ну да ладно, потом посмотрю и напишу. А пока - то что успела.
Отрочество (2014)
Снайпер (2014)
Отрочество (2014)
Снайпер (2014)
О боже, я лох. Была уверена, что награждение аж через неделю, а оно уже.
Так что я заткнула уши и глаза, никуда не захожу и ничего не читаю.
Напишу тут своих фаворитов и пойду смотреть, хоть и с опозданием.
Лучший грим и прически, Лучший дизайн костюмов, Лучшая работа художника - Отель «Гранд Будапешт»
Лучшие визуальные эффекты, Лучшая музыка к фильму - «Интерстеллар»
Лучшая операторская работа - Эммануэль Любецки — «Бёрдмэн»
Лучший звук и звуковой монтаж, Лучший монтаж - «Одержимость»
Лучший фильм на иностранном языке - не видела никого кроме «Левиафана», так что буду болеть за своих
Лучший адаптированный сценарий - «Одержимость»
Лучший оригинальный сценарий - «Бердмен»
Лучшая женская роль второго плана - Патрисия Аркетт, «Отрочество»
Лучшая мужская роль второго плана - Джей Кей Симмонс, «Одержимость»
Лучшая женская роль - Джулианна Мур, «Всё ещё Элис»
Лучшая мужская роль - определенно Майкл Китон, «Бёрдмэн» (но уверена что получит Эдди Редмэйн)
Лучшая режиссёрская работа - для меня бесспорно Алехандро Гонсалес Иньярриту за «Бёрдмэн»
Лучший фильм - из номинантов для меня два бесспорных фаворита. Это «Бёрдмэн» и «Одержимость». Но победу хочу для Бёрдмена.
Сейчас проверим, согласны ли со мной киноакадемики.
UPD. Ну что ж. Нил Патрик Харрис очаровашка и украсил для меня шоу, но церемония была так себе.
Порадовал вступительный номер, закулисная сцена "под Бердмена" и некоторые речи лауреатов (особенно польский режиссер, которого еле вытурили со сцены).
Не угадала я лучшую музыку к фильму (жаль), лучший монтаж звука (пофиг), лучший адаптированный сценарий (Игра в имитацию - что??? по-моему, совершенно незаслуженная победа)
Но в целом я очень рада - у "Бердмена" все главные награды. УРА! Только вот чертовски жаль, что статуэтки не хватило на Майкла Китона, на котором держался весь фильм. Эдди Редмэйн конечно проделал выдвющуюся работу, которую академики не могли не отметить, но мое сердце и нервы он так не задел, как Китон.
А в целом из представленных фильмов меня лично зацепили и стали лучшими: "Бердмен", "Одержимость", "Охотник на Лис" и "Все еще Элис". Всем советую к просмотру.
Так что я заткнула уши и глаза, никуда не захожу и ничего не читаю.
Напишу тут своих фаворитов и пойду смотреть, хоть и с опозданием.
Лучший грим и прически, Лучший дизайн костюмов, Лучшая работа художника - Отель «Гранд Будапешт»
Лучшие визуальные эффекты, Лучшая музыка к фильму - «Интерстеллар»
Лучшая операторская работа - Эммануэль Любецки — «Бёрдмэн»
Лучший звук и звуковой монтаж, Лучший монтаж - «Одержимость»
Лучший фильм на иностранном языке - не видела никого кроме «Левиафана», так что буду болеть за своих
Лучший адаптированный сценарий - «Одержимость»
Лучший оригинальный сценарий - «Бердмен»
Лучшая женская роль второго плана - Патрисия Аркетт, «Отрочество»
Лучшая мужская роль второго плана - Джей Кей Симмонс, «Одержимость»
Лучшая женская роль - Джулианна Мур, «Всё ещё Элис»
Лучшая мужская роль - определенно Майкл Китон, «Бёрдмэн» (но уверена что получит Эдди Редмэйн)
Лучшая режиссёрская работа - для меня бесспорно Алехандро Гонсалес Иньярриту за «Бёрдмэн»
Лучший фильм - из номинантов для меня два бесспорных фаворита. Это «Бёрдмэн» и «Одержимость». Но победу хочу для Бёрдмена.
Сейчас проверим, согласны ли со мной киноакадемики.
UPD. Ну что ж. Нил Патрик Харрис очаровашка и украсил для меня шоу, но церемония была так себе.
Порадовал вступительный номер, закулисная сцена "под Бердмена" и некоторые речи лауреатов (особенно польский режиссер, которого еле вытурили со сцены).
Не угадала я лучшую музыку к фильму (жаль), лучший монтаж звука (пофиг), лучший адаптированный сценарий (Игра в имитацию - что??? по-моему, совершенно незаслуженная победа)
Но в целом я очень рада - у "Бердмена" все главные награды. УРА! Только вот чертовски жаль, что статуэтки не хватило на Майкла Китона, на котором держался весь фильм. Эдди Редмэйн конечно проделал выдвющуюся работу, которую академики не могли не отметить, но мое сердце и нервы он так не задел, как Китон.
А в целом из представленных фильмов меня лично зацепили и стали лучшими: "Бердмен", "Одержимость", "Охотник на Лис" и "Все еще Элис". Всем советую к просмотру.
воскресенье, 15 февраля 2015
Фильмы расположены в порядке нарастания моих симпатий
Два дня, одна ночьу.
Игра в имитацию
Вселенная Стивена Хокинга
Все еще Элис
Охотник на лис
Два дня, одна ночьу.
Игра в имитацию
Вселенная Стивена Хокинга
Все еще Элис
Охотник на лис
четверг, 05 февраля 2015
Я как фанат различных певческих шоу и конкурсов, конечно, не могла пропустить очередную громкую премьеру.
И что я вижу? Снова знакомый логотип. Батюшки, да это же X Factor. (Его уже пытались адаптировать, но попытка под названием "Фактор А" ) провалилась. Так что в этот раз изменили до неузнаваемости.
Организовали большую студию. Нагнали туда всяких медийных лиц. Жюри в два раза больше - тут и комиссия, и продюсеры (причем все это как-то запутанно и сферы влияния не совсем понятны, как и в целом правила шоу). Ведущих тоже сразу двое.
Но я могу сразу сказать, что ничего из этого не выйдет. Второго "Голоса" не получится.
Потому что очень стараются переплюнуть, перещеголять, сделать звездно, ярко, чтоб настоящее шоу значит.
Тут Дробыш микрофон участнику поправляет, там самый лучший гитарист выбегает аккомпанировать, Лепс подпевает, Савичева подтанцовывает, Мартиросян острит и комментирует. Все высказывают мнения, козяряют лицом, блесят талантами. Вот Малахова только сильно не хватает, все жду что сейчас он выбежит.
А про участников-то забыли! Вот взяли и этим всем отодвинули куда-то на задворки мальчиков-девочек, которые и есть главные звезды таких шоу. Которые удивляют зрителей и жюри, волнуются, плачут, скандалят, пытаются что-то доказать или сами в себя не верят. Именно непредсказуемость и живые эмоции - главный кайф подобных шоу, а вовсе не скопище якобы известных лиц, лезущих в камеру, и не размах и срежессированность.
По-моему эпик фейл.
Но я пока только 15 минут посмотрела. Может дальше лучше будет. Хотя сильно сомневаюсь, генеральное направление уже понятно.
И что я вижу? Снова знакомый логотип. Батюшки, да это же X Factor. (Его уже пытались адаптировать, но попытка под названием "Фактор А" ) провалилась. Так что в этот раз изменили до неузнаваемости.
Организовали большую студию. Нагнали туда всяких медийных лиц. Жюри в два раза больше - тут и комиссия, и продюсеры (причем все это как-то запутанно и сферы влияния не совсем понятны, как и в целом правила шоу). Ведущих тоже сразу двое.
Но я могу сразу сказать, что ничего из этого не выйдет. Второго "Голоса" не получится.
Потому что очень стараются переплюнуть, перещеголять, сделать звездно, ярко, чтоб настоящее шоу значит.
Тут Дробыш микрофон участнику поправляет, там самый лучший гитарист выбегает аккомпанировать, Лепс подпевает, Савичева подтанцовывает, Мартиросян острит и комментирует. Все высказывают мнения, козяряют лицом, блесят талантами. Вот Малахова только сильно не хватает, все жду что сейчас он выбежит.
А про участников-то забыли! Вот взяли и этим всем отодвинули куда-то на задворки мальчиков-девочек, которые и есть главные звезды таких шоу. Которые удивляют зрителей и жюри, волнуются, плачут, скандалят, пытаются что-то доказать или сами в себя не верят. Именно непредсказуемость и живые эмоции - главный кайф подобных шоу, а вовсе не скопище якобы известных лиц, лезущих в камеру, и не размах и срежессированность.
По-моему эпик фейл.
Но я пока только 15 минут посмотрела. Может дальше лучше будет. Хотя сильно сомневаюсь, генеральное направление уже понятно.
вторник, 03 февраля 2015
Отчет по последней порции просмотренных по заданию фильмов.
То ли устала от непростых тем, то ли что... Но ко всем нижеперечисленным фильмам осталась практически совершенно равнодушна.
День расплаты (2001)
Средневековый детектив, в котором труппа бродячих актеров, по воле судьбы застрявшая в неком городе, в поиске сюжета для постановки берется расследовать, реконструировать и разыграть недавно произошедшее убийство.
Неплохо. Интригующе. Атмосферно.
Интересная история, небанальная, хорошо рассказана.
Есть ли в ней какой-то глубокий смысл… ну если постараться, можно что-то придумать, но не хочется. Он и как средневековый детектив хорош.
Особенно порадовал театр - наверное самая смачная часть фильма.
Но лично мне наибольшее удовольствие принес Пол Беттани.
Он там просто суперсексуален, просто огонь!
Определенно лучшее, что есть в этом фильме!
Маска (1985)
Я не хотела вас пугать, просто главный герой фильма, 16-летний Рокки, выглядит именно так потому что у него неизлечимая болезнь со сложным названием. Вот об этом и фильм - каково доброму, умному и вообще золотому парню, а также его непутевой разбитной мамаше-байкерше, жить с этим недугом.
У меня двоякое ощущение. С одной стороны, про такой фильм трудно сказать что-то нехорошее, потому что чувствуешь себя бессердечной сволочью. Ну да, реальная история, редкая болезнь, тяжелая жизнь.
Но с другой стороны, я считаю, что помимо документальности истории, в ней еще что-то должно быть важное для зрителей. А здесь что важное? Быть добрее к людям? Истинная красота внутри а не снаружи? Оригинально, ничего не скажешь.
В общем, кроме того что просто по-человечески сочувствуешь парню (ну нельзя не сочувствовать), ничего больше в этом фильме нет интересного, важного или нового. А кроме болезни героя - ничего оригинального.
Но для своего года выпуска фильм неплохой, добрый и в меру драматичный.
И Шер здесь очень-очень красивая.
Молода и прекрасна (2013)
Фильм о том, как Франсуа Озон представляет себе становление сексуальности молодой девушки.
Я как девушка немолодая, может что и подзабыла, но все это показалось мне весьма странным.
О чем это? Что Озон хотел сказать, я не понимаю? Что женщины все проститутки в душе? Что секс на самом деле это фигня и лучше бы уж за него деньги получать? Что трудно быть молодым, потому что ждешь от жизни прекрасных открытий, а они только разочаровывают, как первый секс?
В общем, я не прониклась. И как не старалась, не поняла главную героиню. Единственная мотивация, которую я могу ей придумать - ей нравилось иметь что-то непредсказуемое в своем хорошо организованном благополучном мире.
И снято так ... красиво, но холодно, безжизненно и безразлично.
Главная героиня как снулая рыба без эмоций, и у меня отношение такое же к фильму осталось. Никакое.
Замужество Марии Браун (1979)
Фильм о жизни в послевоенной Германии. А кокретно - о жизни Марии Браун, которая очень хотела быть со своим мужем дольше чем два дня, выпавшие им до отправки мужа на фронт, но все никак не получалось - то война, то тюрьма, то любовники, то еще что.
Вообще фильм сильный и непростой. Даже тема послевоенной Германии - уже интересна. Мы же совсем не привыкли думать, а как оно там было. "Поделом фашистам" - вот и все мысли в общем-то, по этому поводу. А они тоже люди, тоже ждут любимых с войны, тоже голодают и нищают, тоже страдают и хотят счастья. Вот как раз о тех простых людях в фильме и речь.
Детали быта, обстановка, простые разговоры, мысли, мечты обычных немцев - это здорово.
Вторая важная часть - это путь наверх женщины, которая во чтобы то ни стало решила "никогда больше не голодать". Я не зря вспомнила эту фразу, хотя ее нет в фильме. Мария Браун очень сильно напомнила мне незабвенную Скарлетт О'Хара во всех хороших и плохих смыслах. То же упорство, уверенность, непробиваемость и абсолютная моральная глухота.
Не могу сказать, что я ее хорошо поняла, потому что многие из ее поступков, мотивов и чувств мне просто не понять.
В общем фильм хороший и сильный, но лично меня не зацепил.
Палата №6 (2009)
Чеховская пьеса в современных декорациях.
Уф... Вот тот случай, когда хочется одновременно и ругать, и хвалить.
Задумка, по-моему, интересная. Для фильм выбран псевдодокументальный стиль, некое журналистское расследование, в ходе которого главные герои дают видеоинтервью, позволяют следовать за ними, вспоминают о событиях прошлого или делятся кадрами видеохроники. Этот прием новаторским не назовешь, но для отечественного кино он довольно свеж. И получилось, по-моему, довольно неплохо и что важно, живо.
Но с другой стороны, как только эти документальные сегодняшние герои начинают произносить реплики, написанные около 100 лет назад - все, сразу нестыковка. Сразу неверие, неестественность, недоумение даже.
По-моему, только Панкратову-Черному удалось вдохнуть настоящую жизнь в своего героя и заставить поверить в то, что вот он говорит и рассуждает именно так.
Дальше. Часть действующих лиц - реальные пациенты психоневрологического интерната. Фильм начинается именно с их монологов, и это очень сильный момент, сразу приковывающий к экрану и пробивающий эмоциональную стену.
Но потом появляются пациенты-актеры, и разница видна невооруженным глазом. Несвои слова, манеры, интонации - все, естественность пропала, сочувствие тоже. То есть с одной стороны - реальные пациенты добавляют антуража и подлинности, но с другой стороны, они подчеркивают тот факт, что актеры не живут, а лишь виваются в роль, усиляет эту разницу и превращают актерскую игру в наигранность. Даже какое-то раздражение от того, что рядом с теми, у кого действительно трагедия и болезнь, эти люди из Москвы разыгрывают драму. Как-то неэтично, что ли...
В общем, если честно, я бы про тех парней, что в начале выступали, посмотрела бы, а не про дядек, которые вылезли потом и начали философствовать на разные темы.
Фууух. Наконец-то я свободна и могу смотреть что хочу!!!!
То ли устала от непростых тем, то ли что... Но ко всем нижеперечисленным фильмам осталась практически совершенно равнодушна.
День расплаты (2001)
Средневековый детектив, в котором труппа бродячих актеров, по воле судьбы застрявшая в неком городе, в поиске сюжета для постановки берется расследовать, реконструировать и разыграть недавно произошедшее убийство.
Неплохо. Интригующе. Атмосферно.
Интересная история, небанальная, хорошо рассказана.
Есть ли в ней какой-то глубокий смысл… ну если постараться, можно что-то придумать, но не хочется. Он и как средневековый детектив хорош.
Особенно порадовал театр - наверное самая смачная часть фильма.
Но лично мне наибольшее удовольствие принес Пол Беттани.
Он там просто суперсексуален, просто огонь!
Определенно лучшее, что есть в этом фильме!
Маска (1985)
Я не хотела вас пугать, просто главный герой фильма, 16-летний Рокки, выглядит именно так потому что у него неизлечимая болезнь со сложным названием. Вот об этом и фильм - каково доброму, умному и вообще золотому парню, а также его непутевой разбитной мамаше-байкерше, жить с этим недугом.
У меня двоякое ощущение. С одной стороны, про такой фильм трудно сказать что-то нехорошее, потому что чувствуешь себя бессердечной сволочью. Ну да, реальная история, редкая болезнь, тяжелая жизнь.
Но с другой стороны, я считаю, что помимо документальности истории, в ней еще что-то должно быть важное для зрителей. А здесь что важное? Быть добрее к людям? Истинная красота внутри а не снаружи? Оригинально, ничего не скажешь.
В общем, кроме того что просто по-человечески сочувствуешь парню (ну нельзя не сочувствовать), ничего больше в этом фильме нет интересного, важного или нового. А кроме болезни героя - ничего оригинального.
Но для своего года выпуска фильм неплохой, добрый и в меру драматичный.
И Шер здесь очень-очень красивая.
Молода и прекрасна (2013)
Фильм о том, как Франсуа Озон представляет себе становление сексуальности молодой девушки.
Я как девушка немолодая, может что и подзабыла, но все это показалось мне весьма странным.
О чем это? Что Озон хотел сказать, я не понимаю? Что женщины все проститутки в душе? Что секс на самом деле это фигня и лучше бы уж за него деньги получать? Что трудно быть молодым, потому что ждешь от жизни прекрасных открытий, а они только разочаровывают, как первый секс?
В общем, я не прониклась. И как не старалась, не поняла главную героиню. Единственная мотивация, которую я могу ей придумать - ей нравилось иметь что-то непредсказуемое в своем хорошо организованном благополучном мире.
И снято так ... красиво, но холодно, безжизненно и безразлично.
Главная героиня как снулая рыба без эмоций, и у меня отношение такое же к фильму осталось. Никакое.
Замужество Марии Браун (1979)
Фильм о жизни в послевоенной Германии. А кокретно - о жизни Марии Браун, которая очень хотела быть со своим мужем дольше чем два дня, выпавшие им до отправки мужа на фронт, но все никак не получалось - то война, то тюрьма, то любовники, то еще что.
Вообще фильм сильный и непростой. Даже тема послевоенной Германии - уже интересна. Мы же совсем не привыкли думать, а как оно там было. "Поделом фашистам" - вот и все мысли в общем-то, по этому поводу. А они тоже люди, тоже ждут любимых с войны, тоже голодают и нищают, тоже страдают и хотят счастья. Вот как раз о тех простых людях в фильме и речь.
Детали быта, обстановка, простые разговоры, мысли, мечты обычных немцев - это здорово.
Вторая важная часть - это путь наверх женщины, которая во чтобы то ни стало решила "никогда больше не голодать". Я не зря вспомнила эту фразу, хотя ее нет в фильме. Мария Браун очень сильно напомнила мне незабвенную Скарлетт О'Хара во всех хороших и плохих смыслах. То же упорство, уверенность, непробиваемость и абсолютная моральная глухота.
Не могу сказать, что я ее хорошо поняла, потому что многие из ее поступков, мотивов и чувств мне просто не понять.
В общем фильм хороший и сильный, но лично меня не зацепил.
Палата №6 (2009)
Чеховская пьеса в современных декорациях.
Уф... Вот тот случай, когда хочется одновременно и ругать, и хвалить.
Задумка, по-моему, интересная. Для фильм выбран псевдодокументальный стиль, некое журналистское расследование, в ходе которого главные герои дают видеоинтервью, позволяют следовать за ними, вспоминают о событиях прошлого или делятся кадрами видеохроники. Этот прием новаторским не назовешь, но для отечественного кино он довольно свеж. И получилось, по-моему, довольно неплохо и что важно, живо.
Но с другой стороны, как только эти документальные сегодняшние герои начинают произносить реплики, написанные около 100 лет назад - все, сразу нестыковка. Сразу неверие, неестественность, недоумение даже.
По-моему, только Панкратову-Черному удалось вдохнуть настоящую жизнь в своего героя и заставить поверить в то, что вот он говорит и рассуждает именно так.
Дальше. Часть действующих лиц - реальные пациенты психоневрологического интерната. Фильм начинается именно с их монологов, и это очень сильный момент, сразу приковывающий к экрану и пробивающий эмоциональную стену.
Но потом появляются пациенты-актеры, и разница видна невооруженным глазом. Несвои слова, манеры, интонации - все, естественность пропала, сочувствие тоже. То есть с одной стороны - реальные пациенты добавляют антуража и подлинности, но с другой стороны, они подчеркивают тот факт, что актеры не живут, а лишь виваются в роль, усиляет эту разницу и превращают актерскую игру в наигранность. Даже какое-то раздражение от того, что рядом с теми, у кого действительно трагедия и болезнь, эти люди из Москвы разыгрывают драму. Как-то неэтично, что ли...
В общем, если честно, я бы про тех парней, что в начале выступали, посмотрела бы, а не про дядек, которые вылезли потом и начали философствовать на разные темы.
Фууух. Наконец-то я свободна и могу смотреть что хочу!!!!
пятница, 30 января 2015
понедельник, 26 января 2015
Сегодня в метро рядом со мной ехали две пары.
Первая - совсем молодые, лет по 16-17 наверное. Они зашли в вагон и не стали садиться, хотя были свободные места. Стояли, чтобы смотреть друг на друга. Она смотрела на него снизу вверх, смеялась, что-то рассказывала и просто лучилась радостью. А он так бережно ее придерживал за талию, и так на нее смотрел, с такой доброй улыбкой, с таким обожанием!
И я тоже украдкой поглядывала, так приятно было на них смотреть, такие они были замкнутые друг на друге, такие счастливые!
А вторая пара сидела напротив меня всю дорогу. Сидели молча, уставившись каждый в свой телефон. Даже непонятно было, что это пара, пока он не спросил у нее что-то, не отрываясь от телефона, а она не пробурчала что-то в ответ. Потом, спустя какое-то время, она к нему повернулась и что-то начала показывать у себя на экране и объяснять - смотри, мол, я тебе про это рассказывала. А он также, не глядя, пихнул ее: ну че ты лезешь, отстань.
Можете сказать: да просто знакомые. А вот нет. Знакомые так друг с другом не разговаривают. Знакомые так молча друг с другом рядом не сидят. Приятели так раздраженно друг от друга не отмахиваются. Только пара может так общаться - равнодушно, привычно, устало.
И я подумала (прям как Кэрри Брэдшоу)))
Ведь эти, первые, молодые, они ведь наверняка мечтают быть вместе еще долго, пожениться и все такое. И ведь станут такими вот. Ну а как не стать, все становятся рано или поздно.
Грустно.
Первая - совсем молодые, лет по 16-17 наверное. Они зашли в вагон и не стали садиться, хотя были свободные места. Стояли, чтобы смотреть друг на друга. Она смотрела на него снизу вверх, смеялась, что-то рассказывала и просто лучилась радостью. А он так бережно ее придерживал за талию, и так на нее смотрел, с такой доброй улыбкой, с таким обожанием!
И я тоже украдкой поглядывала, так приятно было на них смотреть, такие они были замкнутые друг на друге, такие счастливые!
А вторая пара сидела напротив меня всю дорогу. Сидели молча, уставившись каждый в свой телефон. Даже непонятно было, что это пара, пока он не спросил у нее что-то, не отрываясь от телефона, а она не пробурчала что-то в ответ. Потом, спустя какое-то время, она к нему повернулась и что-то начала показывать у себя на экране и объяснять - смотри, мол, я тебе про это рассказывала. А он также, не глядя, пихнул ее: ну че ты лезешь, отстань.
Можете сказать: да просто знакомые. А вот нет. Знакомые так друг с другом не разговаривают. Знакомые так молча друг с другом рядом не сидят. Приятели так раздраженно друг от друга не отмахиваются. Только пара может так общаться - равнодушно, привычно, устало.
И я подумала (прям как Кэрри Брэдшоу)))
Ведь эти, первые, молодые, они ведь наверняка мечтают быть вместе еще долго, пожениться и все такое. И ведь станут такими вот. Ну а как не стать, все становятся рано или поздно.
Грустно.
воскресенье, 25 января 2015
Если честно, хочется написать только одну фразу.
Это очень круто.
Все.
Если бы я до этого фильма уже не занесла Иньяритту в список любимых, режиссеров, после "Бердмэна" я бы точно бегала и кричала: кто этот прекрасный человек, который снял этот прекрасный фильм? Я хочу его знать!
А так - я была уверена, что будет в любом случае небанально, драматично и пронзительно.
Так и получилось.
Небанально - еще как! С первых кадров, в которых главный герой левитирует в своей гримерке - и до конца, где... не буду спойлерить. Хотя вроде бы - ну что особенного, ну театр, постановка, ну творческие мучения вроде того, актеришка ли я в маске супергероя дрожащий, или право на подмостки и хвалебные рецензии имею. Ну еще любовницы там, бывшие жены, дочь с проблемами... ну ничего ведь из ряда вон? А вот просто так снято, что проживаешь это все, пропускаешь через себя, через кожу, через душу и прямо трясет и колбасит.
Драматично - да, да, еще раз да. Потому что понимаешь, что это не про Бердмэна, не про театр, а про тебя - сделал ли ты хоть что-то настоящее в жизни, запомнят ли люди тебя или твою маску, занят ли был ты собой, замечал ли своих близких, давал ли им тепло и поддержку или экономил за счет них силы на решение своих проблем, задач и душевных мук. И у каждого есть свой бердмэн, подающий свой голос из-за плеча и сбивающий с пути, нагоняющий страх, лишающий уверенности, подбивающий искать пути полегче. Это близко каждому, поэтому и круто.
Пронзительно - очень. Актеры не просто хорошо делают свое дело, они как будто выворачивают себя наизнанку - вот, смотрите, здесь мне больно, а тут у меня комплекс, а это вот застарелая травма, а там - мои страхи. Все они играют немножко самих себя, и это не халява, а откровенность.
Майкл Китон, конечно, в первую очередь. Почему я раньше нигде не видела его и не запоминала? Прямо сюрреалистическое совпадение и взаимодополнение реальности и фильма. И если его герой в фильме сомневается и мучается то насчет Китона сомнений нет - он достоин того, чтобы оставить в прошлом маску и черный плащ. Он держит зрителя в кулаке весь фильм.
И также отдельно хочется сказать про Эдварда Нортона. Это лучшая его роль за последние 16 лет, как по мне. Я не понимаю, почему он так редко нас радует!! Он прекрасен, он крут, он жжет! Я снова влюбилась.
А еще было неожиданно! Потому что юмора я от Иньяритту как-то не ожидала. А в фильме его очень много. Мрачноватого, откровенного, переходящего в сатиру, а то и в гротеск, всякого. И это тоже было здорово!
Я нечасто упоминаю о саундтреке и операторской работе, потому что обычно, если это просто хорошо сделано, этого просто не замечаешь - такие вещи призваны лишь оттенять фильм, решать свои задачи, не отвлекая на себя внимание. Но когда это вызывает отдельный восторг - это нельзя не заметить.
Камера следует за героями, не отрываясь, приближена на максимально возможное расстояние, отчего такое чувство, что и ты прилеплен к героям и почти сливаешься с ними. Вот эта близость, проникновение, такая безыскусная вроде бы, но вместе с тем профессиональная манера съемки - это все работает на фильм, на то, чтобы он произвел неизгладимое впечатление.
И музыка. Музыка офигенная. Эти барабаны, то затихающие, то набирающие темп и громкость - как нельзя лучше дополняет бьюееся сердце, отзывающееся на все, что ты видишь на экране.
В общем, это очень круто. И все.
Это очень круто.
Все.
Если бы я до этого фильма уже не занесла Иньяритту в список любимых, режиссеров, после "Бердмэна" я бы точно бегала и кричала: кто этот прекрасный человек, который снял этот прекрасный фильм? Я хочу его знать!
А так - я была уверена, что будет в любом случае небанально, драматично и пронзительно.
Так и получилось.
Небанально - еще как! С первых кадров, в которых главный герой левитирует в своей гримерке - и до конца, где... не буду спойлерить. Хотя вроде бы - ну что особенного, ну театр, постановка, ну творческие мучения вроде того, актеришка ли я в маске супергероя дрожащий, или право на подмостки и хвалебные рецензии имею. Ну еще любовницы там, бывшие жены, дочь с проблемами... ну ничего ведь из ряда вон? А вот просто так снято, что проживаешь это все, пропускаешь через себя, через кожу, через душу и прямо трясет и колбасит.
Драматично - да, да, еще раз да. Потому что понимаешь, что это не про Бердмэна, не про театр, а про тебя - сделал ли ты хоть что-то настоящее в жизни, запомнят ли люди тебя или твою маску, занят ли был ты собой, замечал ли своих близких, давал ли им тепло и поддержку или экономил за счет них силы на решение своих проблем, задач и душевных мук. И у каждого есть свой бердмэн, подающий свой голос из-за плеча и сбивающий с пути, нагоняющий страх, лишающий уверенности, подбивающий искать пути полегче. Это близко каждому, поэтому и круто.
Пронзительно - очень. Актеры не просто хорошо делают свое дело, они как будто выворачивают себя наизнанку - вот, смотрите, здесь мне больно, а тут у меня комплекс, а это вот застарелая травма, а там - мои страхи. Все они играют немножко самих себя, и это не халява, а откровенность.
Майкл Китон, конечно, в первую очередь. Почему я раньше нигде не видела его и не запоминала? Прямо сюрреалистическое совпадение и взаимодополнение реальности и фильма. И если его герой в фильме сомневается и мучается то насчет Китона сомнений нет - он достоин того, чтобы оставить в прошлом маску и черный плащ. Он держит зрителя в кулаке весь фильм.
И также отдельно хочется сказать про Эдварда Нортона. Это лучшая его роль за последние 16 лет, как по мне. Я не понимаю, почему он так редко нас радует!! Он прекрасен, он крут, он жжет! Я снова влюбилась.
А еще было неожиданно! Потому что юмора я от Иньяритту как-то не ожидала. А в фильме его очень много. Мрачноватого, откровенного, переходящего в сатиру, а то и в гротеск, всякого. И это тоже было здорово!
Я нечасто упоминаю о саундтреке и операторской работе, потому что обычно, если это просто хорошо сделано, этого просто не замечаешь - такие вещи призваны лишь оттенять фильм, решать свои задачи, не отвлекая на себя внимание. Но когда это вызывает отдельный восторг - это нельзя не заметить.
Камера следует за героями, не отрываясь, приближена на максимально возможное расстояние, отчего такое чувство, что и ты прилеплен к героям и почти сливаешься с ними. Вот эта близость, проникновение, такая безыскусная вроде бы, но вместе с тем профессиональная манера съемки - это все работает на фильм, на то, чтобы он произвел неизгладимое впечатление.
И музыка. Музыка офигенная. Эти барабаны, то затихающие, то набирающие темп и громкость - как нельзя лучше дополняет бьюееся сердце, отзывающееся на все, что ты видишь на экране.
В общем, это очень круто. И все.
Надо бы назвать этот фильм “Кровь, пот и слезы”. Хотя подождите, кажется это название уже кем-то занято… Наверное поэтому выбрали Whiplash (из всех вариантов перевода этого слова мне кажется самым близким по смыслу "удар кнута".
Итак, что же это за одержимость и причем тут кнут?
Фильм рассказывает про начинающего барабанщика Эндрю, мечтающего стать новой легендой джаза. Он знает наизусть биографии джазменов, слушает их записи и много тренируется. Во время одной из репитиций его замечает знаменитый дирижер и приглашает попробовать себя в его джазовом оркестре. Казалось бы, вот и замечательно, о чем еще рассказывать? Только вот дирижер этот, мистер Флэтчер, знаменит не только своими успехами, но и оригинальной методикой работы со студентами, которую способен выдержать далеко не каждый. И тут большой вопрос: выдержит ли Эндрю работу с Флэтчером, есть ли у него на самом деле талант или только мечты о славе?
Ох, давно у меня так сердце бешено не стучало и душа не замирала от напряжения при просмотре фильма.
Это прям психологический боевик. Честно говорю. Лупасят они там друг друга по слабым местам и неравной системе - будь здоров.
Поэтому и смотрится фильм даже не на одном дыхании, а на одном вдохе, потому что выдыхать попросту забываешь и не успеваешь - так он держит в напряжении до самого финала.
И вот как, как это получилось сделать из классического и заезженного сюжета про новичка, пробивающегося наверх сквозь препятствия?
А потому что штампы оставили в стороне. Ну все вот это: талант себе дорогу пробьет, главное много работать и все получится, верь в себя и добьешься успеха. И подняли другие вопросы: а чем отличается талант от старательного ученика? что больше мотивирует - кнут или пряник? можно ли ради высшей цели переходить границы этики? И что приятно - в фильме ясных ответов нет. Как нет их и в жизни.
Герои также нешаблонные, непростые.
Мистер Флэтчер, преподаватель, поначалу вызывает оторопь. Он может смело становится в один ряд с самыми суровыми кинопримерами сержантов, муштрующих новобранцев. Он непредсказуем, деспотичен, бесчеловечен. Но когда мы узнаем его лучше, когда понимаем, что такое поведение вызвано не нарушениями психики, а фанатичной идеей отыскать нового Чарли Брауна и уверенностью в том, что к звездам можно пробиться только через тернии - его уже сложно так же ненавидеть. Он одержим не собой, а музыкой. Все не так просто.
Эндрю - тоже не лыком шит. Поначалу он кажется обычным тютей, и совершенно непонятно, откуда в нем этот несгибаемый стержень, на чем держится его, как оказывается, неслабый характер. Где он берет силы и уверенность, чтобы биться, противостоять, доказывать - до крови, скозь слезы. А он тоже одержим. По сути он такой же псих как и Флетчер. И он вовсе не жертва, как казалось в начале. Так что и здесь все не просто. Поэтому и интересно.
Героев раскрыли просто потрясающе. И преподаватель, и ученик, удивляют, не переставая. Эта их битва характеров прямо-таки высекает искры из экрана. Некоторые эпизоды просто потрясают. А уж финал заставляет подпрыгивать на месте от нервотрепки. Это просто очень круто! Неожиданно и мощно.
В общем, фильм просто прекрасный. В фильме есть нерв, энергия, безумный драйв, та самая одержимость.
Обязательно посмотрите, не отказывайте себе в удовольствии!
.Итак, что же это за одержимость и причем тут кнут?
Фильм рассказывает про начинающего барабанщика Эндрю, мечтающего стать новой легендой джаза. Он знает наизусть биографии джазменов, слушает их записи и много тренируется. Во время одной из репитиций его замечает знаменитый дирижер и приглашает попробовать себя в его джазовом оркестре. Казалось бы, вот и замечательно, о чем еще рассказывать? Только вот дирижер этот, мистер Флэтчер, знаменит не только своими успехами, но и оригинальной методикой работы со студентами, которую способен выдержать далеко не каждый. И тут большой вопрос: выдержит ли Эндрю работу с Флэтчером, есть ли у него на самом деле талант или только мечты о славе?
Ох, давно у меня так сердце бешено не стучало и душа не замирала от напряжения при просмотре фильма.
Это прям психологический боевик. Честно говорю. Лупасят они там друг друга по слабым местам и неравной системе - будь здоров.
Поэтому и смотрится фильм даже не на одном дыхании, а на одном вдохе, потому что выдыхать попросту забываешь и не успеваешь - так он держит в напряжении до самого финала.
И вот как, как это получилось сделать из классического и заезженного сюжета про новичка, пробивающегося наверх сквозь препятствия?
А потому что штампы оставили в стороне. Ну все вот это: талант себе дорогу пробьет, главное много работать и все получится, верь в себя и добьешься успеха. И подняли другие вопросы: а чем отличается талант от старательного ученика? что больше мотивирует - кнут или пряник? можно ли ради высшей цели переходить границы этики? И что приятно - в фильме ясных ответов нет. Как нет их и в жизни.
Герои также нешаблонные, непростые.
Мистер Флэтчер, преподаватель, поначалу вызывает оторопь. Он может смело становится в один ряд с самыми суровыми кинопримерами сержантов, муштрующих новобранцев. Он непредсказуем, деспотичен, бесчеловечен. Но когда мы узнаем его лучше, когда понимаем, что такое поведение вызвано не нарушениями психики, а фанатичной идеей отыскать нового Чарли Брауна и уверенностью в том, что к звездам можно пробиться только через тернии - его уже сложно так же ненавидеть. Он одержим не собой, а музыкой. Все не так просто.
Эндрю - тоже не лыком шит. Поначалу он кажется обычным тютей, и совершенно непонятно, откуда в нем этот несгибаемый стержень, на чем держится его, как оказывается, неслабый характер. Где он берет силы и уверенность, чтобы биться, противостоять, доказывать - до крови, скозь слезы. А он тоже одержим. По сути он такой же псих как и Флетчер. И он вовсе не жертва, как казалось в начале. Так что и здесь все не просто. Поэтому и интересно.
Героев раскрыли просто потрясающе. И преподаватель, и ученик, удивляют, не переставая. Эта их битва характеров прямо-таки высекает искры из экрана. Некоторые эпизоды просто потрясают. А уж финал заставляет подпрыгивать на месте от нервотрепки. Это просто очень круто! Неожиданно и мощно.
В общем, фильм просто прекрасный. В фильме есть нерв, энергия, безумный драйв, та самая одержимость.
Обязательно посмотрите, не отказывайте себе в удовольствии!
пятница, 23 января 2015
У меня проблема.
Вот уже наверное лет 25 я ем на завтрак бутерброды. (Конечно, иногда бывает, что в холодильнике случилось что-то другое, но это редко). Бутерброды делаю со всяко-разной колбасой, сыром, семгой.
И вот знаете, поняла что все, надоело. Не могу больше.
Но ничего другого придумать не могу: времени на готовку с утра совсем нет, я и так постоянно опаздываю на работу. Мюсли и вот эти сухие штуки, которые замачивают в молоке - не люблю.
Подкиньте идей, что еще можно есть на завтрак?
Что можно приготовить за 5 минут и с удовольствием съесть вместе с утренним кофе?
И вообще, что у вас на завтрак?
P.S. Да, я знаю, что у меня на работе бездна информации про еду)))
Но у них как-то считается, что у тебя всегда есть время на готовку, и быстрым завтраком называется то, что делается не час, а 15-20 минут. Короче, им меня не понять))
Вот уже наверное лет 25 я ем на завтрак бутерброды. (Конечно, иногда бывает, что в холодильнике случилось что-то другое, но это редко). Бутерброды делаю со всяко-разной колбасой, сыром, семгой.
И вот знаете, поняла что все, надоело. Не могу больше.
Но ничего другого придумать не могу: времени на готовку с утра совсем нет, я и так постоянно опаздываю на работу. Мюсли и вот эти сухие штуки, которые замачивают в молоке - не люблю.
Подкиньте идей, что еще можно есть на завтрак?
Что можно приготовить за 5 минут и с удовольствием съесть вместе с утренним кофе?
И вообще, что у вас на завтрак?
P.S. Да, я знаю, что у меня на работе бездна информации про еду)))
Но у них как-то считается, что у тебя всегда есть время на готовку, и быстрым завтраком называется то, что делается не час, а 15-20 минут. Короче, им меня не понять))
четверг, 22 января 2015
В связи с обсуждениями "Левиафана" вспомнилось
Я вот никогда не понимала поговорку "Не выносить сор из избы".
А чего с ним в избе-то делать?
Скульптуры из него строить?
Под ковер заметать? Хотя какой в избе ковер...
В подполе закапывать?
Откуда оно взялось вообще, это выражение, как оно могло в языке возникнуть, это же бред!
Я вот никогда не понимала поговорку "Не выносить сор из избы".
А чего с ним в избе-то делать?
Скульптуры из него строить?
Под ковер заметать? Хотя какой в избе ковер...
В подполе закапывать?
Откуда оно взялось вообще, это выражение, как оно могло в языке возникнуть, это же бред!