У меня были совершенно замечательные майские праздники!

Ко мне приезжала моя любимая Натали, и это был просто праздник души!

Дельше, наверное, кроме меня и Наташи, никому будет не интересно

Культурно-досуговая программа у нас была насыщенная – я очень хотела показать Наташе Москву такой, какой люблю ее сама, чтобы ей тоже непременно этот город понравился, чтобы исчезли из сознания все стереотипы о столице и она осталась в памяти такой, какая есть на самом деле. Так что за эти дни мы обошли, посмотрели, посетили столько всего, сколько я сама за несколько месяцев бы не осилила.

Конечно, бродили по улицам. Традиционный (но от этого не менее милый) Арбат, Новый Арбат, Никитский бульвар, мой любимый Тверской бульвар, широкая и нарядная Тверская, открыточная Манежная площадь, праздничный и такой московский Театральный проезд, Лубянка, и дальше все бульвары по дороге – Рождественский, Сретенский, Чистопрудный, Покровский, Яузский. Закончилось путешествие на Китай-городе.

Погуляли в двух парках (жаль, погода подвела). В Музеоне успели захватить Фестиваль шагающих оркестров (которые почему-то никуда не шагали а выступали на сцене), полюбовались набережной, поразглядывали странные статуи, немного отдохнули на лавочках, специально сконструированных так, что с них не хочется уходить – ведь на них можно даже полежать, позавидовали детям, бегающим по фонтану. В Парке Горького нас встретил красивый и огромный музыкальный фонтан (да еще и под музыку Чайковского!), куча людей на всех видах транспорта, танцы-танцы-танцы от рок-н-ролла до исторических (даже не знаю, что они танцевали – мазурка? менуэт?), снова набережная, и как финальный аккорд – вечерняя подсветка Крымского и Андреевского мостов.

Успели посетить пару музеев (и оба оставили совершенно контрастные впечатления).

Неизгладимые впечатления остались от музея Марины Цветаевой. Наконец-то я дошла, два года никак не могла туда попасть, будто так и надо было, чтобы я именно с Наташей пришла и разделила эти впечатления! Чуть ли не с порога захватило ощущение причастности, прикосновения к ее жизни, такой сложной, одновременно ужасной и прекрасной. Вот лестница, по которой она ходила, вот ее кабинет, вот угол, где она писала, окно, в которое она смотрела, вот кабинет Сергея Эфрона, где она жила с детьми и хранила под столом картошку, вот те самые окно и крыша, которые остались в стихах и воспоминаниях… И ее письма, записки, слова… Читая это там, я просто не могла сдержать слезы! Бедная Марина… Прекрасная, невозможная, незабываемая Марина!!! Такое чувство любви к ней и жалости, сочувствия меня там охватило! Потом вышли, стояли возле дома, не могли прийти в себя, и смотрели на ее памятник… никак не могли вернуться в реальность.

А вот музей “Булгаковский дом” оставил совсем другие впечатления. Мы так предвкушали, так все было волшебно - этот дворик, эти фигуры, ящик для писем Мастеру. Раскошелились на трамвайную экскурсию, решив что просто посещения музея нам мало, а обещались волшебные впечатления, почти полуторачасовая поездка по булгаковским места. И что? Только около получаса проехались по ближайшим паре улиц, останавливаясь и стоя минут по пять возле всяких домов. (Что запомнилось больше всего – так это рассказ про соседку Булгакова, некую особу, которая просыпалась в час дня, кричала мужу: “Жорж, водки мне!”, а потом надевала платье на голое тело и отправлялась гулять по Москве. Вот это я понимаю, творческое отношение к будням!)))) Вернулись в музей и оказалось что оставшиеся 40 мин - посещение музея и входит в экскурсию. В музее всего две комнаты, очень тесно, чтоб завести нас в комнату, оттуда выгоняли других посетителей. Совсем мало экспонатов, и рассказывать экскурсоводу было особо не о чем. Да и экспонаты какие-то… сделанные наспех. Все эти порванные плакаты с написанным ручкой и обведенным поверху фломастером текстом - создает ощущение поспешности, неаккуратности, небрежности по отношению к посетителям. Такое ощущение оставил и сам музей. Да, были интересные моменты. Но какой-то вот осадочек остался.

Ну и конечно, не обошлось без театра и кино. В общем, культурный досуг во всем многообразии!

А еще Натали привезла бациллу докториоза на жестком диске, и заразила меня. Я знала, что без этого не обойдется))Так что скоро последует серия постов о Докторе. Надеюсь, у меня это заболевание все-таки не перейдет в крайние формы и я не начну постить одну за другой фотки Теннента и других причастных лиц))

Но больше всего для меня было дорого ощущение близкого и драгоценного человека рядом. Я счастлива просто что она есть и что она была эти дни рядом. Как же это чертовски приятно - что несмотря на время и расстояние человек остается близким, родным, дорогим, понимающим и интересным. Пусть нам нравится разное и мы понимаем что-то и чувствуем по-разному, но нам всегда интересно это обсуждать, об этом говорить. Мы одной крови)) И здесь не только наслаждение общения. Здорово, когда можно вместе молчать и думать о своем. Когда можно идти по улице и читать стихи. Когда обязательно нужно организовать себе приключение. И пить пиво. И есть шпроты с хлебом и смотреть Доктора. Эх, хорошо)))

В общем, я отдохнула и провела время просто прекрасно. Буду вспоминать эти пять дней с теплом и любовью.





@темы: про меня, впечатления, встречи

Я в последнее время по театрам зачастила, что не может не радовать! Не все спектакли произвели неизгладимое впечатление, но пока для меня из-за небольшого опыта даже сам факт похода в театр приятен.

“Золушка” в “Современике”

Это был мой первый визит в Современник. Очень волнительно. Спасибо Наташе, что позвала меня! Потому что мне казалось, что простому смертному попасть в этот театр невозможно с вменяемые деньги. Но оказалось, что вполне! (Потом я так расхрабрилась, что купила билет еще и на “Крутой маршрут”!Так что теперь жду с нетерпением 18 мая).

В описании было сказано, что спектакль по пьесе Шварца, но для меня стало неожиданностью, что старый советский фильм оказывается тоже по этой пьесе! Странно было слышать знакомые с детства слова и шутки))

В целом все было довольно мило. Спектакль все-таки ориентирован на детей, поэтому для взрослых сюжет и игра простоваты. Никто из актеров меня своей игрой ничуть не поразил. Пожалуй, запомнились только некоторые персонажи, и то потому что сыграны были в несколько гиперболизированном ключе: король, мачеха и фея. Остальные - ну так, ни плохо, ни хорошо. Нормально.

А вот что поразило - так это музыка авторства Дмитрия Шурова, который успел отметиться в качестве пианиста в Океане Ельзи и у Земфиры. И может меня сильно глючило именно потому что я об этом знала, но было в музыке действительно что-то земфирино, очень-очень сильно. Мне даже будто слышался ее голос во всех этих композициях. И еще понравились как ни странно декорации, что-то в них было такое… одновременно здешнее и сказочное. И какое-то щемяще-грустное… Поезд проезжающий за окном, пустой вокзал, огни…

В общем, первое знакомство оставило приятные впечатления. Теперь очень хочется увидеть, как они украшают фойе к другим спектаклям))

“Инь и Ян. Черная версия” в РАМТе

Давно я хотела посмотреть на Фандорина в театре! Ноя была не готова к тому, что он будет в инвалидном кресле!))


В целом неплохо, но ничего выдающегося. Понравились и запомнились лишь отдельные моменты. Очень колоритный Маса и его любовный треугольник с участием служанки и камердинера - весело, колоритно и актеры кажется сами получали удовольствие от этих сцен, вот она и стали пожалуй самыми яркими пятнами. И еще финал понравился с переодеванием и танцами-фигурами героев. Вообще декорации и манипуляции с ними понравились. И музыка, опять же.

А сам сюжет, детективная составляющая - на троечку, да и все эти метафизические штуки как-то не затронули меня. Тройное раскрытие – классический детективный прием, широко применяемый Акуниным, был ожидаем и как-то не удивил.

Пожалуй, хочу в РАМТ на более провокационные спектакли.

“День Победы” в Театре на Таганке

Как сказано в рецензии, это спектакль о том, как наше поколение относится к этому празднику, что он для нас, и на сцене молодые люди пытаются в этом разобраться, отделить шелуху и штампы от настоящего.



Спектакль получился этакой мешаниной из монологов про жизнь, про работу, будни, про отношения, с прорывающейся в них вдруг пронзительностью, искренностью, и вместе с тем - обыденной пошлости, продавания праздника, превращения его в целлофановый фантик без начинки. Все это мне понравилось, было естественно, по-сегодняшнему и моментами действительно пронзительно. Но я ждала какого-то очищения героев в финале, какого- то момента истины, наверное. Но финал был совсем неожиданный, будто из другого спектакля и смазал впечатления. А вместе с тем оказался некоторой головоломкой, надо которой я до сих пор размышляю.

Запомнился сильный монолог одного из героев о том, что он с детства гордился, чувствовал боль, думал о том, что было, блевал на экскурсии в Дохау от ужаса, а потом решил отстраниться, потому что это слишком больно и стал продавать праздник тем, кто так же хочет создавать видимость, а не переживать все вот это сложное в этот день. Понравились слова главного героя о свечках и памятных браслетах, покупая которые современный человек как бы откупается, чтобы не работала душа, чтобы за него выполняли работу вот эти свечи и георгиевские ленточки. Вроде и вот - видите, помню, горжусь, и вместе с тем купил-надел-поставил - и отдыхай, не думай, не переживай. Очень классная и правильная мысль.

Главный актер всю дорогу казался мне чем-то похожим на Высоцкого - энергетикой какой-то, голосом. И оказалось, что его зовут Дмитрий Высоцкий, но он вовсе не родственник, просто однофамилец. Вот такая магия.

Актеры все понравились, даже игра которого казалась странной - оказалось, это так по роли нужно.

Только спектакль получился не о войне и победе, а скорее о нас нынешних. И в зале было много пожилых людей, которым совсем не понравилось происходящее на сцене, они бурно комментировали происходящее на сцене, даже громко высказывали негодование. Жаль, что столько зрителей, особенно пожилых, в этот день ушли с негативом. Действительно неприятно. Но лично я - получила удовольствие и пищу для размышлений.






Попробовала на себе новый (ну, по крайней мере для меня) формат 4DX.
Вся соль в специальных кинокреслах


Они двигаются, имитируя различные движения на экране, брызгают водой, пускают струи воздуха над головой. А еще в зале может подняться ветер, или запахнуть чем-то. В общем, все для создания реальности, дополняющей происходящее на экране.
Герой бежит вдоль озера, и тебе как будто тоже ветерок дует в лицо, если герой падает, кресло наклоняется, и ты будто тоже летишь вниз вместе с ним, тебя прижимает к креслу, когда автомобиль трогается с мета, во время драк кресло наклоняется из стороны в сторону, и даже будто пули вот прямо у тебя свистят над ушами… В общем, похоже на аттракцион в Диснейленде. Первые полчаса было интересно отслеживать все эти эффекты.

Но потом я поняла, что почти не понимаю, что перестала следить за тем что на экране, постоянно отвлекаясь на эти манипуляции с моим телом. Отвлекаешься от фильма на все эти финтифлюшки. Поэтому во второй половине мне даже хотело все это отключить, что бы просто по-старинке сопереживать героям, а не мотаться вместе с ними из стороны в сторону.
В общем, было интересно, но больше я на такое не пойду. Мне как-то по-старинке лучше: если фильм интересный, меня и так засасывает туда, без вот этих дополнительных приблуд.



@темы: зрелища

"Хорошая жена" в 17 серии простебала "Настоящего детектива";))

Тут должно быть мастерски обрезанное в нужных местах и элегантно вставленное видео, но я такое делать не умею, так что прийдется поверить мне на слово.

Как это было. После всего, свалившегося на нее, Алисия взяла тайм-аут и решила провести день в духе своих зрителей: залегла в кровать и включила какай-то сериал. Мы видим экран, на котором два детектива, видимо расследуют какое-то дело. "Видимо" - потому что они не бегают, не стреляют, никого не допрашивают, а стоят с глубокомысленными лицами, и один из них толкает речь в духе "жизнь бессмысленна, все прах и тлен". Я уж подумала, что мне показалось. но тут показали следующую сцену, в которой детективы мееедленно поднимаются по какой-то лестнице, и при этом детектив-философ толкает следующую речь о том, что "люди - просто свиньи, которые всю жизнь копаются в каком-то дерьме". Алисия смотрит на это и у нее в глазах явно читается: "че за хрень? че за идиоты?"

По-моему забавно. Люблю такие мелкие подколки коллег по цеху в адрес друг друга.



@темы: сериалы

Я как истинный книгоманьяк не могла долго игнорировать новую технологию на рынке. Все-таки не выдержала и купила флипбук чтоб посмотреть, что же это такое.

Если кто еще не видела/не слышал - это новый книжный формат. Что-то вроде покетбука, только меньше, тоньше и читается в альбомном формате. Но читая все эти описания, я все-таки не представляла, что эта книжка такая миниатюрная! Просто крохотуля размером с мой телефон!

Для сравнения:
20140415_105417

читать дальше


@темы: мелочи жизни, книжки

Поучаствовала и я в этом мероприятии.

Чего уж скрывать, сподвиг меня на это тот факт, что в одной из аудиторий должен был читать текст сам Константин Хабенский. Только ради того, чтобы увидеть и услышать Костю, я готова была даже проснуться пораньше в субботу после рабочих суток, поехать черте-куда и вспомнить, чем причастие отличается от деепричастия.

И что получилось? Приехала домой в 9 утра, соскочила в 13.30. Поняла, что жутко опаздываю, совершенно нет времени ни собираться, ни завтракать, ни краситься. Быстро выпила кофе, и чучелом поехала. И все зря! Оказалось, что мест в ТУ САМУЮ аудиторию уже не было, предварительная регистрация на сайте проводилась лишь для вида.

Но я девушка упорная и несмотря на то, что вся эта затея потеряла смысл и прелесть, поплелась в другую аудиторию и с честью выдержала испытание. (Точнее, с честью ли - это узнаю только 16 апреля, когда на сайте повесят результаты).



Несмотря на первый негативный опыт, в следующем году обязательно буду участвовать снова. Только прийду пораньше!



@темы: мелочи жизни, про меня

А я между прочим молчу-молчу, а сама времени зря не теряю! За три недели успела два раза побывать в театре (и оба раза благодаря замечательной подруге madamlulu которая не устает преподносить мне сюрпризы)

читать дальше




@темы: зрелища

Операция “Арго”
Семь психопатов

Сюжет. Эээ… что это было? Трудно описать.
Воплощение. Трудно говорить об этом фильме, так же, как и понять свои собственные ощущения. Очень странно понимать, что на экране люди мрут как мухи, текут реки крови, творится какое-то безумие, а тебе это нравится и вообще это почему-то смешно.
Особенно приятно, оказывается, смотреть кино, и абсолютно не догадываться, что будет дальше. Здорово, что кто-то еще может преподносить сюрпризы.
Плюсы. Оригинальный сценарий. Неожиданные повороты, все это переплетение выдумки, кинореальности и настоящей жизни. От этого кстати и спокойно воспринимается множество смертей - нет ощущения, что персонажи сценария оживают, скорее - что герои, которые в начале казались реальными, перебрались туда, по ту сторону экрана.
Но персонажи классные, все до одного. И видно, что актеры с удовольствием отжигают без всяких рамок и границ. Сэм Рокуэлл прекрасен особенно.
И вообще настроение хорошее у фильма - задорно, но с ноткой печали.
Минусы. Пожалуй, могу отнести к минусам внезапную смену настроений. Вот сидишь, еще досмеиваешься над чем-то, а там уже что-то трагическое происходит, и чувствуешь себя как дурак, потому что так быстро переключиться не можешь, и улыбаешься по инерции пока в кадре кто-то умирает.
Фишка. Офигенные диалоги - ироничные, с подтекстами, отсылками, стебом, черным юмором.
Вердикт. В общем, неожиданный, удивляющий, энергичный, смешной фильм, сделанный с юмором и фантазией. Задорный и неглупый. Но он определенно “на любителя”, причем даже сложно заранее предсказать, кому он понравится, кому - нет.
Охотники на гангстеров

Мне хватило 20 минут, чтобы понять все про этот фильм.
Точнее, понять, что там не будет ничего хорошего.
Проблема в том, что он как будто заблудился и не решил, в какую сторону идти. То ли это серьезное драматичное кино, то ли стебущийся почти карикатурный комикс, то ли мрачная арт-поделка в духе “Города грехов”.
Получилось - ни то, ни другое, ни третье. Фигня получилась.
Побочный эффект

Сюжет. Героиня в депрессии, ходит к психотерапевту, пробует разные антидепрессанты, но все без толку. Депрессия не отступает, побочные эффекты наступают.
Воплощение. Сама тема фильма неожиданно пугает. Страшно смотреть, что человек впадает в такое безразличие ко всему и к собственной жизни, а ведь казалось б ничего ужасного в жизни нет (конечно в основном бывают причины у депрессии, но до них еще докопаться надо и избавиться, а таблетки куда как проще).
К тому же, тут еще и антидепрессанты, которых лично я всегда побаивалась. Что-то в этом есть пугающее, когда чувствовать себя нормальным человеком тебя заставляет химия.
В общем в начале я приняла все за чистую монету и готовилась к драме. А потом… режиссер меня приятно удивил. Драма быстро заканчивается и начинается триллер, открывается подоплека событий, герои начинают действовать и всячески манипулировать друг другом. В общем, закручено отлично. Снято хорошо. Напряжение есть. Без излишнего нагнетания и переигрывания, все как надо. Верю.
И финал понравился.
Плюсы. Несмотря на “обманку”, фильм заставляет задуматься о многих вещах. И в которых раз утвердиться, что Содерберг как режиссер достоин внимания.
Минусы. Пусть кто-то скажет Ченнингу татуму, что он не актер! Ни разу! И чего Содерберг вцепился в него - не понимаю!
Вердикт. Увлекательно, хорошо снято. Если кому-то начало покажется нужным - стоит перетерпеть, потом все закрутится.
Размышления на тему.
В голове не укладывается - на что способны люди ради бабла. Ради апартаментов, яхт, машин, чего там еще… Как будто это сделает тебя счастливой. Это конечно приятно. Но как дополнение к другому - к друзяьм, любви и общей радости жизни.
Пусть скажут что я наивна, но я правда так считаю. Деньги не делаю счастливыми. Счастье и наполненность жизнью - в другом. А когда все делается ради денег и материальных благ, когда люди рискуют жизнью, чтоб иметь яхту и крутую машину... Не понимаю.
И еще не понравилось, как в этом фильме показаны психотерапевты. Будто все они - скучающие, ни разу не заинтересованный в пациентах, просто выжидают время и бросают фразы наугад, как мячик собаке. Только что на часы не смотрят каждую минуту, а так всем своим видом показывают, что им вообще плевать, что приходит и что ты несешь, интересует только чек. Очень неприятное впечатление. Я бы к такому не пошла.


@темы: большое кино

WTF???!!!!

Девять лет!!! Девять лет, вашу мать!

Такое чувство, что за эти годы создатели сериала просто возненавидели своих фанатов и весь последний год вместо написания сценария (кто это вытерпел, тот поймет) думали, какую бы свинью пожирнее им подложить. И ведь придумали!
Это самый поганый финал за всю историю сериалов  (после Preason Break конечно).
И эти... су... ко... пи... ур... сво...  собираются еще и спин-офф снимать. Да кто его будет смотреть после такого?



@темы: сериалы

У меня начался новый танцевальный период! Я пошла заниматься аргентинским танго!!
Если честно, это было немножко неожиданно для меня самой))

После НГ я все думала, продолжать ли ВКС или вернуться на сальсу. Сходила и туда и туда на пару занятий, поняла, что ни туда, ни туда особо не тянет почему-то.
Танцевать сальсу у меня теперь настроение есть далеко не всегда. Все-таки это энергетически очень затратный танец, и музыка там очень активная. Да и его сексуальность стала казаться чуть нарочитой... Переросла я сальсу, в общем. Наверное, иногда буду на вечеринки ходить, но только под настроение.
Насчет ВКС... танец хороший, и музыка нравится (благо его под все практически можно танцевать). Но его дух, отношения в паре - слишком демократичные для меня. Партнеры там равноправные, это просто такое перешучивание, общение по сути дружеское. В общем, здесь мне секса наоборот не хватает.

И вот на глаза мне попалось объявление об открытом уроке танго. Сходила. Понравилось. Записалась. Буду заниматься.

Что было очень приятно - уже на первом (открытом) уроке я начала танцевать! Удачно получилось - все пришли по парам, и когда преподы сказали, что сейчас будем танцевать, я поначалу расстроилась, что без пары, но тут выскочил бойкий пожилой мужчина и взял меня под свое крыло, так что мне, в отличие от остальных, достался опытный партнер, который сразу уверенно меня повел и так я сделала свои первые танго-шаги)) Так как я парными танцами уже занималась, понятие о ведении, рамке, спине у меня уже есть. По крайней мере, я уже хожу под управлением партнеров, и вроде как хорошо их понимаю.

Трудности пока с тем, что все начинающие группы в этой школе уже какое-то время занимаются, и новичкам надо просто вливаться, основы основ типа как шагать, как держать партнера - никто не объясняет, надо улавливать по ходу дела. Так что смотрю во все глаза, но приходится до многого додумываться самой. Ну и конечно партнеры всегда готовы сделать замечания))

Например, о том, что тут есть свои нюансы во взаимодействии в паре, как в каждом танце. В сальсе нет жесткой рамки, руки должны быть мягкими, так как партнер их может в любой момент завернуть и выгнуть в любую сторону. В ВКС рамка жесткая, но при этом надо постоянно тянуть свою руку на себя, создавая натяжение. А здесь оказывается надо упираться в руку партнера, создавать давление. Очень непривычно пока что, я постоянно про это забываю и уже к середине занятия у меня рука просто трясется от напряжения.

Шаги тоже своеобразные. Я интуитивно уловила, что надо ноги как бы таскать по полу и соединять после каждого шага, если это возможно. Но постоянно есть сомнения, правильно ли я хожу, потому что и в сальсе, и в ВКС я начинала с подробного изучения техники шагов.

Еще что пока не очень нравится - как-то не очень они активно смену партнеров практикуют. Многие пары совсем не меняются (в сальсе даже тех кто пришел вдвоем, заставляют меняться, считается что так быстрее учишься и не затанцовываешь одни и те же ошибки, потому что у каждого партнера они разные). Получается, что меняются только свободные партнеры, и при этом у них весьма широкий выбор и они предпочитают девочек помоложе и покрасивее,  а ты можешь простоять одна весь урок. И еще не нравится, что преподы не танцуют с учениками, только крайне редко в виде исключения. А ведь это очень важно для начинающих, сразу понятно, какое именно должно быть ведение, как именно этот элемент должен выглядеть, к тому же препод сразу тебе скажет твои ошибки, поправит.

А еще меня шокировало, когда партнер меня отругал и сказал, что в глаза смотреть нельзя! (как будто диким животным, которые это воспринимают как агрессию)))) Блин, на сальсе нас месяцами отучали смотреть в пол, заставляли пялиться друг на друга, и я потом поняла, что это не зря, что в этом половина удовольствия от танца!!! А теперь вот надо отучаться. Как-то грустно... Будто не с тобой танцуют... Не поулыбаешься даже(((

Но в остальном все пока нравится, и музыка, и характер. И одежда! Можно наконец-то в моих любимых платьях заниматься и на каблучках. В общем пока, после трех занятий, я очень рада, что опять у меня есть танцы, занятия и удовольствие от них!



@темы: танцы, про меня

Географ глобус пропил

Сюжет. Злоключения, приключения и искания Виктора Служкина - учителя географии, мужа, отца и просто человека.

Воплощение. Трудно сказать про этот фильм что-то плохое. Даже если можно к чему-то придраться, то не хочется. Просто потому что этот фильм среди российского кино последних лет выделяется своей душевностью, лиричностью, осознанностью, наличием хоть какой-то идеи и смысла.

Я смотрела уже после прочтения книги, поэтому мне сложно оценить впечатления от фильма, как от отдельного произведения. Но мне кажется, что даже вне литературного контекста он выглядит достойно, понятно и цельно.
Конечно, по большей части фильм держится на Хабенском. Сложно представить другого актера на его месте, настолько он органичен в этой роли, настолько фильм “растет вокруг него”.

Смотрится фильм легко, ненатужно. И конечно, для такого эффекта создателям надо немало постараться. И диалоги должны быть натуральными, и игра актеров - естественной, и съемка - живой, без нарочитости. Все это есть, и все на своих местах - и актеры, и диалоги, и картинка. Все так, как надо. Хорошо, и все. И это уже немало.

Достоинства. Про Хабенского повторять не буду - это его роль, он буквально заполнил фильм собой, внес ту лиричность, душевность, которая есть в герое книги и не всегда проистекала из сценария фильма. Еще одним плюсом для меня стали виды сибирской природы. Это важная часть внутреннего мира и переживаний героя, и в фильме это показано прекрасно.

Недостатки. То что фильм выдернут из 90-х (время действия книги) и перемещен на сегодняшнюю почву - с одной стороны, сделано с фантазией. Но с другой стороны, это лишает фильм некоторой аргументации. Нет того ощущения ушедшей из-под ног почвы, зыбкости, неясности настоящего и будущего, которое возникало у героев книги в связи с реалиями времени, с обстановкой в стране и с переменой нравов и ценностей. И поэтому Служкин нашего времени выглядит менее понятно, чем Служкин 90-х.

Фишка. Песенка школьников о своем учителе. Жестокая, правдивая, смешная, привязывающаяся .

Вердикт. Просто хороший фильм с неоднозначным, но трогательным и обаятельным героем.

Чемпионы


@темы: большое кино

Сюжет. Двое бывших напарников-детективов вспоминают детали своего дела почти 17-летней давности, когда они расследовали серию убийств и похищений детей в штате Луизиана. В процессе бесед со службой внутренних расследований они вспоминают не только ход расследования, но и историю своих непростых взаимоотношений.

читать дальше


@темы: сериалы

Я тут на выходных была в баре и стала свидетельницей такой ситуации.

За соседним столиком сидела компания - три парня и две девушки. Почему-то они были все очень разные. Парни - один постарше, такой брутальный весь, второй - молодой, какой-то примодненный, с длинными волосами и пирсингом, третий - обычный, в майке и джинсах. Девушки - блондинка, этакая свежая роза, такая усредненная "хорошая девочка" в каком-то платье, худенькая, с длинными прямыми волосами и минимумом макияжа, вторая - брюнетка, заметно постарше, пополнее, в блузке и юбке, с уложенными кудрями, активным макияжем.

У брюнетки не было никаких шансов. Она громко смеялась, жестикулировала, как-то активно участвовала в разговорах, отчаянно шутила... Но все внимание этих трех парней было направлено на блондинку, которая вроде как смущалась, вроде как скромно улыбалась, что-то невнятное говорила, а в общем сидела и была такая вся робкая и нежная (а по мне так никакая).
Мой спутник тоже на них обратил внимание и говорит: "Та черненькая уже не знает, что делать, уже три пуговицы на блузке расстегнула, а мужики на это даже внимания не обратили - они все на блондинку уставились".

И мне так обидно стало за черненькую! Ну прямо очень! (да-да, проекция, все дела, я тоже бываю шумной, активной, более полной, более взрослой и менее красивой чем мои подруги) Так хотелось сказать: смотрите, она тоже есть! Она тоже интересная, она хотя бы разговаривает!! Ну посмотрите же на нее! Она тоже достойна внимания! Ну почему вы всегда западаете вот на таких вот куколок, и вам не важно, что они думают или говорят, вам важно только что она такая вот стройная высокая блондинка, и даже хорошо что она просто молчит и робко улыбается.

Грустно это как-то.



@темы: мелочи жизни

Как знают некоторые из моего окружения, я уже месяц посещаю психолога. И собственно, когда я об этом сообщаю, многие спрашивают, как это, что это, зачем мне это. Поэтому я решила рассказать то, что могу, здесь и ответить на самые популярные вопросы.


читать дальше


Почему я просто не поговорила с подругами/мамой/другими людьми?

Потому что я в корне не согласна, что это одинаковые вещи. Потому что подруга тебя с одной стороны жалеет, поэтому даже если видит какие-то недостатки и проблемы, она на них не укажет. А с другой стороны, даже у близких людей нет желания с головой закапываться в твои проблемы и разбирать их по косточкам, смотреть на все с разных сторон. Поэтому "Все будет хорошо", "Ты просто не встретила своего единственного", "Все мужики козлы" - наиболее вероятный итог таких бесед.


И вообще. Если у меня сломался компьютер, я могу, конечно, вместе с подругой распить бутылку вина и поплакать над его останками. Возможно, мне даже станет легче. Но он не заработает от этого. Что по-настоящему исправить ситуацию, я должна взять и отнести этот комп к специалисту, который разбирается, как устроены все эти внутренности и как сделать так, чтобы они заработали.


Неужели у меня все так плохо, что понадобился специалист?

Некоторые люди, когда слышат о том, что я хожу к психологу, делают такое лицо типа "о боже, она совсем отчаялась" или "неужели все так плохо". Нет, по большому счету со мной все в порядке.


Я вообще не отношусь к психотерапии как к крайнему шагу, который надо делать только когда тебя уже стащили с края крыши или собаки на улице начинают тобой повелевать. Я считаю, что это полезный и интересный процесс практически для любого человека. Я воспринимаю это как генеральную уборку у себя в голове. Вот у тебя чердак и вроде бы все там нормально, крыша не обваливается, и ладно. Жить можно. Но если туда зайти в кои-то веки и посмотреть, зрелище может удивить и даже отпугнуть. И хочется с этим что-то сделать, привести в порядок. Для начала рассмотреть, что же там валяется и пылится. Выкинуть старое и ненужное, почистить и отмыть нужное и забытое, сделать перестановку, впустить воздуха и солнца. И вот уже пригодное для жизни помещение, а не гнездо летучих мышей.


В общем, для меня это как визит к косметологу или там массаж - процедура "для себя", которая не жизненно необходима, и может, не очень приятна, но полезна и принесет свои плоды. К тому же это очень интересное путешествие "в себя".


Как я нашла психолога.

В Москве психологов, психотерапевтов различной квалификации ооочень много, к тому же стоят эти услуги недешево. Поэтому сначала я провела разведку местности.

Для начала я нашла в жж несколько блогов известных психотерапевтов и почитала то, что пишут они о своей работе. В частности, в дневнике imja нашла много полезной для себя информации. Я определилась, что меня интересует прежде всего гештальт-терапия, потому что, если грубо, то это не бесконечное копание в прошлом и в детских травмах, это не про то, что случилось с тобой раньше и привело к тому, каким ты стал, а разбор того, какой ты, что тебе помогает или мешает, как изменить отношение к тому, что было или как с этим жить. В общем, это про "здесь и сейчас", что как раз мне и надо.

В том же блоге я нашла список молодых терапевтов, которых автор рекомендует. Из них я и выбирала. Почему я не сделала выбор в пользу более опытных профессионалов? Во-первых, банально, потому что я не могу себе позволить платить 2,5-3 тыс. за сеанс, если встречаться раз в неделю. А встречаться раз в месяц мне не хотелось - мне кажется, это никакого результата не принесет. А во-вторых, у начинающих есть свои преимущества: им еще все интересно, они полны энтузиазма и искренне заинтересованы в результате вместе с тобой (может, я и неправа, но вот так мне кажется).


Как это происходит.

Мы встречаемся раз в неделю. Садимся в кресла напротив друг друга и разговариваем (да, я не лежу на кушетке, заголовок - ради красного словца))).

Разговор начинается по-разному: она задает мне вопрос, или я сама начинаю о чем-то случившемся или подумавшемся рассказывать. Мы углубляемся в тему, она задает еще вопросы. Причем неожиданные. которых в реальной жизни никто тебе не задает: "что ты чувствуешь?", "что для тебя это значит?", и это поначалу очень непривычно. Задумываешься: а что на самом деле это значит? а почему я так реагирую? а что на самом деле я чувствую? а сейчас что я чувствую? Кроме того, непривычно не только фиксировать свои чувства, но и описывать их, называть.


Иногда такие разговоры проходят довольно спокойно, мы даже шутим и смеемся. Но гораздо чаще вот эти вопросы и ответы на них вызывают у меня слезы. Я очень много плачу на сеансах, и я рада, что могу свободно это делать. А иногда у меня случаются даже шокирующие меня саму эмоциональные реакции, но она всегда рядом и сразу приходит на помощь, очень грамотно делает то, что нужно.


Мы не только разговариваем. Еще немного играем со стульями)) Иногда она просит меня представить, что на стуле кто-то сидит (чаще всего разные мужчины) и я описываю, как я их представляю, что чувствую, даже как мы разговариваем. Иногда потом я сама занимаю место этого мужчины и пытаюсь говорить от его лица про себя. Иногда это не мужчины, а разные ипостаси меня самой. Поначалу такие опыты были странноваты, но я начинаю привыкать. Причем, когда я раньше читала, про такое, мне казалось, что это странно, что влиться в это состояние могут только какие-то склонные к актерству люди, экзальтированные дамочки и все такое. Но это оказалось на самом деле нетрудно. В первый раз, когда меня попросили представить себя мужчиной, я чувствовала себя глуповато только пару секунд, а потом как-то само пришло, и слова и мысли. Вот такие штуки мы делаем.


Есть ли польза

Сначала у меня было такое чувство, что она не совсем понимает, что со мной делать)) Ну то есть я вроде вполне нормальная, адекватная, никакой у меня трагедии или большой проблемы. Прихожу с улыбкой, говорю: "у меня все хорошо". Но по мере работы мы уже нащупали кое-какие опорные точки, над чем именно надо поработать, и теперь уже почти в каждую встречу обнаруживаются какие-то сюрпризы и темы для дальнейшей разработки.

Мне этот процесс нравится, честно говоря. Не только то, что теперь у меня есть человек, который меня слушает и не перебивает, искренне заинтересован в этом разговоре и хочет помочь. Хотя это само по себе круто, что уж там)) Не только то, что она меня всячески хвалит и поддерживает (это очень непривычно - постоянно слышать, что я молодец, что я красивая, смелая, интересная, что я важна, что мне сопереживают, ух...)


Мне нравится, что я начинаю то самое расхламление своего чердака. Пока что я только вытащила мусор на середину (причем далеко не весь!!! самые мрачные углы пока не трогала), стою и смотрю, что с этим делать. Но я чувствую, что в этом процессе не одна, что мне помогут, что мы это сделаем!

И мне нравится, что я это делаю просто для себя. И это для меня сейчас приятнее и важнее, чем маникюр или массаж. Вот.


@темы: про меня

В ленте нашла текст про женственность, в котором ясно и понятно написано все, что крутилось у меня в голове на эту тему, но не могло облечься в слова.

Оригинал взят у imja в На большой голове растет большое лицо
или почему я не люблю "школы женственности".
читать дальше



@темы: мысли про всякое

Если кто не знает, Поллианна - это героиня детской книжки, которая во всех самых ужасных бедах и неприятностях видит что-то хорошее. Такая позитивная, прям противно))

Отнесла ноут в ремонт вчера.
Он у меня барахлит уже два месяца, прям сразу как гарантийный срок истек, так и начал мне характер показывать: "включаться не хочу, поуговаривай меня, а я пока посплю".
Я уж и надеялась, что само рассосется, и на работу приносила сисадмину показывать, и пыталась с этим жить... Все равно в итоге стало ясно: надо сдавать докторам на осмотр.
Страшно было - жуть! А вдруг обманут, а вдруг все запчасти на какую-то фигню заменят, а вдруг еще больше поломают, а вдруг скажут, что он болен смертельно и дни его сочтены? И так жалко себя было, что нету у меня человека, которому можно сказать: "Я боюсь, мне страшно, реши за меня эту проблему пожалуйста!!"
А потом взяла себя в руки. Отнесла. Показала. Выслушала, что надо менять жесткий диск и это будет стоить такую-то сумму. И так легко стало!
И вот думаю: ну чего я страдала? Разве это проблема? Как же хорошо, что это просто трудность, которая решается всего-навсего деньгами!
И прям Поллианной себя почувствовала.



@темы: мелочи жизни

К нам на работу пришел новый сотрудник. Парень как парень, говорить особо не о чем. Но голос у него... !!!!
Низкий, спокойный, какой-то прямо завораживающий. И вот сидит он у меня за спиной, что-то говорит, а я прямо млею! Да что уж там, меня этот голос просто возбуждает! У меня мозг отключается, сижу как дура, не могу работать.
Что делать, не знаю!



@темы: про меня, мелочи жизнь

Эта замечательная жизнь
Как известно, этот фильм в Америке такая же незыблемая рождественская традиция, как наша “Ирония судьбы”.
Ну что скажешь. Хороший добрый (на мой взгляд, слишком) фильм. В отличие от нашей классики, там упор не на личную, а на социальную жизнь. Все люди братья и все такое.

Хотя мысль хорошая, мол помогай другим а потом и они глядишь помогут. Я в это верю.
Но какое-то там все такое… прямое и четкое, что ли. В нашем кино (у классиков, конечно) даже в комедиях есть такая обязательная лиричная нотка, грустинка, и она мне нравится. Это та самая перчинка, без которой вкус блюда перестает быть изысканным и запоминающимся.

И песен нету там таких, как у нас!
Рождественская история

История и на самом деле получилась рождественская, только не в нынешнем приторно-сладком смысле, а по-диккенсовски.
Технология motion capture в данном случае порадовала и пришлась к месту. В предыдущих творениях Земекиса я не могла ее полностью принять, потому что оставалось сильное ощущение неживых холодных тел.

А здесь вот как-то хорошо получилось. С одной стороны, и движения и мимика были очень живыми и настоящими, почти как в игровом кино. С другой стороны, режиссер мог не ограничивать себя в художественных средствах, что сделало фильм таким мрачно-красивым. Получилось здорово. Я даже не ожидала что меня так захватит.

Главное достоинство - это Джим Керри. Вот здесь его суперподвижная и выразительная мимика и возможности передачи эмоций были как нельзя кстати. Прекрасный персонаж получился, и главное - очень настоящий, ну прямо как живой! Остальные были менее дотошно созданы, поэтому не так похожи на своих прототипов.

Вообще в целом - потрясающая атмосфера Лондона, Рождества. После просмотра хочется быть хорошим человеком и нести в мир добро.
Хоббит: Пустошь Смауга

Я не могу писать что-то внятное о “Хоббите”. Вообще. Для меня это не кино, а путешествие в другой мир. Джексон открывает передо мной дверь и ведет туда за собой. И ничего кроме восторга и чувства благодарности к нему я не испытываю.
Я не вижу недостатков, не могу хвалить актеров или картинку. Для меня это все ну как бы существующая где-то реальность, которую мне просто показали. Я просто смотрю во все глаза, впитываю и восхищаюсь!
Гавана, я люблю тебя!

Как любой человек, танцующий сальсу, я неравнодушна к Кубе. Ни разу там не побывав, я представляю ее совершенно определенным образом - наполненной солнцем, музыкой и бурлящей жизнью. Фильм не изменил мое представление, а добавил к нему новые краски.
Конечно, рядом с эстетскими “Парижем” и “Нью-Йорком”, “Гавана” выглядит этакой бедной родственницей : она кажется шумноватой, простоватой, грубоватой. Кажется, будто в дорогу к большому экрану ее собирали всей общиной, собрав образ из лучшего, что нашли у соседей. Но мне кажется, в этом и суть, такая и есть эта страна.

Как принято, в альманахе несколько новелл от разных режиссеров. Но в этот раз каждая история рассказывает об одном дне недели (оригинальное название - “7 дней в Гаване”). И вместе эти семь новелл складываются в круговорот повседневной жизни: туристы, деньги, музыка, алкоголь, любовь, работа, праздники.

Больше всего понравились “Среда” и “Воскресенье”. “Среда” мне кажется созвучной с медленной кубинской музыкой - страстная и печальная история о любви и выборе. “Воскресенье” - это душа Кубы - радость жизни, умение устроить праздник из ничего, танцевать и петь так же естественно, как дышать.

И музыка, музыка там что надо!
Мы - Миллеры


Шутки про секс в середине. Семейные ценности в финале. Дженнифер Энистон в трусах и в отличной форме. Больше и сказать нечего.
Любовь по-взрослому
Ангел-А

Я знаю, этот фильм многие любят и хвалят за то, что он не только очень красивый, но еще и со смыслом. А я вот ни по первому, ни по второму пункту согласиться не могу. Какая-то в нем изначальная надуманность и нарочитость, которая перебивает удовольствие и не позволяет проникнуться.

Да, визуально это эффектно. Оператор крут и черно-белый Париж впечатляет. Но блин, это настолько слишком искусственная картинка получилась, глянцевая, холодная и безжизненная. Как разворот в модном журнале. И причем, очень заметно, что визуальным рядом и его решением настолько увлеклись, настолько были от него в восторге (я прям вижу как режиссер и оператор сами сидели и слюни пускали на экран), что про все остальное просто забыли. А скорее даже не забыли, а решили в том же ключе, и получилось пафосно и глупо.
Посыл, конечно, хороший, но как-то примитивно это все, быстро и схематично показано.
Вот жизни там нет, ни в картинке, ни в героях, ни в сюжете.
Кордебалет


Посмотрела уже после спектакля “Кастинг”, поставленному по мотивам этого фильма. И вот хотя в спектакле упрощены и схематизированы характеры, хотя в фильме больше танцев и есть даже песни-монологи, от него не осталось такого впечатления драйва и энергии, как от спектакля. Может быть, дело в живой энергии, а может, в том, что Майкл Дуглас конечно крут, но он не танцует и не наполняет происходящее действо своей энергией, как это делает Алла Сигалова в спектакле.




@темы: большое кино

А вот я подумала: классно было бы жить и строить семью с женщиной. Масса ведь преимуществ!

читать дальше


@темы: мысли про всякое

Я тут для проекта составляю коллаж на тему "Что такое женственность в моем понимании". Чтобы подобрать картинки, решила снала словами описать, что я об этом думаю.

Необходимое уточнение: я уверена, что женщины могут быть самыми разными и прекрасными, могут быть совсем не женственными и при этом восхитительными, речь не об этом.

читать дальше



@темы: мысли про всякое